诺贝尔奖:重科学但不轻技术

简 岩

2009年诺贝尔物理学奖授予了高锟(美籍华人)、美国的韦拉德·博伊尔和乔治·史密斯三人。被誉为“光纤之父”的高锟获奖原因是，他在“有关光在纤维中的传输以用于光学通信方面”做出了突破性成就。博伊尔和史密斯的贡献在于发明了CCD(电荷耦合器件)图像传感器。把人类带到了全民数码影像时代，每一个人都可以随时、随地、随意地用影像记录每一瞬间。

三位物理奖获得者都是因为技术应用而获奖的，他们的发明让我们的生活更好更丰富多彩。但这一奖项也让人吃惊，正如高锟所言，“我对于获颁诺贝尔物理学奖深感荣幸。诺贝尔奖鲜有表彰应用科学的成就，故我从来没有想过会获奖，感到非常惊喜。”

高锟先生所说的应用科学成就就是技术。科学与技术是两个不同的概念，多年来，诺贝尔奖大部分是奖励科学研究的项目，而颁发给技术研究的远远少于科学项目。科学与技术的区别在于，科学是认识自然和事物，包括认识自然界中各种现象的发生和发展、剖析自然界存在的所有物质、揭示自然现象的内在规律和相互联系；技术则是利用人类对自然的认识去适应自然、改造自然和向自然索取，以满足人类越来越舒适和高水平的生活。

通俗地说，科学要解决的问题是，说明世界和事物是什么和为什么。技术要解决的问题是，提出做什么和怎么做，并且是在两个条件下进行。一是根据科学对自然的认识和解释，二是根据人类的需求，当然还有其他生物的需求，如今天的环境保护和生态伦理。

虽然有区别，但科学与技术也是相互关联的。科学是本元，技术是二元：科学是第一推动力，技术是亚推动力；科学是隐性的，而技术是显性的。正因为这种关系，诺贝尔奖把奖项更多地授予科学。因为，没有科学之母。就不会有后来的技术应用。

但是，科学与技术的关系也并非只是本元和衍生的关系，还有技术促进科学发展的巨大作用。例如，没有X射线衍射技术，我们就不可能认识到DNA是双螺旋结构；如果没有加速器技术，就不能发现包括重子、介子、轻子和各种共振态粒子在内的几百种粒子。高锟先生的感言其实道出了诺贝尔奖颁奖内容的一种表面失衡，但实质上是平衡的状况。只有科学和基础的研究成果增多。才有后来的技术应用的成果。

今天，高锟等人的技术应用成果获奖表明，尽管诺贝尔奖主要是把奖项授予科学，但对于技术对社会的推动作用和巨大贡献也是不会忽略的。而且，诺贝尔奖还会继续在科学与技术之间保持精妙的平衡。(文章代码：2101)