中国时代是否已经来临

戚　华

“中国可能是350个阿尔巴尼亚”，这是英国《金融时报》前段时间对中国国力的一个最新评价。文章说，拥有2万亿美元储备、经济增长率常年稳定在9％以上的中国“握有一把好牌”，但“中国时代并未来临”。尽管越来越多的人开始拿中国和美国相比，但必须看到，这个在经济规模上350倍于阿尔巴尼亚的大国，人均GDP还低于排名96的阿尔巴尼亚，充其量只是“350个阿尔巴尼亚”，而不是“一个美国”。

这种评价虽然有一些“刻薄”，大大打击了自信力逐年上升的中国人，尤其是当前对于一些飘飘然的国人来说，这无疑是一剂清醒剂。毕竟，最近由于中国受金融危机的影响相对较轻，且仍握有全球第一的外汇储备，境外的一片奉承声让一些“国人大涨士气”。于是，有的开始畅谈中国的国际责任，主张“机不可失”，应该拿出家底，去海外“抄底”，扩充自己的海外资产份额，另一些人主张借机提高中国在国际秩序中的地位，甚至和美国一较短长。不久前，中国首次超过日本，成为美国头号海外债主，更让一些人亢奋不已。

作为一个中国人，为自己国家所取得的成绩感到自豪，是理所当然的。但这种自豪必须建立在实事求是、冷静理性的基础上。

不错，中国的确受金融危机影响相对较小，但这并非因为中国的强大，或中国在国际金融秩序中举足轻重，足以凭自身实力和能力筑起坚实的防火墙。由于种种原因，中国的金融体系仍然远未开放，在许多领域距离与国际接轨还相差甚远，人民币尚不是国际间可自由兑换的货币，中国的证券市场还相对封闭，能合法进出A股市场从事证券买卖的外资极少，而迄今尚无哪怕一家真正的外国公司在沪深股市上市。这种封闭和游离于国际秩序之外，固然可以规避风险，但同时也丧失了更多的机会，和在风浪中锻炼的机遇。中国主权基金和其它机构，在国际金融、资本市场的“试水”成绩惨淡，正是自身能力、实力不足的表现。中国人必须要对这种因为侥幸而免于金融之灾的现实有清醒认识。

中国必须清醒地看到，目前绝大多数全球通用的政治、经济、金融规则，都是由这些老牌国家制定和主导的，中国的进步，不过是在规则范围内获得了更多的发挥空间，但对规则本身所能施加的影响力非常有限，甚至可以说，在很多时候，中国人并未真正意识到，掌握国际通行规则主导权的重要意义，这就是差距。差距不可怕，看不到差距而沾沾自喜，才是最可怕的。

必须看到，此次金融危机美国责任最大，损失也最大，这一点也不冤枉，但所谓“多做多错”，美国之所以能给自己和全球造成如此巨大的损失，从另一方面却也真切地体现了其在国际秩序中的重要地位。与此相比，中国的“幸免于难”，在某种程度上有一些“不在其位，不谋其政”的意味，一方面是一种幸运，另一方面也确凿地表明，中国尚未完全融入世界，更离“世界中心”相距甚远。中国追求的是和平发展，并无意于在全球称霸。但是，中国和世界第一超级大国存在的差距却非常明显，这种差距不应该被忽视。

必须看到，一些大国的朝野，对中国放低身段，百般恭维，其背后隐藏着诸多利己主义的目的。他们或垂涎于中国的巨额外汇储备，希望这些钱尽快拿出来，为他们的金融救市埋单；或垂涎于中国潜力巨大的市场，希望通过开发这一市场，缓解自身所面临的巨大经济压力，或正面临国际经济新秩序主导权的争夺，希望通过一些好话、恭维话，让中国成为站在自己一方的盟友，至少不至于变成站在对手一方的敌人。古语说得好，礼下于人，必有所求，人家恭维您，一方面是礼貌、客气，另一方面也是别有所图，这本身是人之常情，于说者无可厚非，但如果听者因此当了真，从而看不到这层因果关系，可就太不值得了。

作为一个大国，中国不应妄自菲薄，但更不能一厢情愿地高估中国实力。过去30年，中国发展了，进步了，但离世界先进水平的差距依旧很大，且不说在科技、应用科学、制度建设、社会保障体系、民主与法治建设等方面，中国还有很多“欠账”，即使在最引以为自豪的制造业，中国也处于产业链的低端，随着金融危机逐步侵蚀到实体经济，中国的这一先天不足，也日渐显示出负面效应。差距本身并不可怕，但倘被几个数据和事例所误导，被外界出于各种目的而发出的几声廉价恭维所误导，那就太不值了。