大学生彪悍回应“最牛公开信”

老　牛

牛年的春天，国内知名论坛天涯上又现“最牛”，一位大学城业主写公开信劝大学生情侣别开房，被称为“史上最牛的公开信”，炒得沸沸扬扬。几天后，又有一封《南京仙林开房大学生给居民的暴强回信》惊现网络，被网友称为比公开信更“牛”的回信。

“最牛公开信”引发网友争议

家住南京市香樟园的一位业主，因不堪仙林大学城大学生情侣频繁入住该小区“钟点房”给他带来的困扰，在小区门口张贴了一封公开信。

这封“最牛公开信”题为《致和情侣开房入住钟点房的大学生朋友的一封信》，信中呼吁青年大学生自重、自爱、自强，不要因为不成熟的儿女情而荒废了学业，要遵守道德底线，不要为短暂、肤浅的欢愉去透支未来的幸福。公开信同时还提醒大学附近小区的业主，爱护这些孩子，不要为蝇头小利替他们愚蠢的冲动提供温床。信的落款是：“盼望你们进步、成长、成才、幸福的父母、叔叔、阿姨、兄弟、姐妹。”

公开信引来了不少网友的反对，网友“四处瞎逛逛”回帖说：“饮食男女，人之大欲也，怎么就不知廉耻啦?”表示要对这些恋爱中的年轻人说一句：“好好享受爱情吧。”网友“dcpengjin”干脆开了一个主题帖《成年人有权对自己的性行为负责——评致同居大学生的公开信》。有网友甚至称。这个写公开信的人“是一个伪君子”。

但同时。赞同公开信的网友也不是少数。网友“nnux333033”说：“这封信是长辈对小辈的善意提醒，说归说，听不听还在大学生自己。”网友“无爱可恨”说：“过来人诚挚奉告：大学恋爱仅仅是游戏而已，沉沦于游戏定会荒废学业，并且也是在浪费高昂学费及宝贵时间!”身为在读大学生的网友“liuyz153”说：“学校里是有这样的现象，我也为他们觉得可耻。”

与网友对公开信的质疑相映成趣的，则是小区业主论坛上的支持声音。有的业主为公开信“鼓掌欢呼”，“早就该刹一刹这股歪风了”。

香樟园小区是大学城附近的楼盘，和其他附近小区一样，一些业主做起了“日租房”生意。“日租房”的客户75％是学生，淡季时房租30元左右，节假日则涨到50元至100元不等。由于利润可观，到了晚上，甚至有人“举着牌子向来往的学生吆喝着拉生意”。网友“还是香樟园”在香樟园论坛上发帖称，“痛恨日租房”。他列举了几条理由，“安全因素，夜间噪音，对公共设施的破坏”。在这些小区论坛上，反对日租房的声音由来已久。

开房大学生的“更牛”回信

“最牛公开信”经媒体报道，立即引起较大反响。一位自称每周跟女朋友开房3次，住遍仙林大学城附近钟点房的大学生表示，对最牛公开信“非常不能接受”，回信对公开信逐一批驳。当事人不仅复制了居民公开信中的原话，还用红色带引号的斜体字标了出来，让人一目了然。这封暴强回信出现在网络后，网友称其比最牛公开信更牛。

公开信中提到“你们为了一时之欢”，回信中大学生表示：“实话说，我们不是为了‘一时之欢，我和我心爱的女朋友决定共同走完一生，至少目前我们是这样商定的。我们漫长的一生，就是由这些一次一次的‘一时之欢组合起来的。”

公开信中，居民还提到“不顾养育你们的父母的期盼”。回信中，大学生这样说：“你不了解我的父母对我有什么期盼。他们都很开明，也都很喜欢我的女朋友，他们知道我们已经在一起了。每次电话。他们都会很关心她。我父母对我的期盼很简单，就是好好读完大学，找个好工作，养活自己和我的她。同时，不犯法、不作弊。你去调查下，我从来没有考试作弊过……”

对于“不顾给社会人才的榜样形象”：非常感谢你给我们的高帽，我从来不是别人的榜样……我只做我自己，活出自己来，就够了。对于“不顾给我们日常生活的影响”：我非常无意影响你们的生活。但是，你没看到我们的大学门口不就站着你们居民举牌叫嚷说提供住宿么?你没看到公交站、布告栏都贴满了你们居民的“惜缘舍”么?对于“远大的理想，宏伟的抱负，正确的世界观”：实话告诉你，这三个东西，我从来都是听人说说的，但没人知道到底是什么。

整封回信。洋洋洒洒1800多字，一共列举了对公开信的19处不满。信的末尾，还有这样一句话：“我的幸福不是一生，而是就在今晚——我们已经订好了房间啦。”调侃味十足。

不同于前一封公开信，这一封回信没有照片，所以不能确定其真实性。但是在天涯社区，关于这两封信的帖子都是由同一个ID“独步天下2009”发出的。

把“最牛”还给水牛吧

提及这封“更牛”回信，女大学生王某掩面一笑，她告诉记者，她所住的宿舍一共有4个女生，目前有3个女生都有男朋友，还有一个是与男朋友分手了。“法律都规定大学生可以结婚了，恋爱有什么稀奇呀。”在谈到“钟点房”问题时，王某反问：“成年人应该都可以理解吧?”王某说，她身边就有拿奖学金的同学开房，“人家开房，没有影响到学习啊，谁说我们沉沦啦?”

对这前后两封信，网友的态度截然不同。对后者，大部分网友认为说得在理，甚至怀疑这封信是一个“智囊团”的智慧结晶。还有网友措辞激烈地对写公开信的业主说：“不是大学生开你家的破房，你喝西北风啊?”但也有人表示不赞同，对回信冷笑着说：“ 果然是无知者无畏，这个学生很无耻。”

两封“牛”信引发热议，更有网友发帖呼吁在高校开设“夫妻房”。近日，全国政协委员、教育部副部长章新胜在接受重庆时报记者专访时表示，自己并不完全反对高校“夫妻房”，高校也该从民生角度出发，让大家依法得到“实惠”。持反对意见的网友表示：“坚决不能建，这样的说法简直是胡言乱语!”

对“最牛公开信”，有媒体评论，公开信也管不着大学生的“下半身”。写信的居民完全是瞎操心，公开信根本就是整错了方向，不能采取“家长式”的专制做法，而应该把大学生当作具有自主行为能力的个体。中国的教育在某些领域也存在欠缺——倘若真把学生的成长视为己任，给大学生免费发放避孕套，都比这种“性恐吓”要来得好一些。大学生同居现象确实是个事儿，却也算不上什么事儿。如果他们懂得自己的权利和边界，“下半身”根本用不着别人把关。也有评论说，“最牛公开信”根本算不上牛，多年前许多报纸都发表过分量比这重得多的公开信，所呼吁的问题也远比这个重要，“对年轻人的关心请离开脐下三寸”。

但也有人表示，“史上最牛公开信”不该遭到奚落。社会固然应该尊重大学生作为成年人的个体权利，但社会同样也有引导、劝说乃至用大多数人的经验和教训提醒大学生的责任。不论何时何地，人类总是有一些值得共同遵守的道德底线和行为规范的，一个理性的社会，应该是一个呵护爱情但却约束情欲的社会。南京仙林大学城居民的“不开房劝谕”不单不是“瞎操心”，反倒具有了负责任的公民所应该具有的基本美德：关爱社群，合理约束。个人生活的细枝末节的泛政治化，每每让我们反感，但任何“祛魅”的努力，都不应该以彻底突破道德底线、牺牲人群共识作为代价。不然，我们固然赢得了自由却失去了权利。甚至有人不客气地说，现在不是强调禁欲的时代，做一个下半身权利的斗士不合时宜了，下半身可以不讲道理，但大学生的上半身也要有一点起码的思考。

这个牛年的春天，接连而来的两封“牛”信，背后却是某块阵地的沦丧，或许我们还是该把“史上最牛”还给水牛，它们干活的日子就要到了。