经济发展需不需要西式民主？

马丁·杰克斯（MartinJacques），英国作家、资深媒体人、《中国统治世界之时》（WhenChinaRulestheWorld）作者、英国《卫报》专栏作家。马丁·杰克斯认为，西方发达国家代表的现代化模式目前主导世界，但将受到中国所代表的“另类发展模式”的挑战，直到有一天“东风压倒西风”，中国模式主导世界。日前他接受BBC中文网专访：

问：“另类模式”跟许多人所理解的经济放开、政治严控的“中国模式”有什么区别？

马丁·杰克斯：那些只不过是陈词滥调，需要摈弃。先说自由经济。自从邓小平开始改革，显然是在开放市场，推行私有化，经济也确实在向资本主义方向前进。但是政府在这整个过程中始终扮演着重要角色，目前依然是经济活动的主角。国有企业只不过是政府参与经济活动的～种方式。现在在海外参与国际竞争的中国企业基本上都是国有的。把中国经济称作自由经济，已经跟英、美经济汇合了，那是胡说。中国经济仍然是个异端。至于政治严控，的确到目前为止中国还没有西式民主，政治和文化生活在很大程度上显然还受当局操控，但我认为那是中国传统的一部分，而且中国还是发展中国家。包括西方在内，大部分发展中国家在经济起飞过程中都不是民主政体，既没有普选也没有多党制，印度可能是个少有的例外。

问：这基本上也是您对“中国特色的社会主义”的理解，对吗？

马丁·杰克斯：我认为它包含两层含义，一是资本主义经济制度日趋重要，成为国家核心制度;二是这个过程中，政府不但在政治和文化领域保持高调控制，在经济范畴也占据重要地位。

问：中国是否需要民主体制来支持其下一阶段的发展？

马丁·杰克斯：我们是否希望一件事发生和这件事是否需要发生，这是两个概念，必须区分。就事论事，单纯回答这个问题而不带任何价值判断，那么我的答案是，不需要。中国现在在哪儿？中国现在是在经济起飞过程的半道上，一半的人口还在农村种地。我们不能在这个问题上双重标准。到这个起飞过程结束的时候，大部分人口都脱离农耕的时候，中国才大致处于韩国或者台湾在类似的历史阶段所处的位置，开始民主化进程。

所以，我们或许希望中国民主化，但我不认为它是中国下一步经济发展的必要条件，也很怀疑中国会民主化。我的意思并不是说中国不可能在未来某个时候实现民主化，也不是说过去20多年里中国社会不断开放的趋势将会停止。过去20年中国发生了很多重大变化，但局限性很大。

问：中国上升到世界主导的地位，这个过程中会不会发生东、西文明的冲撞？

马丁·杰克斯：中华文明和西方文明确实非常不同。我一直试图说服人们的一点就是不要认为全世界都在逐渐向西方模式靠拢，这种想法太简单，而且是反历史的。不过，这是一种倾向。跟这种倾向针锋相对的是另一种趋势，那就是各国在现代化过程中自身的特色日益明显，同时相互分享源于不同历史和文化的异国特色。

我认为不能把中国看作一个民族国家（Nation state，民族国家是源于欧洲而存在时间很长的现代国际体制的基本要素），而是把它看作文明一国家（Civilisation State）。这就是个巨大的差别。100多年前东亚是一个以中国为中心的附庸体系。我认为，基于中国崛起，我们会在东亚地区看到一个围绕中国组建的政权架构和经济格局的重新调整。

许多问题都跟文明-国家这个概念有关。中国不可避免地将给世界带来一些西方200多年历史中不可能产生的主题、概念、理念和观点。这会导致文明冲撞吗？我不喜欢文明冲撞这种说法。或许会导致某种摩擦、冲突。今后数十年位于世界舞台中心的剧目是中国的崛起和美国衰退。一个新兴国家的崛起和一个现有强国的衰退总是意味着时局不稳，虽未必一定以眼泪收场，但全球事务中必然因此增加很多新的竞争，新的对手。

（BBC中文网，10月7日，有删节）

西方发达国家代表的现代化模式目前主导世界，但将受到中国所代表的“另类发展模式”的挑战。