APP下载

语文教学中激发学生思维的四种策略

2009-05-10卢鸿强

广西教育·B版 2009年8期
关键词:愚公交流评价

卢鸿强

在语文课堂教学中采用“合作学习”这一教学策略,既有助于培养学生的合作精神、团队意识和集体观念,又有助于培养学生的竞争意识,还有助于培养学生的创新思维。而要使合作学习取得良好的效果,在教学中激发学生思维显得尤为重要。

一、提供交流机会,发散学生的思维

交流是合作的开始,通过交流可以使学生听取不同的意见,进行比较,达到对问题全面、深入地理解,就有可能产生新颖的见解。在小组活动过程中,由于知识经验、生活背景的不同,学生之间存在着很大的差异,而这种差异本身就是一种宝贵的学习资源。因此,教师要为学生提供良好的合作交流的环境,使小组同学在思维、语言、动手等方面进行深入细致地交流,使不同层次的学生都能有所收获、有所提高。例如在《犟龟》一课的教学中,我抛弃了以前的教学模式,采用“以生生交流为本”的思路即导人新课一学生畅谈—集中疑问—小组讨论一师生共同确定重点问题一全班研讨一总结评论。在小组合作学习中,教师巡视各个合作小组,指导学生阅读及讨论,鼓励成绩差的和性格内向的同学积极地投入讨论之中,避免出现边缘人的现象。通过这样的合作交流学习方式,往往能让学生在思维碰撞中迸发出思想的火花。

二、集思广益,唤醒学生的创意思维

教师在语文教学中建立学习兴趣小组,取长补短,集思广益,鼓励学生从文章的精彩部分及容易被人忽略的地方去发现问题,可以唤醒学生的创意思维。在《清兵卫与葫芦》的教学中,我先让学生分成不同小组,让各小组组内交流,个人依次把自己准备的问题提出来。之后每组集中2—3个问题,在全班讨论,看哪个小组提出的问题最有价值。最后,集中出全班同学都感兴趣的两个问题:一是为什么清兵卫身边的人都不理解并阻挠他的正常爱好?二是清兵卫被迫放弃了心爱的葫芦,但他又迷上了绘画,清兵卫的绘画之路会走得顺畅吗?学生经过小组学习合作模式讨论后,在阅读中就能发现问题,在阅读的深度、广度上就会大大加强,在学习语言文字、认识社会生活、培养审美情趣等方面的收益就会大有提高,从而弥补了教师难以面向有差异的众多学生分别教学的不足。

三、搭建对话平台,训练学生思维

语文阅读最关键的是要鼓励学生培养创新思维,因此,教师要善于搭建对话平台,让学生在辨疑、析疑中掌握知识,具体可以采用以下方式:

1小组成员直接回答,老师进行评价引导或订正。

2评价引发式。当一组或两组的同学回答问题后,教师不评价,而让其他组的同学来评价以引出正确的答案或评价者的错误。

3答记分式。有些问题可以采用抢答的方式。先让学生在小组内讨论,然后抢答,并给以答对者的小组记上奖励分。

例如在教学《愚公移山》时,我设计了一个辨疑、析疑中心问题一愚公究竟是愚还是不愚?为了让学生发表自己的看法,我分两个小组进行辨疑、析疑,采用“评价引发式”辩论。一个小组对传统的“愚公不愚”提出了质疑:“我们通过讨论,发现了一个重要的问题——愚公为什么要下决心移山?只因‘惩山北之塞,出入之迂也。从文中可以看出,这座山只阻塞了他一家,那么,搬一下家问题不就解决了吗?有必要舍易求难吗?这样一个简单明了的问题,愚公却想不到,这个不恰恰表现他是名副其实的愚公吗?”我并没有给予评价,而是让另一小组评价辩论说:“这种解读虽有道理,但也许偏离了课文的主题”…一通过这种方式,学生的发散思维、辩论思维、求异思维就得到很好的训练。

四、师生互动,形成“共振”思维

合作学习最主要的就是要分工合作,而此时教师在课堂中的组织作用就显得尤为重要了。在学生讨论过程中,教师要经常地参与到学生的探讨之中,与学生形成一个“学习共同体”,和他们一起学习,并指导他们如何发表自我见解,或者以自己的发言暗示诱导学生如何发言,以逐渐培养学生的发言习惯和兴趣。教师还必须关注各个小组的讨论情况,从中寻找有代表性的见解、能够帮助解答的信息,来启发、带动、影响其他小组的同学。教师在这种教与学的“共振”中不断发现可能出现的问题,提醒、诱导学生确立正确的思路。

例如在《戴震难师》一课教学中,我一反文言文的“师授生受”传统模式,采用“师生互动”思路即“译读一质疑一理读一感悟”,让学生边读边对照注释,作好翻译的准备;互译课文,同时,老师做好学生对课文的注释和一些问题提出不同见解的帮助解答;对于一词多义、古今词义区别较大的词、用法特别的词等要做到引导学生懂得整理;引发学生们从戴震难倒老师得到什么启发,要求列举自己学习生活中发现问题,提出问题,思考问题,解决问题而获得知识,懂得道理的事例。这样,既注重基础知识的落实与文言文的诵读训练,又能达到师生互动的目的,让学生的思维与老师的思维形成一种“共振”。

(责编李新海)

猜你喜欢

愚公交流评价
如此交流,太暖!
最北冻土带上的“愚公”
交流平台
交流平台
2006—2016年度C—NCAP评价结果
2006—2015年度C—NCAP评价结果(3)
2006—2015年度C—NCAP评价结果(2)
2006—2015年度C—NCAP评价结果
愚公移山
“交流”等5幅