包了“饺子”还迷糊

钱俊皓

随着汽车销售业的迅猛发展，车辆保险已成为一大可口的“肥肉”，车商与保险商也由此成为形影难离的“商事兄弟”。然而，浙江省衢州市有五车商为争得一口“肥肉”，被保险商包了“饺子”还迷糊。

车多险多红了眼

浙江省衢州市A车公司是一家起步较早的汽车销售公司，早在2003年8月29日，A车公司就与一家保险公司签订一份《保险业务全面合作协议》，约定A车公司将自己所有的及销售的汽车向保险公司按新车险条款优惠后的费率进行投保，优惠系数为0.8 0 5，保险公司应向A车公司提供保险服务等事项。

汽车销售一辆就得保险一辆，以后每年都要续保，车辆保险费低的五六千高的一二万，眼下买车的人越来越多，车多险多利润多，可让A车公司的老总及车商同行看红了眼，他们也很想从车辆保险的“肥肉”中争得一口。

纸上谈兵话报酬

2 0 0 4年4月4日，A车公司的老总把自己的想法与B、C、D、E四家车商同行们进行了交流，结果五车商一拍即合：与保险公司谈判赚点车辆保险业务费（介绍费）。并当即打电话向保险公司发出了“要约”，保险公司的业务员金明得悉情况后高兴得几宿未眠，因为五家车商销售的所有车辆都放本公司投保，可是一笔大保单呢，决不能放过机会！同年4月10日，五车商与代表保险公司的业务员金明经过协商达成了“分享”车辆保险成果的《保险业务全面合作协议》，五车商作为甲方、保险公司作为乙方在事先打印好的《保险业务全面合作协议》格式文本上签字盖章，该文本除增加了“续保优惠系数同上，优惠款19.5%作为报酬在本合同有效期内支付甲方”的书写内容外，其他内容与2003年8月29日的协议内容一致。

在原《保险业务全面合作协议》上加了两句话，就可以轻轻松松拿到19.5%的车辆保险费的报酬，可让五车商高兴得手舞足蹈啦。然而世上没有免费的午餐，其实19.5%的报酬实乃“纸上谈兵”，保险公司的业务员金明对此十分清楚。

包了“饺子”还迷糊

协议签订后，五车商依约陆续将自己所有及销售的汽车向保险公司投保或续保，先后投保续保车辆261辆计保险费2814193.19元，按《保险业务全面合作协议》中19.5%报酬约定，保险公司应当支付给五车商保险费业务报酬548767.68元。可保险公司一直未支付这笔巨额报酬，五车商先找保险公司论理，得到的答复：拿保险费报酬是违法的。五车商转而找保险公司业务员金明要钱，金明说：我当时不知道拿保险费报酬是违法的，现在我也没办法……

被保险公司包了“饺子”还迷糊的五车商火啦，于2008年5月15日向柯城区法院提起诉讼，要求保险公司按《保险业务全面合作协议》的约定，支付五车商保险费业务报酬548767.68元，并由保险公司承担诉讼费用。其起诉理由，一是保险公司违反协议约定，二是向保险公司投保的行为具有中介性质，19.5%的报酬属于中介服务费当受保护。

柯城区法院审理认为：公民、法人签订合同应当遵守法律、行政法规的规定，不得损害社会公共利益，扰乱社会秩序。本案五原告与被告保险公司所签订的《保险业务全面合作协议》，其第二条约定了保险人应当将其所收保险费的19.5%作为报酬支付给投保人或其代理人，该报酬属于保险费回扣性质，故该条款违反了我国保险法的禁止性规定，属于无效条款，无效合同条款自始不发生法律效力。五原告根据该条款要求支付保险费报酬的诉讼请求与法律规定相悖，不予支持。五原告主张向保险公司投保的行为具有中介性质，但作为企业法人其经营范围不包含中介服务业务，该主张缺乏事实依据，不予支持。同年7月25日，柯城法院依法作出驳回五原告诉讼请求的一审判决。

五原告不服上诉于衢州市中级法院，前不久，衢州市中级法院经开庭审理后，作出“驳回上诉，维持原判”的终审判决。