编读往来

提案办理了 才叫好

“两会”年年开,议案岁岁提。

会议总是短暂的,这些议案还得靠会后各级政府和各部门去认真办理落实。否则,会上的慷慨激昂、轰轰烈烈、掷地有声,就可能成为人民群众的空欢喜。当然,今年的议案不可能马上就有结果,那么,去年的呢?总得有个交待吧?

听说山西省委自去年“两会”后,派专人上网盯留言处理民意,对网民的意见接收、督办、转办、反馈,使群众的意见和诉求及时得到处理。相信已经开通了网站的党委、政府不只是山西省吧,可真正做到倾听民声的恐怕不多。假若每年3月“两会”上的建议、提案不能很好地办理落实,甚至不了了之,热热闹闹的“两会”岂不也成了代表、委员们的作秀?

人民群众的肯定,才是“两会”要达到的目的。建议,提案再好,只有办理了才叫好!

湖北颜希早

编辑回复

读者颜希早的建议确实很关键。提案的价值如何体现,关键在落实。我们连续推出两期“两会”专题,就是希望我们的父母官别再对民众声音只是左耳进,右耳出了,哪怕只是踏踏实实落实一件事儿。

好与人斗的张维迎:清者自清 浊者自浊

张维迎,牛津大学博士,诺贝尔经济学奖得主的门生,以校长助理之职主理北大改革,以商学院教授的身份在企业界呼风唤雨,以经济学家的身份为国献计献策。就其个人履历来看,这个“知识分子”的人生可用“理想”、“完美”等词来概括。然而,他,很好斗。二十多年来,一直在倔强地争斗着。他总是激愤于被媒体和大众误解,但民众也对其近几年的所作所为越来越失望。《新财经》第4期在“封面人物”刊出《好与人斗的张维迎》一文之后,引发读者热议。

牡丹江读者:经济学家最大的“良知”是传播客观正确的知识。

石家庄市读者:只做学问,不入官场的是教授;为官而不做学问的人是政客;既做学问又在官场厮杀的人是妖魔。

德阳市读者:学术问题要民主,有争论,有对立是难免的。不能进行人身攻击。本人支持张维迎。

郑州市读者:文章提到的几位人物,是大家耳熟能详的,也算是公众人物了。不能否认的是,他们中的大多数人是学富五车的,也是让我辈非常佩服的。但铁的事实告诉我们,不管是何种原因,在掺杂个人利益的时候,他们都露出了本质的嘴脸。在他们的争斗中,其实没有赢家,都输得一塌糊涂。对他们提出一点忠告,学术乃自由之天地,可以有不同观点,但不能搞人身攻击。

廊坊市读者:严肃的理论家与平民百姓的最大区别,理论家是超前的,而民众是滞后的,真理需要时间的考验。张教授有他理论的不完善,但对于他而言是在努力探求真理,甚至不顾个人名誉得失,这正是他这一类理论家的可贵之处;而对于反对他观点的理论家也同样可贵,正是因为他们的争论才会使真理越辩越明。北大秉承兼容的传统,不会因为网言的压力就封杀某个教授,这正是北大的特质。那些不真正了解北大的人,希望你们真正用心去理解、认识北大后,我相信你们就会更加理性客观地作出自己的判断。

北京市读者:文人相轻,实践是检验真理的唯一标准。

广东省读者:性格使然,张维迎是有点偏执。

上海市读者:中国经济变胖了,而不是变壮了,这就是所谓主流经济学家的成绩。