论《金瓶梅》的作者是王世贞的仇家

全　亮

【摘 要】《金瓶梅》的作者绝对不可能是王世贞，而是王世贞的仇家。王世贞在文坛上有两大著名仇人，一个是谢榛，一个是徐渭。徐渭作《金瓶梅》的可能性是非常大的。

【关键词】金瓶梅王世贞谢榛徐渭

从《金瓶梅》诞生到现在四百多年，学者基本都知道书里面影射了严嵩，因此很多人相信《金瓶梅》的作者是严嵩的仇家——王世贞，这是顺理成章的。二十世纪二三十年代，鲁迅、郑振铎、吴晗等否定王世贞为《金瓶梅》的作者，戳破了一些戏剧性的传说，其实并没有动摇“王世贞说”的根基。如今我从《金瓶梅》文本出发，决心对“王世贞说”直捣中坚，从根本上推翻它。

《金瓶梅》诞生之初，沈德符在《万历野获编》卷二十五《词曲》“金瓶梅”条中提出了一条重要结论：“（《金瓶梅》）指斥时事，如蔡京父子则指分宜，林灵素则指陶仲文，朱面则指陆炳，其他各有所属云。”这个结论普遍认为是可靠的。既然如此，《金瓶梅》同时用宋徽宗影射明世宗（嘉靖皇帝），这一点沈德符心知肚明不敢说。“其他各有所属云”，这就很值得后人去考证了。我虽然才疏学浅，但也发现了《金瓶梅》影射了嘉靖年间的赠兵部尚书王忬和宣大总督杨顺。

我们先来看看《金瓶梅》是怎样影射“王尚书”和“杨提督”的。第十七回写到西门庆正在和李瓶儿通奸，仆人玳安来报信，说大事不好，女儿女婿都从东京逃回家了，西门庆只好回家。亲家陈洪写了一封信，报告大事不妙，信中说：“兹因北虏犯边抢过雄州地界，兵部王尚书不发人马，失误军机，连累朝中杨老爷俱被科道官参劾太重。圣旨恼怒，拿下南牢监禁，会同三法司审问。”从这里可以看到，王尚书和杨提督都下了监狱。西门庆立即打探消息，从邸报上看到了宇文虚中的举报信“王黼贪庸无赖，行此俳优。蒙京汲引，荐居政府。未几，谬掌本兵。惟事慕位苟安，终无一筹可展。乃者，张达残于太原，为之张皇失散。今虏之犯内地，则又挈妻子南下，为自全之计。其误国之罪，可胜诛戮？杨戬本以纨裤膏粱，叨承祖荫，凭籍宠灵，典司兵柄，滥膺阃外。大奸似忠。怯懦无比。”，还有抄写的圣旨，上面写道：“蔡京姑留辅政。王黼、杨戬便拿送三法司，会问明白来说。钦此钦遵！”最后是处理意见“续该三法司会问过，并党恶人犯王黼、杨戬本兵不职，纵虏深入，荼毒生民，损兵折将，失陷内地，律应处斩。”王尚书、杨提督都判了死刑。接着第十八回《来保上东京干事陈经济花园管工》“单表来保来旺二人上东京打点，朝登紫陌，暮践红尘，饥餐汤饮，带月披星。有日到东京进了万寿城门，投旅店安歇。到次日街前打听，只听见过路人风里言风里语，多交头接耳，街谈巷议。都说兵部王尚书昨日会问明白，圣旨下来，秋后处决。”徽宗皇帝已经下了命令，兵部王尚书非死不可了。从后面第六十六回中翟谦信中提到“杨老爹前月二十九日卒于狱”来看，杨提督还活了几年，死于牢中。

要是认真读一读《宋史》和《明史》，就知道这里绝对不是在讽刺宋朝的奸臣王黼和杨戬。

我们来看看《宋史·列传第二百二十九· 佞幸》，王黼担任过户部尚书，主要以贪污搜刮而有名，却从来没有担任过兵部尚书，也没有指挥过什么战役，靖康元年（1126年）被开封府尹聂山派出的武士暗杀于乡村，而不是被徽宗皇帝斩首于东京，钦宗皇帝刚刚上台，还讳言此事。再来看看《宋史·列传第二百二十七·宦者三》，杨戬是一个宦官，历任各镇节度使，官至太傅，善于搜刮，也没有指挥过什么战役，宣和三年（1121年）善终，“赠太师、吴国公”，而绝对不是狼狈的死在狱中。

我们再来看看《明史·列传第九十二·王忬》，王忬进士出身，嘉靖年间任右佥都御史、浙江巡抚、右副都御史、大同巡抚、兵部右侍郎、蓟辽总督等职务，参加了抗击蒙古、倭寇的一系列战役，败多胜少，嘉靖三十八年（1559年）因为滦河失守，触怒了嘉靖帝，严嵩不救，第二年冬天被斩首于北京。十年后平反，赠兵部尚书。明代贺复征《文章辨体汇选》中有冯琦的《王世贞父右都御史赠兵部尚书王忬诰命》。

杨顺《明史》无传，但材料不少，是嘉靖年间臭名昭著的严嵩死党。从《明史·世宗二》、《明史·列传第七十四·许论》《明史·列传第九十七·沈錬》《明史·列传第九十八·吴时来》《明史·列传第一百八·舒化》《明史·列传第二百十五·外国八·鞑靼》等可以看出，杨顺也是进士出身，投靠严嵩，官运亨通，任兵部左侍郎、右佥都御史、宣大总督等职务，懦弱无能，贪婪狠毒，杀民冒功，残害忠良，嘉靖三十七年（1558年）因为军事失败触怒嘉靖帝，被逮捕，由于严嵩保护，被判处流放。十年后被重新逮捕，判处死刑，死在牢中。

所以我们可以发现《金瓶梅》明明白白影射明朝嘉靖年间的赠兵部尚书王忬和宣大总督杨顺了。沈德符为什么不明说呢？大概因为王忬已经平了反，王忬的儿子王世贞又是当时文坛的领袖，不能乱说啊。但是我们可以说《金瓶梅》的作者绝对不是王世贞了。如果是王世贞亲手作《金瓶梅》，不论古今，恐怕都要被人骂成“丧心病狂”了。王世贞也确实是一个孝子，父亲坐牢时拼命挽救，父亲被杀后深受打击。在换了皇帝后，王世贞兄弟立即为父亲申冤平反。正是因为王世贞在明朝中期文坛显赫的地位，一般文人都不会揭露这个巨大的伤疤，反而是掩饰事实。比较有名的是李攀龙的《挽王中丞》：“司马台前列柏高，风云犹自夹旌旄。属镂不是君王意，莫做胥山万里涛。”他把王忬比成伍子胥，极其忠诚，极其冤屈。只有王世贞的仇家才往王世贞的心灵伤疤上撒盐，直通通记录“兵部王尚书”的悲惨下场，比如《金瓶梅》的作者。那么，这位仇家是谁呢？

王世贞在文坛上有两大著名仇人，一个是谢榛，一个是徐渭，分别见《明史·列传第一百七十五·文苑三》和《明史·列传第一百七十六·文苑四》。

谢榛暂且不论，下面我们看看《徐渭集》中徐渭对王世贞的攻击。

《徐渭集》143页《廿八日雪》（时棉被被盗）中写道“昨见帙中大可诧，古人绝交宁不罢？谢榛既与为友朋，何事诗中显相骂？乃知朱毂华裾子，鱼肉布衣无顾忌。即令此辈忤谢榛，谢榛敢骂此辈未？回思世事发指冠，令我不酒亦不寒。”徐渭痛快淋漓的揭露了王世贞、李攀龙等人富贵易友的丑陋行为。这里徐渭认为：谢榛年纪大了，还是布衣身份，不敢直接回击王世贞、李攀龙等人的侮辱，你不骂我替你骂。

徐渭对王世贞的厌恶是全方位的。《徐渭集》155页有《九马圉人图，二圉醉濒堕》（王元美为太仆卿时刻《穆王八骏图》，形如蝘蜓），嘲笑王世贞画的马瘦得和壁虎差不多。

严嵩和杨顺也是徐渭的仇人，徐渭的姐夫沈錬就是惨死在他们手里，这一段历史十分有名，我就不多说了。徐渭恨他们是自然而然的。

所以徐渭作《金瓶梅》影射严嵩、杨顺、王忬的可能性是非常大的。

结论：《金瓶梅》的作者绝对不可能是王世贞，而是王世贞的仇家。王世贞在文坛上有两大著名仇人，一个是谢榛，一个是徐渭。徐渭作《金瓶梅》的可能性是非常大的。

参考文献：

[1]沈德符.万历野获编.中华书局，1959.

[2]新校点本金瓶梅词话.戴鸿森校点.香港中国图书刊行社，1986.

[3]徐渭集.中华书局，1983.

（作者单位：上海大学文学院）