客观看待获奖

张若愚

第一，诺贝尔文学奖与茅盾文学奖的评选标准不同。只要是评奖就必然要有一个评选标准。“诺贝尔文学奖”的评选标准是以人为本，主要是看文学作品是否反映了人性的善与恶的方面，借以启发人们向善，这是一个事关人类社会发展、人类精神文明推演的大题目。而茅盾文学奖的评选标准虽是以人为本，但主要是看文学作品是否反映了中国改革开放的历史与现实，人在这个大潮中是如何变化的，这当然是一个中国化的标准。二者有全局与局部的区别。同时，在现代社会，无论西方人怎么修饰，评选文学的标准内面都有某种政治因素标准。资本主义国家与社会主义国家由于历史发展不同，社会风貌不同，民族欣赏文学的习惯不同，对文学作品反映的现实的好恶不同，因而对文学作品的评价肯定不同。这恐怕就是能获茅盾文学奖，却获不了诺贝尔文学奖的原因，反过来说获得了诺贝尔文学奖的也未必能获茅盾文学奖。

第二，中国文学还没有真正走向世界。改革开放以来，中国的经济向世界开放，经济产品走向了世界，融入了国际经济大循环。但中国的文学作品却是“养在深闺无人识”，中国精神作品在世界的传播与交流频率过低，中国人的思维方式和民族意识为世界了解太少，甚至远远不够。同属东方文化圈的韩国、日本，其文学作品、影视作品的输出占到国家GDP的10％左右，而我们这样一个人口大国、经济大国，文学作品、影视作品的输出在国家GDP中能不能占到1～2个百分点，都令人怀疑。这就是难获诺贝尔文学奖的原因之一，人家就不了解你，怎么去评价你呢?所以有人说，中国的精神产品不输出，充其量只能成个经济大国，永远成不了经济强国!

第三，获奖与否不是评价作品的根本。中国的许多优秀精神产品，像《三国演义》、《孙子兵法》、《黄帝内经》、《论语》等，它们虽然都没有获诺贝尔文学奖，但至今仍被世界各国人民所欣赏，甚至研究都被国际社会公认为伟大的作品。因此，不能把获奖与否看得太重，真正伟大的精神作品是无冕之王。