眼见不为实

张美芳

摘要：数字影像的真伪鉴辨是近几年出现的新课题，随着伪造数字影像的不断出现，如何有效地、科学地鉴辨数字影像已是全社会关注的问题，本文通过典型案例，分析了数字影像造假的可能性和实施的措施，介绍了数字影像鉴辨的依据和常用方法，探讨了数字影像鉴辨中可资利用的工具。以期应用于实际工作，解决数字影像真伪鉴辨的问题。

关键词：数字影像真伪鉴辨

无论是照片、底片还是幻灯片，是黑白的还是彩色的，无论旧与新，不管是退色了的还是色彩艳丽的。单独的还是成集的，影像所要传递的通常是些非常独特的信息。影像早就被认为是社会的镜子，是观察的窗户或是认知的大门，它以图画的形式让我们与过去面对面，使得我们可以查明真相，证明身份与特征，记录历史的瞬间。影像与其它类型的文档一样，可以为研究者解答疑问，并且提出新的思考。然而影像不仅仅是为了满足视觉的需要，它呈现出事实真相，是历史的凭证，反映了同时代的某些观点。许多影像体现和表露了我们社会的价值与渴望，表现了社会的方方面面以及社会的演变。

人们在利用影像档案时，有的人出于当时政治手段的需要，更多的则是由于人类自身的阴暗心理所致，利用各种手段伪造影像。伪造影像部分是为使自己的形象更加有魅力，有的则是想抹去照片的人或物。传统的影像更改技术需要人们花费大量的时间和精力。需要在照片或底片冲洗室经过一系列的操作、反复对比。筛选一幅自己满意的篡改照片。伪造的影像无论如何精心努力，修改后的照片经仔细观察总是会落出蛛丝马迹。现今，任何人只要有一台电脑，便可不费很大的精力，不用花费很多时间随心所欲地进行伪造，伪造技术非常高明，几乎可以不留下任何痕迹。在很多情况下，人们仅仅凭肉眼难以发现破绽，需要借助现代鉴辨技术进行数字影像的真伪鉴辨。

1、随时随处随心所欲改变的数字影像

数字影像的种类繁多，弄虚作假的手段也五花八门，因此，数字影像的鉴辨需要紧跟信息技术的发展，掌握一些工具，通过不同软件功能，鉴别影像的真伪。伪造数字影像的事例在我们的生活中时常发生。2004年，有人在互联网上发布了一幅伪造的剪报，刻意显示民主党总统候选人约翰·克里(JohnKerry、在20世纪70年代一次反越战活动中同美国著名女明星简·方达(Jane Fanda)站在同一台上；2003年，布里安·沃尔斯基(Brian Walski)被洛杉矶时报解雇，起因是他从伊拉克发回的一张登载于该报头版的照片露出了马脚。为了使照片更加生动，沃尔斯基将两张不同照片的内容拼接在一起，其他报社的一位员工，在照片上试图寻找是否有他住在伊拉克的朋友时，发现同一人出现在照片的不同部位，这一发现证明照片有明显拼接的痕迹。伪造影像的丑闻也曾令科学界大为震惊。2004年，韩国首尔国立大学的黄禹锡及其同事在《科学》杂志上发表论文，称该团队已经克隆出11个干细胞，但调查发现11个干细胞只有2个是真的，其他9个均系伪造。2007年年底，闹腾了快1年的“周老虎”照片终于由官方承认是假的，周正龙拍摄的“华南虎”照片是用老虎年画拍摄的，利用照片修改软件，将年画上的华南虎移植到特定的环境中，这种伪造技术不是很高明，破绽很多，但仍然使很多专家、学者、官员等上当受骗。假老虎照片事件，发生在陕西，却影响了全国乃至全世界。这些伪造照片与传统伪造照片最大的不同是不留下作案的痕迹，伪造效率很高，伪造程序简单，不需要很高的技术训练。真实程度越来越高。因此，当人们看见一张照片时，过去固有的“真实记录”的概念已经不再完全正确。现在我们更加有必要知道，什么时候，依据什么条件才能做到“眼见为实”。

2、寻找科学的方法

计算机制作的伪造数字影像，是利用计算机图像处理技术，对数字图像进行编辑制作后生成一幅新图像。每一张需要鉴辨的数字影像都有其技术处理方法，对于鉴辨者而言，就是一种不同于以往的新挑战，有时需要凭经验。有时需要借助一些设备、机器、软件。需要寻找一些科学的方法才能在所谓伪造“完美”的影像中找出蛛丝马迹。由于操作者水平、经验和细心程度的差异以及操作者占有图像资料的丰富与否，一般可以从以下方面考虑：

2.1光线角度的一致性

在同一幅数字影像中，主光源的方向和位置是确定的，被摄物凹凸部位的明暗变化和阴影的长短及方向应具有一致性，当影像中某景物出现无法解释的明暗变化或阴影时，可以判断其图像有变造的可能。

数字影像在一幅画面上明暗过渡是逐渐的，是自然的。从不同的照片上截取所需要的内容。合成一张新的照片时，不同照片上的人或物由于拍摄条件不同。光线选择肯定存在差异，拍摄在某个面上的光线的多少或强弱取决于该换画面某一点与光线的相对方向，因此。在拼接两幅画面时，衔接处的光很难有自然的过渡。就像是在拍摄一个球体时，面对光源的一面。被照得很亮。而被对光源的一面很暗，整个球面上的光线随着光线与球面夹角的改变由明到暗逐渐过渡。假虎照片一经公布。就收到了某些人的质疑。目测就能观察到。整个假虎照画面的光线不和谐，明显存在两次曝光，部分是头顶光，部分是顺光。在拍摄过程中，一次曝光可能会抓住老虎的瞬间神态，如果两次曝光一定会惊吓老虎。老虎姿势不会一成不变，几乎不可能两次曝光形成这幅画。

在人物照片中，每个人的眼睛都有一个白色的小光点，是眼睛反射环境光线时产生的，这种小光点称为“镜面高光”，在鉴辨时可以用肉眼观察镜面高光的形状、颜色和位置，获知大量有关光线的信息。为了准确判断光的位置需要考虑眼睛的形状以及眼睛、相机和光线之间的相对方向。

2.2虚实变化的合理性

数字影像中清晰程度与拍摄时调焦对准平面的位置及景深的大小有关，对于静止物体，当图像中景深范围以外的某一物的清晰程度超过景深范围内景物的清晰度时应属添加、替换或合成的变造图像。但应排除操作不当造成的虚实变化非合理性。当有运动物体时，图像中静止物体的清晰程度应高于运动物体的清晰程度。但如采用追随法拍摄，则运动物体的清晰程度可高于静止物体的清晰程度。

2.3主体与背景的真实性

主体与背景在大多情况下都有相关性，一旦这种关联性被打破，影像的本身的真实性也就不复存在。在排除原始景物的客观性之后，伪造影像就成为内容不真实的必然结果。

2.4透视关系的比例性

透视关系是三维立体空间的景物在二维平面中的形状和位置关系。当观察或拍摄的视点和视向确定之后，影像中的透视关系是固定不变的。因此，当影像中出现画面局部影像违反透视关系时。如远大近小或线条流向改变等，应考虑伪造影像的可能性。

2.5设备、软件的可利用性

相机指纹数字修改或润饰极少留下明显痕迹，由于修改、润饰手法多种多样，可以利用相机的共