项羽悲剧原因浅析

项羽是失败的英雄，关于他失败的原因，后人的观点莫衷一是。我认为项羽失败的原因是多方面的，有政治因素、军事因素、性格因素等等，但最根本的原因，是历史的必然。

一、项羽胜利必然要分封

分封体现了当时人们共同的心理愿望。一方面，从国家政权出现之日起，一直到秦灭六国之前，中国人一直习惯于裂土封侯的分封制。秦朝建立中央集权之后，原六国百姓并没有得其益，反而更见其害。因此，那些深受其害的原六国百姓，理所当然地认为苦难的根源就在于“大一统”。另一方面，认为秦王统一六国是符合当时人们的愿望的观点，这是后人站在后人的角度来看待这个问题的，是不符合当时社会情况的。在当时的情况下，六国百姓并不认同秦王建立的“大一统”国家，而是认同他们自己的诸侯国。当时，许多六国志士曾伺机刺杀秦王，他们的目的非常明确——复仇，认为是秦王嬴政灭掉了他们的国家，使他们成为了亡国奴。只要秦皇死，故国就有可能恢复。所以，陈胜吴广揭竿而起，除了故秦地之外，原六国所在地的豪杰百姓，纷纷起义反秦，杀死郡长县令，以图恢复他们被秦灭掉的国家。秦末参加大起义的人虽然参加起义前社会地位不同，社会背景不同，但参加起义的目的是有其共同点的——裂土封侯。

被秦国灭亡的六国后世梦想着复位。汉三年，项羽围攻汉王荥阳时，郦食其劝解刘邦的那段话就充分的说明了这一点。汉三年，项羽急围汉王荥阳，汉王恐忧，与郦食其谋桡楚权。食其曰：“……陛下诚能复立六国后世，毕已受印，此其君臣百姓必皆戴陛下之德，莫不向风慕义，愿为臣妾。……”

项梁当初起兵反秦，之所以能在烽烟四起，反秦势力林立中脱颖而出，英雄云集，在短时间内成为反秦势力中最为强大的一支，其关键在于项梁听从了范增的建议，立楚怀王的后代为王，举起了灭秦复国的大旗。没有立楚王后代为王而自己称王，这也是最早举起反秦大旗的陈胜过早失败的一个原因。

后来，打败项羽建立汉王朝的刘邦。建国之初，为了巩固取得的胜利成果和稳定局势，也不得不裂土封王。只不过在分封时，吸取了项羽失败的教训，这些被分封的王并不是完全独立的，中央政府派相国辅佐各诸侯王，相国是中央的官吏，不准与各诸侯王勾结对抗中央，否则就要以“阿党附益”的重罪处罚。因此，项羽在灭秦之后，裂土封王，是顺应了当时大多数人的愿望。所以项羽的分封是势所必然。

二、项羽的分封必然失败

从以上的分析可以知道，起义胜利后，项羽实行分封是必须的。但如何处理在秦末起义中重新称王的六国君王后裔，与起义军战功卓著人员的关系就成为一个非常棘手、敏感的政治问题：废弃在反秦初期确立的六国君王后裔们的王位，这些人定然不会善罢甘休，六国老百姓也不会接受。保留他们的王位，恢复他们先秦时期的势力范围，又是不现实的。蛋糕就这么大，这些人瓜分了，那些反秦战斗中的功臣，也是绝对不会答应的，因为这些人“离其亲戚，弃坟墓，去故旧”，目的只是“日夜望咫尺之地。”所以，谁做了推翻暴秦的盟主，都会陷入两难的境地。鸿门宴后，项羽自立为西楚霸王，他又以盟主身份，封了刘邦等十八个王，这些王中有六国君王后裔，也有反秦战斗中的功臣。项羽的分封，原六国故王不满，因为他们复国、恢复祖宗基业的梦想没能完全实现；那些反秦战斗中的功臣也不满意，他们认为是他们推翻秦王朝，理应获得更多的封地。他们之间矛盾激烈，利益分配很难达成共识。项羽的分封遭到了六国君王后裔、新封王以及该封而未封人的共同反对。分封刚过，田荣即于前206年5月反于齐地，逐田都，杀田市，自立为齐王。接着彭越、陈余等也相继起来反对项羽。一时间诸侯混战遂起。刘邦乘项羽征讨田荣等人之机，北定关中，消灭“三秦”势力，又极力笼络诸方力量，遂在公元前202年12月，围困项羽于垓下（今安徽灵壁）。项羽力战而脱，遂至乌江（今安徽和县东北），因见大势已去，自刎而死。

总之，当时情况下项羽不分封是不可能的，分封，又必然遭到多方的反对。因此，项羽的失败是历史的必然。

王耀臣，山东省信息职业技术学院副教授。