科技名词审定工作实践与体会

摘 要：随着科学技术的飞速发展以及网络的迅速普及，科技名词的审定和规范化工作更为重要和迫切。针对科技名词审定中遇到的问题、定名原则的贯彻以及名词释义问题的具体实例进行了探讨。

关键词：科技名词，审定，定名原则，名词释义

Abstract：With the rapid development of science and technology and the popularization of the internet, the work of examining and standardizing the sci瞭ech terms becomes more and more important and urgent. This article introduces the actual work in examining and approving the sci瞭ech terms; implement of term瞫etting principle and some common errors on term explanation.

Key words： the sci瞭ech terms,examine and approve,term瞫etting principle,term explanation

当前，科技名词的审定和规范化工作变得重要和迫切，同时科技名词审定和统一的难度也有所增加。本文就学科审定过程中需要特别注意的问题，如学科框架体系的确立、选词原则、定名原则等，谈谈个人的体会和认识。

一 需要事先解决的几个问题

1.确立学科框架体系。为何要先确立学科框架体系？这是由于科学技术空前发展，学科划分越来越细，各学科之间的联系越来越密切，而一门学科涉及的名词数以万计。在这样的情况下，审定工作从何做起，怎样使整个审定工作有序进行，需要事先有一个合理科学的设想，也就是先确立学科的框架体系，即按学科的门类、分支关系划分。学科框架体系确立了，就能根据专家的专长明确分工，避免专家之间的重复工作并避免可能遗漏某专业领域名词，从而形成该学科系统完整的名词体系。可以说，学科框架体系的确立对整个审定工作不仅起着提纲挈领的作用，而且能达到事半功倍的效果。

2.明确选词原则。选收哪些名词是一门学科名词审定工作中遇到的最基本问题，同时也是最有争议的一个问题。全国科学技术名词审定委员会（以下简称全国科技名词委）制定的《科学技术名词审定的原则和方法》（以下简称《原则和方法》）中拟定的选词原则有：（1）各学科审定委员会负责审定本学科的专有名词，即指具有本学科学术特点、构成本学科概念体系的名词。从其他学科渗入或借用的名词应尽量少收，并注意协调一致的原则。（2）要注意选收科学概念清楚、相对稳定的新词，使审定工作能反映当前学科发展水平。（3）已淘汰的、无现实意义的术语一般不审定。怎样掌握这些原则，特别是“从其他学科渗入或借用的名词应尽量少收”这一原则，对于一门综合性很强的应用学科（如农学、能源等），很难把握这个“度”。过“严”会使学科名词体系不系统、不完整、不实用；过“宽”会使学科名词体系过于庞杂，造成过多的重复和浪费。另外，由于每位分支学科专家委员对选词原则理解不同，因而专家们遴选出的分支学科名词在尺度上存在差异。须明确这样的一个原则：一门学科的名词选收不同于编纂辞典，应考虑是否属于某一专业领域，是否属于某一既定的研究范围[1]，在专业领域是否具有特定的科学含义。

3.优化词条编排方法。《原则和方法》中规定，名词收录按概念体系编排。概念体系是由许多概念通过概念之间建立的相互关系（如属种关系、整体与部分关系、连带关系、混合关系）构成的一个完整体系[2]。这项工作是最花时间最烦琐的事，也是专家最头疼的事。那为什么强调词条之间按相关概念体系排序？因为这样做不仅可以把名词组织好，而且还容易判断该名词所属的学科分支，进而剔除其他分支学科的名词，及时补充遗漏名词。同时可以呈现出该分支学科的知识结构体系，阐明概念间的相互关系，为撰写术语释义提供便利[3]。

二 定名原则的贯彻

一门学科的名词收集工作完成后，就要对这些名词进行审定。这时，就需要明确名词的定名原则。《原则和方法》规定，名词定名应遵循“单义性”“科学性”“系统性”“简明性”“约定俗成”和“学科间坚持协调一致”等原则。在具体学科名词审定中,名词审定工作的组织者和指导者必须准确掌握这些原则，并在审定中灵活贯彻。

1. 单义性。这是审定名词时应遵循的一条十分重要的原则，是统一和规范化的依据。所谓单义性，就是指名词是单一的、专用的，理论上一个概念只能有一个专门的固定的名词，即“一义一词”，且一个词也只对应一个概念，即“一词一义”[4]。但要求所有名词都“一义一词”或“一词一义”是难以做到的。所以审定的难点和重点是对“一义多词”和“一词多义”进行统一和规范化。“一义多词”，即一个概念有多个名称，审定时首先要确定一个规范名作为正名，其异名应根据与正名的关系予以确定。如果异名是正名的简化形式或完整形式，就分别冠以“简称”或“全称”，如“新陈代谢”简称“代谢”；如果异名与正名相比科学性不强，但已惯用，使用频率也高，或是对同一概念从不同角度的描述，就冠以“又称”，如“清蛋白”又称“白蛋白”，“分离定律”又称“孟德尔第一定律”，“减数分裂”又称“成熟分裂”等；如果异名是正名的非学术用语，即通俗的叫法，就冠以“俗称”，如“α淀粉酶”俗称“糖化酶”；如果异名不科学，不再使用，就冠以“曾称”，如“热激基因”曾称“热休克基因”，“铃蟾肽”曾称“蛙皮素”等。对“一词多义”的名词应按其不同的含义分别定名。如cell在生物学中一般称“细胞”，但在植物学中又可称“子房室”；又如dyad有“二联体”“二分体”两个含义，前者指每条复制后的染色体由着丝粒连在一起的两条姐妹染色单体，后者指减数分裂末期形成的两个子细胞。对这些不同含义的名词应分别定名，并分列两条术语，不能作为同义词对待。但个别术语在同一学科中有多种不同含义时，用（1）、（2）等分开，如“克隆（clone）”在遗传学中有两种不同含义，则表示为：(1)指遗传组成完全相同的分子、细胞或个体及其组成的一个群体；（2）指利用体外重组技术将特定的基因或DNA序列插入载体分子的操作过程。

2. 科学性。即定名应当准确表达一个概念的科学内涵和本质属性，使其名符其义。对不科学的易引起概念混乱的定名应予以纠正。这一条是名词审定的基本原则和宗旨。在命名新的名词和审定已有的名词时，都应贯彻。如heat shock gene一词, 曾按英文直译为“热休克基因”。其含义为：原核和真核生物基因组中的一组特定的基因，在高于通常生存温度的环境中能合成某些特定的蛋白质（即热激蛋白），以应对改变了的生存条件。即在环境异常时起动转录或转录效率增强的一类基因，并非休克，审定时按其科学内涵修订为“热激┆┗因”。

3. 约定俗成。对应用面较广、使用已久、已为大家接受的词，即使科学性不强，也应保留，不宜轻易改动。这一条在审定时也应遵循和贯彻，否则会引起新的混乱，不利于统一。如“核酶（ribozyme）”一词，其含义是具有催化活性的核糖核酸。在审定时有的专家提出改为“酶性核酸”或“RNA催化剂”，虽然定为“酶性核酸”或“RNA催化剂”可以使其名符其义，但考虑到ribozyme是按英文词根与汉语译名一一对应的原则译为“核酶”，且已为大家接受，未引起歧义，所以未采纳专家意见，维持原译名。又如，“环（loop）”一词，有的专家提出改为“袢”，因在生物学中大家已习惯称其为“环”，所以没有改动。

4. 协调一致原则。即同一概念在不同的学科中名称不一致时，应按照“副科靠拢主科，主科尊重副科”等原则统一定名。这也是名词审定中的一大难点。贯彻不好会使公布名词的权威性和约束力受到影响，达不到预期的目的。但由于学科之间相互渗透，但又彼此独立发展，自成体系，一个概念在不同的学科中有各自惯称的现象必然存在。对这些问题应通过召开各学科专家协调会的形式尽量加以统一，但又不能强求，否则会造成新的混乱。对一时不能统一的，作为特例允许分别定名，在注释中以“又称”列出另一个名词，互相呼应。如chromatography一词，其含义是“基于不同物质在移动相和固定相之间的分配系数不同而将混合组分分离的技术”。在生物化学中已惯称“层析”，而在化学中惯称“色谱法”，所以在生物化学中定名为“层析”，又称“色谱法”。这样做是原则性与灵活性相结合，给了术语统一一个过渡和适应的过程。这不但不影响统一，反而有利于统一，否则强制规定各学科都叫一个名称很难行得通，倒不利于名词统一和权威性[5]。

对以外国科学家姓名命名的名词应贯彻“名从主人，尊重规范，约定俗成，副科服从主科”的原则。如Schwann cell,Schwann有“许旺”“雪旺”“施旺”多个译名，因Schwann系德国科学家，后来按德语发音将其统一译为“施万细胞”。

三 名词释义初稿中的常见问题

科技名词是科学概念的语言符号，是由能指（名称）与所指（概念）组成的语言统一体[6]，或者说是由概念确定的名称。因此在名词审定工作中，为其撰写确切的定义（或释义）是十分重要的。只有了解名词的概念内涵和使用范围，才能对其进行更好的审定统一和规范化。《原则和方法》中对定义界定为：定义是对一种事物的本质特征或一个概念的内涵（或者外延）的确切而简要的表述。最好采用内涵定义，即“种差”+“属”方法。“种差”应反映出该词与相关概念间的本质区别特征，“属”应选择相邻接的上位概念。只要可能就应采用内涵定义，因这种定义最清晰地揭示出一个概念体系中某概念的本质特征；对某些集合性（总括性）的名词，其下位概念是众所周知和屈指可数的，可采用外延定义方式；对一些自然现象等无法以种/差形式定义的名词，也可采用描述形式阐释[7]。

下面以细胞生物学名词审定为例简述专家们分工撰写的释义初稿中常出现的问题。

1． 没有写出术语的本质特征，只是简单的描述。如：

例1 细胞——生命活动的基本功能单位。

例2 配子发生——产生配子的过程。

修改为：细胞——能进行独立繁殖有膜包围的生物体的基本结构和功能单位，一般由质膜、细胞质和核（或拟核）构成。

配子发生——二倍体的原始生殖细胞通过减数分裂和分化发育成配子的整个过程。

2．同语反复。即被定义项出现在定义中。如：

例3 合子——精子核和卵细胞核融合形成合子。

例4 翻译后修饰——蛋白质合成后通常还需要经过加工、修饰与正确折叠才能成为有功能的蛋白质。

修改为：合子——两个配子或是配子囊融合后形成的二倍体细胞。

翻译后修饰——蛋白质合成后在其特定位点添加磷酸基团、糖基、甲基等形成有功能蛋白质的过程。

3． 循环定义。即某术语被定义时使用了另一个术语，而后者的定义又涉及前者。如：

例5 囊胚——动物早期胚胎发育中的具有囊胚腔的球形胚胎。

例6 囊胚腔——多细胞动物囊胚的空腔。

修改为：囊胚——多细胞动物早期胚胎发育中特有的空心球形细胞团。

囊胚腔——囊胚的空腔。

4． 含有隐含定义。即定义中含有用以说明特征之概念。任何需要阐释的特征，都应独立地作为概念予以定义。如：

例7 细胞组学——细胞的全部基因和蛋白质分子总称为细胞组。细胞组学是一门以细胞为基本单位，系统地研究细胞内分子的结构、功能及相互作用的综合性学科，涵盖了基因组学、蛋白质组学和代谢组学等内容。

例8 琼脂凝胶——琼脂是从某些海藻中提取到的一种酸性多糖，为聚半乳糖硫酸酯的钙盐或钙镁复盐，溶于沸水，一定浓度的琼脂冷却时琼脂分子内部和分子间形成氢键而成凝胶。是固体或半固体培养基常用的成分，也用作电泳支持物。

修改为：细胞组学——以细胞为基本单位，系统地研究细胞内分子的结构、功能及相互作用的综合性学科。包含了基因组学、蛋白质组学和代谢组学等内容。

琼脂凝胶——溶于沸水的琼脂冷却时琼脂分子内部和分子间形成氢键而形成的凝胶。是固体或半固体培养基常用的成分，也用作电泳支持物。

5． 定义不完整。即没有精准地表述概念的内容，定义内容过窄或过宽。如：

例9 分配系数——某种溶质在水和油中的溶解性的比例，用于测量某一生物分子的相对极性。

例10 细胞黏附分子——动物细胞表面介导细胞同细胞或细胞外基质相黏附的膜整合蛋白，包括有钙黏蛋白、选凝蛋白、整联蛋白、免疫球蛋白超家族和黏蛋白。

例11 克隆载体——可携带插入的外源DNA片段并可转入受体细胞中大量扩增的DNA分子。该分子中含有能够在受体细胞中自主复制的序列和筛选标记，常用于外源基因的克隆，如噬菌体或质粒。

修改为：分配系数——某一物质在两种不相混的溶剂中平衡时的浓度比。不同的物质在同一对溶剂中的分配系数不同，可利用该原理对物质分离纯化或测量其相对极性。

细胞黏附分子——由细胞产生、介导细胞与细胞间或细胞与胞外基质间相互接触和结合的分子的统称。大多数为糖蛋白，分布于细胞表面。

克隆载体——可携带插入的目的DNA进入宿主细胞内并能自我复制的DNA分子。此种DNA分子含有能在宿主中复制的位点和便于筛选的遗传标记，常用于外源基因的克隆，如噬菌体、质粒。

6． 定义不简明。如定义中包括逻辑上属于上位概念或下位概念的特征。如：

例12 空斑 ——病毒或噬菌体使宿主细胞裂解或生长迟缓而在细胞生长的背景上出现的透光斑点。通常病毒在宿主细胞生长背景上形成的透光斑点称为空斑（cell plaque）；而噬菌体在感染菌菌苔背景上形成的斑点则称为噬斑（phage plaque）。

例13 噬斑——病毒或噬菌体使宿主细胞裂解或生长迟缓而在细胞生长的背景上出现的透光斑点。通常病毒在宿主细胞生长背景上形成的透光斑点称为空斑（cell plaque）；而噬菌体在感染菌菌苔背景上形成的斑点则称为噬斑（phage plaque），如果感染菌被完全裂解就形成透明斑点，称为透明噬斑（transparent plaque），如因感染菌生长缓慢而形成的斑点则是半透明的，称为混浊噬斑（turbid plaque）。

修改为：空斑——病毒使宿主细胞裂解或生长迟缓而在细胞生长的背景上出现的透光斑点。

噬斑——噬菌体在感染菌菌苔背景上形成的斑点。感染菌被完全裂解形成的透明斑点称“透明噬斑（transparent plaque）”；感染菌生长缓慢而形成的半透明斑点称“混浊噬斑（turbid plaque）。

7． 不恰当否定定义。即在定义中没有描述“概念是什么”，而只说明“概念不是什么”。如：

例14 体细胞遗传学——不通过有性过程来研究遗传学现象，包括体细胞突变，分类，交换和细胞融合技术等的遗传学分支。

修改为：体细胞遗传学——以高等生物的体细胞为实验材料，采用细胞培养、细胞融合、核移植等方法研究真核细胞的基因定位、结构、功能及其表达规律等的遗传学分支学科。

一门学科名词从成立专家小组到公布出版，一般都要经历几年的时间，需要召开多次审定讨论会，多次易稿，并广泛争取同行意见。正如全国科技名词委第一届主任钱三强所言：“是一项繁重的任务，它既是一项专业性很强的学术性工作，又涉及亿万人使用习惯的问题……希望得到科技界、教育界、经济界、文化界、新闻出版界等各方面同志的关心、支持和帮助。”[8]随着科学技术的不断发展，科技名词的审定工作任重而道远。

参 考 文 献

[1]迪毕克 R. 应用术语学. 张一德，译. 北京：科学出版社，1990：22.

[2]卢慧筠. 概念体系与科技名词审定. 自然科学术语研究，1991（2）：64.

[3]周长青，潘书祥. 术语工作原则与方法（三）. 科技术语研究，1999（3）：28.

[4]潘书祥. 汉语科技术语的规范和统一. 科技术语研究，1998（1）：8.

[5]赵凯华，卢慧筠. 物理学名词审定工作的几点体会. 自然科学术语研究，1996（1）：22.

[6]隆多 G. 术语学概论. 刘钢，刘健，译. 科学出版社，1985.

[7]刘青. 关于科技术语定义的基本问题. 科技术语研究，2004（3）：14.

[8]全国科学技术名词审定委员会. 钱三强序. 免疫学名词. 北京：科学出版社，2008.

高素婷：全国科学技术名词审定委员会，100717