简析２００８年公安部实验室文件检验盲测

王献红

摘要：2008年10月，由公安部刑事技术处负责，对全国所有的刑事科学技术实验室进行技术能力验证。这次文检技术盲测对全国公安刑事技术的发展具有重大意义，盲测形式具有新颖性，内容具有前瞻性，文检方法发生巨大变化，对传统文件检验技术人员提出更高要求。

关键词：文件检 验 技术盲测

2008年10月，由公安部刑事技术处负责，对全国所有的刑事科学技术实验室进行技术能力验证，我作为单位的文检技术人员也有幸参加了这次的文检技术考核。这次公安部的文检技术考核对于提升文件检验技术水平、拓宽文件检验人中思路具有十分重要的意义，对传统文件检验技术人员检验方法提出更高要求。为总结经验教训，与大家共同交流心得体会，探讨现阶段文件检验技术的新发展，笔者结合08年公安部文检笔迹盲测任务，作以下思考分析。

一、 技术盲测考核形式的新颖性

2008年10月，公安部向全国各省、各地市、各县文检技术部门寄送了技术验证考核材料，考核过程中因为完全避免了考核者与被考核者相互见面，不看职级待遇，只看技术水平和能力，使得考核结果完全地客观公正，因此简称为实验室盲测。这种盲测方式，一是效率高，在七天时间内完成了全国性的大范围多专业技术考核，效率之高是公安机关各警种各专业考核罕见；二是极大节省了费用，没有大量的考核组成员，没有车船路途费用，没有迎来送往，没有层层下达层层上报等形式主义，以简约化方式达到最有效结果；三是低成本高产出，技术盲测在基层产生深远影响。技术工作近几年滑坡严重，技术津贴费用有似无，从去年始甚至完全取消，技术人员调整频繁，技术专业能力逐渐下降，但通过技术盲测，让基层领导从现实中亲眼目睹技术滑坡的现状，使技术人员在与他人的比较中认识自身专业水平的缺失，激发起工作积极性，在基层逐步形成专业钻研的良好氛围，为推动刑事科学技术检验鉴定在全国发展具有积极的推动作用。

二、 文检考核内容的前瞻性

此次文检任务是两项，一项为笔迹检验，要求对一份公司董事会决议中二个签名进行笔迹鉴定；一项是印章鉴定，要求对一张借据中的两枚印章进行鉴定。两案均提供了符合文检鉴定要求的样本材料。

笔迹鉴定在传统文件检验中有详细的检验方法，主要有对笔迹概貌特征、局部安排、字的基本写法特征、单字结构特征、运笔特征等方面进行综合评判，但在此次考核中，考核方加入了现代电子化元素，使得传统检验方法不再适用。考核方将当事人亲笔签名用电子扫描仪扫描至微机，处理后打印或印刷在董事会决议，使得签名产生的方法虽然不同，但使用传统检验方法必然会认为当事人本人书写的假象，甚至当事人也难辩别的情况。在参加此次文检盲测过程中，本人发现有不少地方的参考人员判断出现重大失误，分析原因，主要还是对现代文件检验的复杂程度认识不清，运用惯性思维考虑问题。但文检人员必须清楚的意识到，运用现代技术方法对书写笔迹添加修改，已是造假分子作案的一种常见手段。

三、 文件检验手段的巨大变化

文件检验技术在近几十年里有了巨大的发展，对印刷、打印、复印文件的检验可以使用外观物理检验法、化学检验法、色谱法、光谱法和电子显微镜法等。基层传统文检技术人员一个马蹄镜干一辈子的方法已不适应现代科技的发展，此次盲测，有部分地方技术人员不能快速将添加笔划找出来，不能将真印章印文与假印章印文快速区分出来，主要还是缺乏检验设备。下面，仅就本人在此次检验中运用的手段与同行做共同交流。

笔迹检验中的两个董事签名，采用体视显微镜放大观察，可以发现明显打印痕迹，值得注意的是激光打印机打印痕迹与手写体区别较大，喷墨打印机打印痕迹与手写体有区别，但不明显，还应当重点观察细节特征和笔痕特征。

印章检验中的添加笔划，使用文检仪不同光波照射，效果很明显。印章印文在排除更换油墨的情况下，可以使用采用多种方法区别：一是用多波段光源不同波长的光照射，仔细观察，可以发现不同印章印文荧光反映有明显不同；二是使用体视显微镜放大观察，印章印文打印痕迹明显；三是使用针头沾水点在印文边缘，喷墨打印或印刷形成的，颜色会洇散，印油形成的颜色不会洇散。