答读者问

李小群

编辑老师：

我有个好同学的哥哥是个有经验的拖拉机手，姓林。一天，林某驾车外出作业，途中发现他的初中同学郭某在路边行走。林某想和她开玩笑，吓唬她一下，遂故意将拖拉机紧贴她的身边驶过。林某预见到这样做有可能撞上郭某，可是他自恃技术好，加上车速慢，在关键时刻可以避免事故。由于那天道路泥泞，路又不平，车开到郭某身边时车轮打滑，将郭某挂倒。林某听到郭某惊叫，就立即刹车，但因路滑未能马上停住，车后轮将郭某轧死。请问老师，林某想开玩笑而致人死亡，犯的是什么罪过？

× × 中学 龚心田

龚心田同学：

林某因开玩笑而致人死亡，在主观上是过失，属于过失犯罪。过失犯罪，就是在过失心理支配下实施的犯罪。犯罪的过失，是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的心理态度。它分为两种：①疏忽大意的过失。就是做事粗心大意，马马虎虎，不认真负责。例如，开汽车时打瞌睡，以致发生交通事故造成人员伤亡，就属于疏忽大意的过失。②过于自信的过失。就是行为人在预见到危害结果可能发生的时候，相信凭借自身的能力和客观的有利因素等事实情况，如本人体力充沛、技术熟练、经验丰富、行动敏捷、熟悉环境等，能够防止危害结果的发生，但实际上行为人的主观估计是十分轻率的，所凭借的事实根据并不足以避免危害结果的发生，以致最终发生了危害结果。

本案中，从案件发生的过程来看，林某对自己的行为可能产生危害结果是有预见的，但他轻信能够避免，而实际上并未能够避免。因此，林某主观上属于过于自信的过失。关于过失犯罪，我国刑法第15条规定：“应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。”林某因过失致人死亡，后果严重，肯定要承担一定的刑事责任。

编辑老师：

我的邻居杨某自幼因意外伤害而双耳失聪，后又变成了哑巴。虽已30出头了，还是经常遭到他人的嘲笑和欺负。一天，杨某干完农活回家途中，遇到几个放学的孩子，孩子们对他又推又搡，杨某急怒之下，用手中的扁担朝一个孩子腰部打去，结果导致其肾脏破裂，属于重伤。法院对杨某做出有罪判决，判处有期徒刑2年。而我国刑法规定伤害他人、致人重伤的，要处三年以上十年以下有期徒刑，为什么法院对杨某的处刑比法定最低刑还低？

× × 中学 刘育林

刘育林同学：

聋哑人、盲人由于其重要生理功能的丧失，从而影响其学习知识和开发智力，并因而导致他们辨认或控制自己行为的能力不如正常人那么完备。因此，刑法第19条规定：“又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。”这就是说，对聋哑人和盲人犯罪的，应当追究刑事责任，但可以从宽处罚，即原则上，或者说在大多数情况下，要予以从轻、减轻或者免除处罚。只是对极少数知识和智力水平不低于正常人、犯罪时具备完全刑事责任能力的聋哑人、盲人，才可以考虑不从宽处罚。本案中，杨某自幼耳聋，后又丧失语言功能，属于又聋又哑的人，应予以从宽处罚。但由于其行为的性质和造成的后果严重，所以只能从轻或者减轻处罚，而不能免除处罚。法院考虑到杨某是聋哑人，对其予以从轻处罚的判决是有法律依据的。

再解释一下什么是法律规定的“从轻”、“减轻”或者“免除”处罚。“从轻处罚”，是指在法定刑的限度以内判处相对较轻的刑罚，如所犯之罪的法定刑为3年至7年，判处3年至4年。“减轻处罚”，是指在法定刑以下判处刑罚，即判处低于法定最低刑的刑罚。如杨某所犯的重伤害罪，法律规定要处三年以上十年以下有期徒刑，而杨某只获判两年徒刑。“免予处罚”，就是对行为人只定罪，不判刑。