央视“色情门”启示录

高众生

尽管孔子先生有“食色性也”的说教,可国人文化多有宣扬“美食家”的文字,却不多见张扬“好色之徒”的篇章。卖春药广告的“猛男”、赵本山曾代言的“蚁力神”,则另当别论。因之,时下闹得“路人皆知”央视“色情门”之话题,就让国人很是“别有一番滋味在心头”了。

我曾经为央视需要有一座“标志性”建筑“鼓与呼”。其理由,一是为首善之区的景观增添雄壮,二是当作令世界瞩目的CCTV的符号。殊不料,央视新楼拔地兀立之时,却招来一片嘘声。我先是为那诡谲的建筑造型而莫名其妙,接续又听到业界专家嗤之以鼻的不同声音,再后来就是坊间“恶搞”戏言为“大裤衩”……而今,让我在“色情门”的舆情中蓦地产生了“视觉疲劳”,不再感到央视大楼有一种城市地标之美。“正看像‘歪门,侧看似‘邪道”。我由先前的“鼓与呼”变成现在的“聋与哑”,对“恶搞”的同事也不再敢义正词严地予以批驳。牛年元宵节,央视新楼因“人祸”引起一场大火,烧得老百姓“心焦”后,大骂央视高管是“败家子”,再看央视新楼时总感到别扭。

最让我无法承受的心灵创伤是央视“色情门”的传闻。先是在网上看到那位荷兰建筑大师库哈斯先生的“内心独白”,他在出版的《Content》(《主题内容》)著作中,表露其设计理念是“生殖崇拜”。主楼状似女性臀部朝外趴着,副楼则是与之对应的阳具雄起。这一披露,非同小可,恰恰印证了中国老百姓讥之为“大裤衩”的先见之明。后来,尽管库哈斯先生在接受“央视网”记者采访时对“色情门”予以否认,表白自己的设计理念是如何特立独行。可是,在互联网时代,你自己扒掉了“大裤衩”的遮羞布,更有图文并茂的大作《Content》佐证,绝非含糊其辞就能说服受众的。相反,欲盖弥彰,引来更多网民的质疑和声讨。迄今为止,还没有见到“体制内”具有权威的专家和一言九鼎的高官站出来说话。窃以为,倘若采取“网上封杀”的手段,抑或“装聋作哑”的姿态,很难服众,更不能从老百姓心中抹去丑陋的影响。央视大楼总要启用,总不能让老百姓称谓“大裤衩”祝贺罢?必须正名。国人的心灵创伤,姑且不论病因,总应该予以疗治。

怎样医治“心灵的创伤”?“心病还须心药医”。不揣浅陋,拟开具一单:一是“解铃还需系铃人”。始作俑者要勇敢地站出来说明事情原委,真话最有力量。二是“事实胜于雄辩”。尽可以让歧见者讲出感观,然后用理念予以澄清。老百姓深明大义,心里有杆秤,掂得出轻重。切忌以势压人,更不能采取封杀的“下策”。三是“知耻而后勇”。倘若真是遭了洋人库哈斯先生的“暗器”,那就承认自己的“失算”和“无能”,认倒霉是了。在中国历史上,遭洋人的算计并非绝无仅有,只不过这次“色情门”的胯下之辱有点窝囊。四是“权作耻辱碑”律己示人。圆明园的断壁残垣让国人头脑清醒,前事不忘后事之师;认清“现代化的陷阱”,足以避免重蹈覆辙。五是“问事于民”应成为“办大事程序”。像央视新址这样的“明星”和“民心”工程,多征求老百姓的意见,有百利而无一害。六是“‘不差钱也要牢记‘两个务必”。央视借助“中国”品牌,先富起来了,关起门来少数人欣赏焰火,总是有“小家子气”之嫌。艰苦奋斗和谦逊谨慎不该忘诸脑后。七是“把官员的问责制落到实处”。一场“事出有因,有据可查”的大火,不能换掉一个“台长”就一了百了,应有勇气向老百姓赔礼道歉。八是“民族的才是世界的”。神州大地不能成为“洋人”的试验场,难道泱泱大国就选不出具有“中国心”的建筑大师吗?“走进新时代”,需要放眼世界博采众长,更要为后人留下一些具有“中国特色”的标志性建筑,“天安门广场”才更加显得庄严宏伟!