艺术界“潜规则”猛如虎

陈云发

今年某音乐学府博士招考中出现丑闻：一个来投考的A硕士女考生为了能顺利考上，私下投靠B教授，B教授见A女长得年轻漂亮。便在收受了10万元贿赂之后，又把A引诱逼到床上进行“潜规则”。事后，因A女来被录取，遂向B教授“讨说法”，B教授见事露馅，被迫向警方自首。

孔子曾说过“苛政猛于虎也”的话，借用在现今的艺术界，叫做“潜规则猛如虎”。音乐界一向把音乐吹得非常“神圣”，但现在却发生这样的事。

大学招生，一切都要通过考试，照理，考试就是为体现公平，但现在艺术院校考试“引进”了“潜规则”以后，考试的公平便被打上了大问号，艺术大学现在还能够招到最优秀的学生吗?这自然就成为问题。假如A硕士今年考上了博士生，那么，这B教授的“潜规则”就不会暴露。可是，人们却生疑了：艺术院校招生中有没有第二个、第三个……“B教授”?

艺术界“潜规则”由来已久，亦非今日始，“发明权”更不属当今的影视导演，在旧社会，漂亮的女演员大都会碰到各种人(制作人、老板、导演、地痞、恶霸等)的“潜规则”要求，但大多数人都能抵制，做到洁身自好。而现在，艺术界“潜规则”“猛于虎”，主要还是“被潜规则者”们的价值观变了，她们把出名、赚钱作为人生唯一目标，把理想追求、人格尊严、贞洁节操丢向一边，还认为那些美德是“旧”观念，认为卖艺的同时捎带卖身，会使“效益更好”，归根到底，是一切向钱看，金钱才是底线。这种价值观一旦树立起来，礼义廉耻便荡然无存，什么龌龊的事都肯做、都敢做。

其实艺术界“潜规则”的“空间”，现在已大为拓展，不限于把女考生、女准明星逼引上床，而是延伸到了其他方面。例如：艺术类考试时教授们之间存在“打分默契”，许多艺术比赛打分不公，艺术大赛名次赛前产生等，甚至有的大赛中当事者因“潜规则”(非性关系)露馅，竞恼羞成怒，对抵制者挥动老拳，实在是“艺风日下”。

艺术界“潜规则”还能不能治理?我认为，这个问题不宜绝对化，艺术界“潜规则”存在历史悠久，且某些主导“潜规则”的男性垂涎美色、猎追美色又是“天性”所致。所以，只要艺术活动存在，恐怕总会有如B教授之辈在行动，所以对“潜规则”，我们不妨以“平常心”视之。我是向来不把音乐看得过分神圣的，它不过是艺术的一个品种而已，音乐能进圣殿，别的艺术种类就不能进圣殿?其实音乐界演奏人员中，不少人的“戏子情鲒”并不比戏剧界的某些人差，所以出现B教授般的“人物”并不奇怪。

艺术界“潜规则”如何治理?我认为只能在用正确的价值观、道德观、贞操观(这一点很多人要骂我“冬烘”了)等思想教育的前提下，坚决依法进行查处，构成受贿罪，应收监判决；构成行贿罪，也应依法查处，对这类靠行贿钻营、不惜以色相行贿达到目的的人，不应寄予同情。同时，要帮助步入艺术界的女性自强、自尊、自立，抛弃一切为金钱的人生目的，树立做人的基本底线，树立正确的贞操观、事业观，摈弃为艺术而“献身”陈腐观念。不过，在普遍的“笑贫不笑娼”氛围下，要求步入艺术界的“准女星”们洁身自好，未免也“太奢侈”了点。

(作者为作家、剧评家)

本栏责任编辑殷之俊