新论集萃

警惕发展的“中国陷阱”

每个国家的发展道路各有不同。而东亚、拉美和中国大陆发展模式不同的原因，在于中小企业的发展情况不同。我的研究发现，在东亚其他国家和地区的结构转型过程中，微型和中小企业发展较为充分，失业率较低，劳动生产率较高等。如果中國继续靠大资本、大项目、大企业，继续以资源环境为代价推动经济发展；如果我们对现在的政府管制津津乐道，认为还严得不够；如果地方一味做大做强，只考虑经济总量和财政收入；如果居民都不去创业，而对政府的保障抱有太高期望；那么，经济发展理论方面会形成一个典型的模式案例，即发展的“中国陷阱”。（周天勇/《南方周末》）

中国民主政治发展的走势

改革开放以来，我国在建设政治文明的过程中，出现了三大值得重视的走势：民主的制度化、法律化，是我国民主政治发展的一大走势；通过党内民主来推动人民民主，是我国民主政治发展的第二大走势；中国共产党在宪法和法律的范围内活动，坚持依法治国、依宪治国，是我国民主政治发展的第三大走势。这三大走势的指向也很明确，最终将在我国建立一个坚持党的领导、人民当家做主和依法治国有机统一的民主政治体制。

（李君如/《前线》）

思想解放的指向应当是思想自由

思想本身就是人的一种权利，它不应该受任何力量包括权力的强制。权力说思想要解放，权利说思想要自由。不妨让两者有一个良好的互动，并争取让思想从解放走向自由。很显然，思想自由，即没有束缚的思想（尤其是权力的束缚），才是真正的解放。

（邵建/《中国选举与治理》）

深化政治体制改革要在两个问题上解放思想

深化政治体制改革，要以思想的解放为先导，要着力在以下两个问题上解放思想。一是要破除高度集权、排斥民主的传统观念。我国政治体制的弊端，最主要的是权力过分集中。二是要破除把人类政治文明成果一概视为资本主义性质的传统观念。

（沈宝祥/《学习时报》）

中国的挑战来自于中国自身

中国的挑战不是来自外部，而主要来自于中国自身。中国环境和资源的现状对有13亿人口的中国的发展是严峻的挑战。我认为，外部需求减少使得我们不可以过多依赖出口来带动经济的发展，从某种意义上说是一件好事。但是，方法必须得当，如果不是用市场化的方式适应经济发展规律去因势利导，而是采取不得当的方式的话，将会加重自身的困难。 （吴晓灵/《经济观察报》）

靠一两亩地解决不了“三农”问题

解决三农问题，核心是解决农民问题。第一，发展经济提高农民收入。第二，提高农民素质。现在我们农民的素质还是太低。中国经历了这么多年的快速发展，为什么在农村5亿多劳动力当中，有38%的农民文化程度是小学以上，不少人还是文盲？这是一个大问题。把我们的农民培养成有文化、懂技术、会经营的新型农民，农村情况就会逐渐改变。从这个角度来说，我主张应该鼓励大批的农民进城，而且城市人应该欢迎农民工进城。农民进城后，土地怎么办？我们要在稳定和完善家庭承包经营的基础之上，不断提高农户发展生产和介入市场组织化的程度，农业搞规模、搞标准、搞产业，只有这样我们农村的面貌才会改变。 (刘吉/《人民论坛》)

中国自己的问题更危急

中国当前的股市大跌，基本不能怪到次贷上，我们应该说主要还是自己经济结构的问题，而我们的经济结构问题，比美国次贷根子更深，危害也更大。中国现在社会经济结构的不协调，正是因为中国太多的收入和资产财富掌握在国家手中，而不是将更多收入、更多资产换给老百姓，由私人去消费、去投资，这样使跟民生贴近的服务业难以发展。中国的问题其实也是一个委托代理机制问题。和美国的问题相比，可怕的是，对上而不对下负责任的利益集团，往往即使很清楚也从自身的利益出发缺乏足够的意愿去解决它。（陈志武/中国经济网）

我们为什么要赢得国际话语权

每个人、每个国家的利益都建立在一种标准之上，每个国家有不同的政治、经济制度和价值标准。缺少创造力并不可怕，毕竟培养一个创新型国家，是几十年甚至上百年的事情；可怕的是不知道自己的创造力缺失，却热衷于附和他国的话语体系，恍然不知建立在自身价值标准上的利益出现重大损失。如果没有一种能够产生创造力，进而赢得国际话语权的机制，那么，我们同样无法在打造“文化软实力”这一个现实问题上更进一步。（周庆安/环球网）

中国已由“摸石头过河”进入到“造大桥过河”

有关“思想解放”问题，在最近已引发很多讨论。30年前邓小平首揭“解放思想、实事求是、团结一致向前看”的目标；接着1992年又有再次解放思想的高潮。因此，当今的思想解放是一种历史的新延续和新定位。不过“思想解放”既是政治上的“道德命令”，同时也是具历史特殊性的“改革概念”。30年开放，中国已由“摸着石头过河”进入到“造大桥过河”阶段。这是个重大的改革工程，它需全中国人一起来热心参与。

（据香港《亚洲周刊》）