手工救中国

吴洪森

改革开放以来，我国经济路向是引进外资，发展以出口为导向的加工贸易。几十年下来，中国俨然成了全球最大的加工场。

在商品链条中，加工所获取的利润是最低的，只有5～10％，其余90－95％都被两头拿去了。为了这5～10％的利润，中国支付出去的是资源和环境以及低工资的代价。

当初选择这样的发展战略，主要是为了应对资金短缺和庞大人口的就业压力。随着外贸顺差年年积累，人民币升值，最低工资标准抬高以及能源费用上涨、出口退税取消等，众多加工贸易纷纷面临亏损关门。低成本的加工贸易显然已难以为继。于是，主张经济结构调整的舆论就甚嚣尘上了。

所谓结构调整，就是从技术含量低的加工贸易转向拥有自主知识产权、技术含量高、能源消耗低、产出效益大的产品。可是，这类产品的生产，通常自动化程度高，人力需求少。中国经济如果只是以这类产品为主导，势必会面临经济效益提高的同时，失业人口也增多。

显然，经济结构调整，如果仅仅只是往自动化程度高的高科技方向发展，就无法满足13亿人口的就业需求。

能不能找到一条既能满足就业需求，又是低污染、低消耗、高效益的经济发展道路呢?这条道路应该是有的。

现代经济呈现两个极端，一方面自动化程度日益提高，另一方面手工制品的价格日益昂贵。

就拿鞋的生产来说，中国是世界最大的制鞋工场。但是中国鞋在国际市场上都是便宜货，占据的是低端市场，是为西方的穷人服务的。而世界上昂贵的手工制作的名牌皮鞋基本上出自意大利，有钱人想买这样的鞋还得排队轮候。例如英国查尔斯王子所穿的鞋子，就是由约翰·罗布公司的鞋匠手工制作的，这种手工制作的鞋，象征尊贵和品质，代表了奢侈消费的潮流。中国13亿人口，最不缺的就是一双能劳动的手，为什么不去发挥手的优势，去抢占西方高端消费市场，偏要劳苦在流水线旁，汗流浃背地赚取低微的工资呢?

依靠手工制作的产品去占领高端消费市场，中国人口众多的劣势就能转化为优势。

当然，即使政府将手工业作为我国产业支柱。之一，中国的手工制品想占据国际高端消费品市场，还有漫长的路要走。目前中国手工制品的主要问题在三个方面，一是作为日常生活用品的手工制，品大多是粗制滥造，这些产品面对的是低端消货市场，在国内市场都没有吸引力，更遑论打进国际市场。粗制滥造使得手工制品卖不出好价钱，手工不值钱，更没人愿意从事手工劳动，形成了恶性循环。

二是原材料的深度加工精度加工不足，使得手工劳动无法在精致精密优美发展。就拿稻草来说，本来是很有用途的手工原材料，因为现代、工艺没有进入这个领域，绝大多数稻草都就地被烧成稻草灰，成为肥料。而少数用来制作手工品的，因为工艺处理不够，达不到柔韧、坚固和美观的要求，无法做成精致耐用漂亮的草编制品。

三是产品和形式过于本地化，不符合现代潮流和西方世界的实用和审美需要，不能成为富人阶层日常用品打进高端消费领域。例如苗族的堆绣是非常耗费时间的，一个月的绣工只能绣出几寸，这样的干工本来应该很值钱，但是植物染料未经现代高科技工艺处理，解决不了易褪色问题，其色彩搭配以及服装形式过于本地化本族化，无法进入世界消费主流，这种手工劳动就无法在消费市场实现所含有的高价值，如果植物染料的褪色问题解决，其花色色彩以及服装形式又符合富有阶层消费需求，手工堆绣就一定能卖出高价来。

以上问题，只要政府把手工业作为我国经济支柱之一来扶植，配置以适当的政策鼓励，是不难解决的。

手工业基本上是就地取材，一旦把手工业作为我国支柱产业，从某种意义上就是回归“靠山吃山，靠水吃水”的老传统。这不仅使各地新农村建设聚集起各自的核心经济，而且是对自然资源最大的综合利用。还有什么产业比手工业能源消耗更少、环境污染更少呢?

世界人口最多的大国，走出一条不污染空气不污染环境，能源消耗极低又能全民致富的经济发展道路，不仅仅这个国家有福了，整个地球也有福了。