黄板对棉田烟粉虱和非靶标昆虫的诱杀作用

赵永根等

摘要：在利用黄板诱杀棉田烟粉虱进行系统监测的基础上，着重比较了黄板不同悬插方式(不同高度、不同密度、不同时段等)对烟粉虱和几种非靶标昆虫的不同粘杀效果，从棉田害虫综合防治角度提出了科学合理利用黄板诱杀烟粉虱，同时保护利用自然天敌种群和有效兼杀非目标害虫以提高黄板诱杀谱的建议。

关键词：棉田；烟粉虱；黄板；诱杀效果；非靶标昆虫

中图分类号：S 477，9

自2003年来，烟粉虱在江苏海门地区棉田普遍发生并逐年加重，2006年局部大发生，2007年普遍特大发生，两年累计发生面积超过3.3万hm²次，对当地棉花生产造成了巨大的经济损失。在棉田利用黄板诱杀烟粉虱成虫能取得较好的防治效果。但黄板不仅诱杀了较多的烟粉虱成虫，还诱杀到许多非靶标昆虫，包括棉田其他害虫以及棉田中常见的天敌昆虫以及一些其他昆虫，而且黄板不同悬插方式诱杀效果有一定差异。为了明确黄板在棉田诱杀烟粉虱过程中对非靶标昆虫的诱杀效应，笔者于2007年8月通过试验比较了黄板不同悬插高度、悬插密度、不同位置、不同时段对这些非靶标昆虫的诱杀作用大小，为有效地扩大黄板在棉田对害虫的诱杀效果和保护、利用棉田自然天敌提供了较为可靠的参考数据。

1、材料与方法

1.1黄板规格

黄板大小为15 cm×25 cm，鲜黄色，单面粘胶(上海大汉园艺有限公司生产)。

1.2田块选择

选择位于江苏省海门市开发区境内长势优良、烟粉虱普遍发生的典型棉田11块。供试棉花品种为科棉3号(江苏省科腾棉业有限公司育成)，大田种植密度为1 500株／667 m²(株距45 cm，行距100 cm)。烟粉虱发生情况：虫田率100％，平均虫株率85.6％，平均百叶成虫2 443.5头。所选11块棉田面积相等(每块试验棉田面积334 m²)，且烟粉虱成虫虫口密度基本相同(2 156.8～2 784.0头／100片叶)。

1.3试验时间及气候条件

试验于2007年8月20～28日进行，期间均为晴天。

1.4试验设计

共设11种黄板不同悬插方式，分别记为处理①一黄板上端与棉花顶端齐平；处理②一黄板下端与棉花顶端齐平；处理③一黄板下端高出棉花顶端10 cm；处理④一黄板之间距离3 m；处理⑤一黄板之间距离6 m；处理⑥一黄板之间距离9 m；处理⑦、处理⑧为黄板悬插于行内棉株间。其中处理④～⑦黄板上端与棉花顶端齐平，处理⑧黄板下端与棉花顶端齐平。另设计3个不同时段，并以24小时制分别表明为时段A(08：00～15：OO)、时段B(15：00～18：00)、时段C(18：00～08：00)，不同时段的黄板上端均与棉花顶端齐平。

以上11个处理分别在“1.2中”11块棉田中施行，且分别重复6次。每种处理的6次重复都在2007年8月20～28日9 d时间内同步同时进行，且6个重复黄板之间的距离(除处理⑤和⑥外)均为3 m间隔；另外，除处理⑦和⑧外其他9种处理均悬插在行间。

黄板悬插方法为：以黄板粘胶面向外，将黄板卷成底周长为20 cm、高为15 cm的圆柱形纸筒，再用细铅丝从圆柱形纸筒粘合边上端孔口圈系固定于竹竿(竹竿固定于纸筒外侧)，最后将竹竿按照规定高度插入土壤中。

1.5黄板诱集虫口密度调查

黄板诱集虫量多少以1 dm²内虫量(头／dm²)为计量单位。对于不同时段诱虫量则以1 h单位面积内虫量[头／(dm²·h)]为计量单位。

2、结果与分析

2.1黄板总体诱集结果

诱杀结果显示(表1)：黄板在棉田作为烟粉虱物理诱杀方法效果较为显著，不论采用哪一种悬插方式都表现出一定的诱杀成虫量。同时，在调查中发现黄板上除了诱集目标害虫烟粉虱外，还诱集了许多非靶标昆虫，包括如绿盲蝽、棉蓟马等害虫和草蛉类、瓢虫类等棉田自然天敌昆虫以及蝇、蚊、蜂等其他昆虫。

2.2黄板对烟粉虱的诱杀作用

黄板对棉田烟粉虱成虫具有良好的诱杀效应，但是诱杀作用大小和诱集虫量多少(烟粉虱成虫)则因黄板悬插的具体方式而表现出一定差异性。

2.2.1黄板不同悬插高度的诱虫量比较

试验表明，黄板在棉田悬插高度与黄板诱杀效果表现出较大的相关性。处理①黄板上端与棉花植株顶端齐平对烟粉虱具有最大的诱集效应，黄板上烟粉虱成虫日均虫口密度最大(为38.60头／dm²)，其次为处理②黄板下端与棉花顶端齐平，而处理③黄板下端高出棉花顶端10 cm时对烟粉虱诱集效果显著降低。不同黄板悬插高度对烟粉虱成虫诱集效果不同，主要由于烟粉虱虽然具有趋黄习性，但其成虫飞翔力相对较弱，大多数只是在棉株空间范围内短暂飞翔活动，在没有外力胁迫下较少进行上行或远距离飞翔，所以离棉花顶端越高烟粉虱虫量就越少，自然诱集到的烟粉虱成虫也就少。

2.2.2黄板不同悬插密度的诱集虫量比较

与不同高度对诱集效果影响不同的是，不同悬插密度对黄板诱集烟粉虱影响不表现梯度变化。如④、⑤、⑥3个处理黄板行内间距分别为3、6、9 m，黄板对烟粉虱诱集效果最佳为处理④3 m间距，最差为处理⑤6 m间距，介于两者之间的为处理⑥9 m间距。这一结果表明：黄板对烟粉虱的诱集效应在较小范围内作用强，即3 m范围显著大于6 m范围，但是9 m诱集效果大于6 m则表明，相隔一定距离后较多的虫量相对集中地表现强烈的趋黄特性而使9 m范围内诱集虫量增加，这是在烟粉虱发生相对较重情况下出现的，在烟粉虱相对轻发生时则不会出现此类情形。

2.2.3黄板不同悬插位置的诱虫量比较

将黄板悬插于棉花行间与行内棉株之间，在相同的高度与密度条件下，黄板对烟粉虱成虫诱集作用表现出显著差异性，黄板悬插在行间的诱集效应远不如悬插于行内棉株之间的情形。如处理①、⑦是相同高度标准(黄板上端与棉花顶端齐平)下不同位置，①为行间插，⑦为株间插，由表1可以清晰地比较出黄板悬插于棉花植株株间处理⑦对烟粉虱诱集效应要显著大于黄板悬插于棉花行间处理①。同样比较处理②和处理⑧亦得出相同结论。

2.2.4黄板在不同时段的诱集效果比较

诱杀试验发现，一天中不同时段黄板对烟粉虱成虫诱集作用大小有明显差异：白天诱杀效应显著大于夜间，上午大于下午。试验所设3个时段中18：00～08：00黄板对烟粉虱诱集作用最小，单位面积诱集烟粉虱成虫平均为2.02头／(dm²·h)，15：00～18：00为2.97头／(dm²·h)，08：00～15：00则显著高于前2个

时段，达到5.32头／(dm²·h)。

2.3黄板对棉田非靶标昆虫的诱杀作用

在利用黄板诱杀烟粉虱时，棉田内许多非靶标昆虫，包括害虫、天敌和部分其他昆虫也常常被黄板所诱杀，但是在黄板不同悬插方式下各类非靶标昆虫被诱集虫量有所差异。

2.3.1黄板对棉田绿盲蝽、棉蓟马等非目标害虫的诱杀

黄板在棉田诱杀到的非目标害虫主要以绿盲蝽和棉蓟马为主，并且被诱到的棉蓟马在黄板上的虫口密度大于绿盲蝽(表1)，其他类如棉铃虫等鳞翅目害虫成虫被诱杀概率较小，只是偶尔被诱杀。

2.3.2黄板对棉田草蛉、瓢虫等自然天敌昆虫的诱杀

调查发现，在黄板上常常诱杀到草蛉类、瓢虫类等棉田自然天敌昆虫，其中草蛉在白天棉花顶端以上10cm内空间范围诱集量相对较大，且黄板悬插于行间诱集草蛉量大于黄板悬插于棉花植株间(见表1)，而瓢虫多在棉花植株空间范围内被诱杀，夜间有少量瓢虫被黄板诱集。

2.3.3黄板对棉田其他昆虫的诱杀

除了害虫、天敌被诱杀外，棉田中大量的蚊、蝇、蜂等其他昆虫也被黄板不同程度地诱杀，这类其他昆虫在黄板上的混合虫口密度大于绿盲蝽、棉蓟马等非目标害虫以及草蛉、瓢虫等自然天敌，而且这类其他昆虫中蚊类多在夜间被诱杀，蝇、蜂类在上、下午被诱集量相当。

3、讨论

3.1黄板对棉田烟粉虱成虫诱杀效果影响因子

利用黄板进行棉田烟粉虱物理诱杀防治时诱杀效果受多种内外因子的影响和制约。内因包括烟粉虱对黄色的趋好习性和成虫活动范围的局限性，为黄板在棉田范围内实施诱杀提供了内在保障；外界影响因素主要有黄板质地、色泽、大小、悬插高度、悬插密度、悬插具体位置和时间段，以及当时当地的气候条件，如风力、降雨等都会对黄板的诱杀效果影响，黄板悬插密度得当、高度适中、位置正确、时间合适都会大大提高黄板对棉田烟粉虱的诱杀效果，在利用黄板诱杀棉田烟粉虱时尽量选择晴好天气08：00～15：00时间段内将黄板悬插于棉花植株间，高度以黄板上端与棉花顶端齐平为准，黄板与黄板之间间隔3 m效果较为理想。

3.2黄板对棉田非目标诱杀害虫的作用启示

黄板诱杀烟粉虱过程中能够诱杀到绿盲蝽、棉蓟马及一些鳞翅目害虫成虫使黄板在棉田对害虫的诱杀谱得到了扩展，目标害虫不仅仅锁定烟粉虱，还应尽量多的研究黄板对其他有翅害虫的诱杀作用，同时还可以研究其他害虫对其他颜色趋性，以开发新的害虫色谱诱杀技术。

3.3黄板对棉田自然天敌和其他昆虫的干扰效应对策

从黄板诱杀结果看出，黄板不仅对烟粉虱等害虫表现出诱杀效果，而且对草蛉、瓢虫等自然天敌和蚊、蝇等其他昆虫都具有相当的诱集杀伤力，对这些棉田自然天敌和其他昆虫种群构成了一定威胁。所以，在棉田实施黄板诱杀时应尽量将黄板悬插在这些天敌和其他昆虫活动较少的空间和时间范围内，如黄板不高出棉花从而减少对草蛉等引诱性，降低其被诱杀概率，下午和夜间尽量减少诱杀时间也可以减少黄板对蚊、蝇、蜂等其他昆虫的诱杀，从而可以保护棉田昆虫生物多样性，利用棉田原有自然天敌的控害效应和保持棉田生态系统中原有生物群落的食物链关系，确保农田生态系不被人为破坏。