精当材料 强化主题

钟能文

材料和主题可以说是构成文章的两大基本要件。常说“巧妇难为无米之炊”，强调的就是好的主题须得相应的材料来证说。而拥有上好的材料，无疑又为文章深化主题铺平了道路。遗憾的是，在作文的过程中，不少学生很难将二者精准地对接起来。特别是在高考作文中，由于时间的限定和紧张等因素的制约，不少考生匆匆忙忙立了一个意后，就草草地将那些看上去差不多的材料装填到作文中去。这样就极容易出现材料和主题不相匹配的情况。也就是说，所征用的材料“成色”往往很难与主题和谐起来。实际上，材料本身所蕴涵的意思，许多情况下，也不是单一的，不少考生只是抓住了材料的表面意思，没有深入探究材料所潜藏的本质内涵，就极容易出现“歧义”现象。这种“歧义”现象弄不好就让阅卷教师产生曲解或误解。一般而言，所征引的材料，不仅要和主题的意脉相一致，还要具有一定的意蕴，即材料本身所凸显的内涵能对主题起到深化和强化的作用。如果仅仅满足于材料本身的意义“位移”，不能对主题起到拓展与扩容的作用，那么所引用的材料只是一种“堆积”行为。比如大家熟悉的苏轼的《石钟山记》，如果作者仅仅只是满足于对事件本身加以述说，而没有升华到“事不目见耳闻，而臆断其有无”的高度，那么这篇文章就不可能产生那么大的影响。因此，在征引是否适合的材料的同时，还要考虑对材料本身所蕴涵的主题进行“升级”，以揭示材料本身所藏蕴的本质性认识。处理好材料和主题的关系，就好比一个健康的人须得有健壮的体魄和高洁的灵魂一样，二者相得益彰。

文题设计

我们常常感叹那些见死不救的行为，觉得人与人之间的关系是那么的冷漠。特别是在崇尚物质的时代，不少人把金钱看得高于一切，人与人之间往往变成了赤裸裸的金钱关系。于是就出现了一边是落水者命悬一线，一边是准备救人者的讨价还价。尽管这是极端的个别事件，但它一定程度上反映了一些人道德水准已经堕落到非常严重的地步。建立和谐的社会，需要人与人之间建立友善的关系。助人为乐，友爱他人，是道德修养的最起码要求。我们常说，“我为人人，人人为我”，提倡的也是人与人之间要有一种互相友善的关系。

请以“友善”为话题，写一篇不少于800字的文章。

构思点拔

这是一个老生常谈的题目，因此考生看到“友善”这个题目，都不会感到陌生，但同样也面临着一个审题的问题。这里特别需要解决两个问题，一是写什么的问题；二是怎么写的问题。实际上，怎么写在这里尤其显得重要。因为采用什么样的文体去表现，往往决定了选材的标准。同时在审题的过程中应选择一个比较好的角度。一般来说，人们思考问题往往习惯从正面切入。实际上，我们不妨从另外的角度来思考。比如从“不友善”的角度来进行，这是不是更有助于出新呢？

失误作文

友善

□蒋明明

记得几年前，语文老师给我们读过一篇题为《好言一句三冬暖》的文章，其中有一个片段，至今记忆犹新。

美国著名的试飞驾驶员胡佛，有一次飞回洛杉矶，在距地面九十多米高的空中，刚好有两个引擎同时失灵，幸亏他技术高超，飞机才奇迹般地着陆。胡佛立即检查飞机用油，正如他所预料的，他驾驶的那架螺旋桨飞机，装的却是喷气机用油。当他召见那个负责保养的机械工时，对方已吓得直哭。这时，胡佛并没有像大家预想的那样大发雷霆，而是伸出手臂，抱住维修工的肩膀，信心十足地说：“为了证明你能干得好，我想请你明天帮我的飞机做维修工作。”从此，胡佛的飞机再也没有出过差错，那位马马虎虎的维修工也变得兢兢业业，一丝不苟了。

这个故事令人感动。虽然维修工的过失险些使自己丧命，但心地善良的胡佛深深懂得有过失者的心理。当对方因出了严重差错而痛苦不堪时，善解人意，自我克制，出人意料地给予宽慰，使其恢复自信和自尊。这，就是友善的巨大力量。试想，如果胡佛愤怒斥责这位维修工，甚至不依不饶地追究他的责任，那么很可能会彻底地毁了他。可见，面对同一件事，以两种不同的态度来对待，就会有迥异的结局。友善，可以使大事化小，小事化了，不仅善待了他人，也能使自己得益——胡佛的飞机不是从此就没出过任何差错吗？而以愤怒乃至暴力来应对，结果往往是有百害而无一利。

能否以友善的态度为人处世，不但体现着一个人的道德水平，有时甚至是一个民族素质高低的反映。有一则报道说：同样一起交通事故，在加拿大，可以不到2分钟就顺利解决，司机会很快下车，视事故的实际情况，以一种友善的态度来协商解决，双方都会向对方认错、道歉，于是不到2分钟，便各自开着车离开了。而在中国，不花上一个小时是很难解决争端的。原因很简单，一旦撞车，司机就放下车窗，不管自己是否有错，便破口大骂，在车内骂得不爽，又走下车互相指责。于是后面的车辆不能前行，司机们一个个在车内使劲地按喇叭。直至交警出面，分析事故双方的责任，一场风波才会作罢，但当事人常常还要互骂上几句，以泄心头之恨。如此一来，不耗费一两个钟点才怪呢。有位资深研究人士曾撰文指出：“在21世纪的竞争中，我们在生产、经济方面碰到的困难还是能克服的，也是可以赶上去的，……但国民素质不用说与发达国家比，就是与一些发展中国家相比也是不容乐观的。”我觉得，不能温和待人、自我省察和友善相处，正是我们国民素质不高的一个具体方面。

生活是一面镜子。当你面带友善走向镜子时，你会发现，镜中的那个人也正满怀善意地向你微笑；当你以粗暴的态度面对它时，你会发现，镜中的那人也正向你挥舞拳头。人生在世，请拥有一颗友爱之心，保留一份友善之情吧！

失误分析

友善是指朋友之间亲近和睦。这就是说，友善所使用的范围一般是在朋友之间，是指朋友之间相处的一种关系状态。当然我们也可以将友善的“适用”范围扩大到对待他人乃至一切人与人之间的一种亲近与和睦的关系。不过，这种扩大一般还是有限度的，比如在一些原则性比较强的事情处理上，不能将友善的适用范围扩大化，以牺牲某些原则来“成全”友善。胡佛对待维修工的态度实际上是一种宽容，即宽容了维修工的过错。现在将它“位移”到友善上，不是那么密合。我们不赞成这样的“自圆其说”，因为胡佛无论如何也不会将原则抛掷在一边，而只是去追求什么友善。因为当原则丧失时，所有的友善也就显得有些失真甚至伪善。

将友善进一步拷问到民族素质上去，这是典型的“上纲上线”行为。因为友善的存在与发生只是人与人之间的一种状态，而状态总是不太稳定和确定的。民族素质的内涵与友善之间不构成必然的对应逻辑关系，就像一个人的态度不能简单地判断一个人的好坏一样。因为具体的情境是态度状态的由头，不能因为一个人发怒了就说他的素质不高。所以硬将民族素质与友善联系在一起，是一种“拉郎配”的行为。

将发生交通事故拿来说事，可以，但是简单地将加拿大与中国进行对比，也有些以偏概全的嫌疑。因为中国发生的事故双方不友善的行为并不是普遍现象，现在简单地将其定性为国民素质不高，未免失之公允。另外，文章在材料的剪裁上也不够精粹，显得有些绵冗拖沓。

升格作文

友善

□蒋明明

美国著名试飞驾驶员胡佛在高空中因飞机引擎失灵，竟然奇迹般地成功着陆。经检查引擎失灵的原因竟然是机械工装错了机油。这时，胡佛并没有像大家预想的那样大发雷霆，而是伸出手臂，十分友善地对那名马虎的机械工说：“请你明天帮我的飞机做维修工作。”

这个故事令人感动。虽然机械工的过失险些使自己丧命，但胡佛自我克制，出人意料地宽容了他。尽管胡佛有足够的理由愤怒地斥责这位机械工，甚至可以不依不饶地追究他的责任，但是却出人意料地采取了另样的方式，宽容了机械工的过失。其实胡佛并不是一个没有原则的和事佬，他是用友善唤醒了机械工对工作的责任心。后来的事实证明，胡佛的友善得到了真诚的回报，他的飞机从此再也没出现过类似差错。

看过一则报道，说在加拿大，如果两辆车发生了“摩擦”，双方司机下车后，本着友善的态度，主动向对方认错并道歉，于是问题很快得到了解决。而在中国，如果发生类似的事情，往往会发生长时间的争端。由于彼此互不认错，各不相让，相互指责，有时甚至引发了口水大战。直至交警出面处理，一场风波才会作罢。有位资深研究人士曾撰文指出，在21世纪的竞争中，我国已经逐渐成为一个经济发展的大国，但是国民在一些基本的待人处世的素质上还显得差强人意，与世界上一些发达国家相比，一些人还缺乏做人的基本教养。能不能宽厚待人、自我省察和友善相处，是一个民族文明素质高低的一个重要参数。

生活是一面镜子。它照出了每一个的精神状态。当我们与人为善时，我们会发现，他人也会向我们发出善意的微笑；当我们以粗暴态度对人时，别人也许也会向我们挥舞着拳头。拥有一颗友爱之心，保留一份友善之情，是一个社会和谐发展的要件之一。

改后评语

压缩了关于胡佛的故事篇幅，一是出于故事本身的需要，二是就文章的整体格局来考虑的。就故事本身来说，不外乎是要向读者传达胡佛友善对待机械工的意思，因此没有必要将故事大幅度地铺展开来。压缩篇幅之后，不仅让事件本身的叙述精粹起来，更让故事所要突出的中心显扬出来。就文章整体格局来说，胡佛事件只是文章论据之一，没有必要占去文章的一半篇幅。压缩以后，不仅使文章的结构变得紧凑、匀称了，而且让文章的主题更加调和、饱满起来。

对那则报道的修改，主要是“摆平”了一些生硬且不太恰当的表述。一是对中加两国发生的交通事件的描述进行“微调”，使事件的叙述更加平和，合乎事件本身的真实情状。比如将“事故”改为“摩擦”，删去2分钟就能处理完毕的偏颇；特别是对中国发生的情形进行的“抹平”，使事情的发展更合乎常态，比如添加了“往往”一词来限制，就克服了原文的偏激。二是对原文“无限上纲”的做法予以否定。将交通摩擦事件上升到国民素质的高度，有些武断，也有些以偏概全的嫌疑。因而对原文引用的一段话进行修改，使得表达上更加准确简洁。

就修改的中心来看，是要让文章的主旨丰满突出出来。要达到这一点，一个重要的条件就是要让文章的主题有一个层次感，即从前往后有一个逐渐推进的过程。胡佛事件是从个人的角度来谈友善的行为的，而友善只能是一个人的对人态度，他并不能否定处理事情的原则，所以在对胡佛事件修改时，将胡佛的友善的态度有意置于“原则”的一个衬面，传达了胡佛所采取的友善态度实际上不是不讲原则，而是用另一种方式实现了他的原则。这样既使文章的表达逻辑合理化，也让友善的性质得到了合理的处置。随后的交通事件由个人延伸到现象上，进一步带出了一个国家中某一类人的图象，使主题的阐释又向前迈进了一步。最后一段再从生活的角度，总括人与人之间相互关系应该遵循的基本修养，并进一步上升到社会和谐的高度，使文章的主题由小到大，得到了逐层深化的目的。