从来汴河感慨多

张利娟

在传统诗人看来，盛唐取隋而代之，主要是由于隋炀帝的穷奢极欲，而京杭大运河的开凿正是隋炀帝满足私欲的见证。唐诗中有不少吟咏这一历史题材的作品，李益的《汴河曲》和皮日休的《汴河怀古（其二）》就是其中最有代表性的两首。

李益的边塞诗非常有名，但他写起咏古诗来也毫不逊色。《汴河曲》就汴水春色、堤柳杨花与隋宫的荒凉颓败作对照，“无限春”和“已成尘”对比强烈，重在“引古惜兴亡”。柳絮和春风本是令人心情愉悦的美好春光，但汴河堤柳绾结着隋代的兴亡，今昔盛衰对比，让人感慨。那随风飘荡、漫天飞舞的杨花，仿佛正是隋代豪华消逝的一种象征，也是给穷奢极欲、耗尽民膏的当代统治者的暗示和警戒，所以才有“愁杀人”的无限感慨。

汴河曲

（唐）李益

汴水东流无限春，

隋家宫阙已成尘。

行人莫上长堤望，

风起杨花愁杀人。

皮日休的《汴河怀古》以议论起笔，从“隋亡为此河”的众口一词的论调切入，接着从反面设难，予以辩驳，又不悖情理。他是从两个不同的角度来看开凿运河的：隋炀帝连通京杭大运河，有利于繁荣经济；但其目的是为了坐龙舟到扬州去玩,就使运河成了穷奢极欲的象征。本诗以议论为主，在立意的新颖、议论的精辟方面自有独到处，不失为晚唐咏史诗中的佳品。

汴河怀古（其二）

（唐）皮日休

尽道隋亡为此河，

至今千里赖通波。

若无水殿龙舟事，

共禹论功不较多？

1． 上述两诗都以“汴河”为题材，但所写的重点不同，抒发的感慨也不同，请分别作简要分析。

2． 上述两诗各采用了什么样的表达方式？请分别简要说明。

【参考答案】

1． 李诗重在叙写汴河春色和隋宫的荒废，抒发对隋王朝衰亡的感慨（吊古伤今之意）。皮诗看似为汴河洗刷“罪名”，实则巧妙地对亡国之君进行了强烈的斥责。

2． 李诗以描写为主，触景生情；皮诗以议论为主，欲夺故予，角度独特。（意思答对即可）