谁是，谁非？

罗义安

甲专家说：“苹果削皮吃最科学。”

乙专家说：“苹果不削皮吃最有营养。”

谁是，谁非？我们非专家们没有发言权，因为我们的意见没有科学性，更没有权威性，说了也白说，所以大家只能根据自己的爱好，默默地吃着苹果，有的削了皮吃，有的不削皮吃。

吃苹果削不削皮，只是怎么吃更有营养的问题，毕竟对生命没有多大的危害。然而，在某些问题上，比如人命关天的大事，就开不得半点玩笑了。

武汉长江第七桥——二七长江大桥于8月1日开工，国家发改委核准二七长江大桥工期为四年（四十八个月）。武汉城投负责人表示，将力争三十八个月建成通车。桥梁专家解释，斜拉桥技术成熟，施工顺利，只要合理组织施工，三十八个月完全可以完成施工，大桥质量也能得到保证（2008年8月2日《楚天都市报》）。

既然桥梁专家认为三十八个月能完工，且能保证质量，为何发改委要核准四年的工期呢？桥梁专家们的工期和发改委的工期相差十个月，谁是，谁非？我们非专家们一头雾水。

笔者不是专家，对桥梁建设不懂，有些疑问，想请教专家们，希望有个明确的答复。

二七大桥的施工肯定有制定方案，这个方案是桥梁专家们制定的，还是发改委制定的？按正常情况看，一定是武汉的桥梁专家们制定的，然后上报到国家发改委审查核准的。方案制定者们当初制定方案时，把工期定为四年，即四十八個月，其依据是什么？发改委接到方案后，论证了没有？当方案核准后，正式动工时，桥梁专家们为何又出尔反尔，信誓旦旦地说三十八个月完全可以完成施工，大桥质量也能得到保证呢？

这么重大的工程，出现“弹性工期”，竟有十个月的差距，老百姓就看不明白了。桥没有建成，就让人担忧了，早产的桥梁是健全的桥梁吗？

让人不明白的事还有，再如：两个“千万级的贪官”，一个判死刑，一个判死缓。

位于三峡重庆库区的巫山县交通局原局长晏大彬受贿二千二百二十六万元，受贿金额相当于该县年财政收入的五分之一，其妻付尚芳为夫洗钱九百四十三万元，该案是新中国成立以来重庆所办理的最大受贿案和因亲属受贿被以洗钱罪指控的全国第一案。8月1日，重庆市第二中级法院对此案作出一审判决，晏大彬犯受贿罪被判处死刑，付尚芳犯洗钱罪被判处有期徒刑三年、缓刑五年，并处罚金五十万元（2008年8月1日《新华网》）。

8月1日，南宁市中级人民法院依法对南宁市市政管理局原局长张建辉受贿、巨额财产来源不明罪一案作出一审判决。经法院审理查明，张建辉共收受贿赂二千五百九十八万元，还有五百二十七万元不能说明其合法来源。法院以受贿罪、巨额财产来源不明罪，数罪并罚，判处张建辉死刑缓期二年执行，并处没收个人财产三十万元，同时所收赃款以及利息一共三千四百多万元上缴国库（2008年8月1日《新华网》）。

一个交通局原局长，一个行政管理局原局长，法院认定的受贿金额都是两千多万元，一个被判死刑，一个被判死缓，竟然出现死与生的差别，想不到吧？

这两例都是专家们导演的“杰作”，再看看非专家们的“杰作”，昨天傍晚，邻居们在一起乘凉，小李和小孙为“北京奥运会开幕式是几月几日几时几分开始”争起来了，谁也不服输。这时有人起哄了：“你们两个不要争，谁输了，拿十元钱出来买冰棍吃。”此人的意见得到了大家的拥护，小李和小孙也同意了。他俩都掏出十元钱给老王，由老王评判，因为大家都知道老王是万事通，他不知道的事，大家一定都不知道。为了公平，小李和小孙分别把自己认为“开幕的时间”写在纸条上交给老王。老王看了看两张纸条，笑了笑，把二十元钱交给我，要我去买冰棍，因为他们两人的答案都错了。掌声一片，小李和小孙都无话可说了。在吃冰棍的过程中，有人问老王，北京奥运会开幕式的准确时间时，老王更有趣了，他说：“你们有谁愿意拿十元钱出来，买西瓜吃，我就告诉你们。”结果可想而知，没有人愿意出十元钱买西瓜，老王也没有告诉大家准确的时间。我从老王手中拿过小李和小孙写的纸条看了看，小李写的时间是绝对正确的，怎么老王说他们都错了？我不解地看着老王，老王若无其事，我又糊涂了，难道我自己记错了？回家的路上，老王告诉我真相，他只知道是几月几日几时开幕，也不知道是几分开幕，因此说两人都错了，反正钱买冰棍大家吃了。老王忽悠了我们一群人，并且最后还卖起关子，说有人出十元钱，就告诉大家准确的时间。

比较一下，我们的老王比专家们有多大的差距？

题图 ／ 董建伟