第39届世界体操锦标赛中外男子单杠的差距分析

李 全

(龙岩学院体育系，福建 龙岩 3640000)

第39届世界体操锦标赛中外男子单杠的差距分析

李 全

(龙岩学院体育系，福建 龙岩 3640000)

依据第39届世界体操锦标赛比赛录像和2006年版国际男子竞技体操评分规则，采用文献资料法、录像观察统计法、图像解析法、对比法，研究分析了第39届世界体操锦标赛男子单杠中国选手与外国优秀选手的差距。结果表明：中国选手的单杠成套动作中E组难度动作偏少；使用E组飞行动作少于外国选手，且飞行动作完成质量较差；使用第Ⅳ组的动作最高难度仅为D组；具有连接加分的“二连接”相对较少。

世界体操锦标赛；中国；单杠；差距

1 前言

在2006年10月第39届世界体操锦标赛上，中国男队获得了团体冠军，但从6个单项的积分排名来看，中国队的吊环、跳马、双杠均排第1，鞍马排第2，自由体操排第6，单杠排在第3，且单杠决赛无1名中国选手进入。因此，中国的单杠项目需要进一步加强。本文试图通过对39届世界体操锦标赛中、外选手在单杠项目编排的动作组别 、动作难度、飞行动作、连接加分等情况进行对比研究，分析中国选手与外国优秀选手的差距，为我国单杠项目的进一步发展提供参考。

2 研究对象与方法

2.1研究对象

第39届世界体操锦标赛单杠决赛前5名运动员的成套动作，中国选手杨威、陈一冰在全能决赛中单杠比赛的成套动作，冯敬、肖钦、邹凯在团体决赛中单杠比赛的成套动作，共计10套动作。

2.2研究方法

2.2.1文献资料法

查阅第39届世界体操锦标赛男子比赛成绩和2006年版国际男子竞技体操评分规则以及相关的论文资料。

2.2.2录像观察统计法

观察第39届世界体操锦标赛男子团体、全能、单项决赛中的单杠比赛录像，并对有关的数据进行统计。

2.2.3图象解析法

运用多媒体编辑软件“绘声绘影9.0”对部分难度动作进行定帧或逐帧播放，以求准确地解析动作的技术细节。

2.2.4对比法

对中、外选手编排的C组以上难度价值的动作组别、动作难度、飞行动作、连接加分等情况进行对比、分析。

3 结果与分析

3.1C组以上难度价值的动作组别使用情况对比

规则规定：在成套动作中，运动员必须要做四个动作组别里至少一个动作和1个下法。单杠的动作组别有：有或没有转体的悬垂摆动、飞行动作、近杠动作、扭臂握和后悬垂动作以及背对杠完成的动作、下法。

统计结果显示，中、外选手均使用“近杠动作”最多：外国选手有14人次，占其难度动作总人次的33.3%；中国有12人次，占其总人次的30.0%。其中“反掏转体360°成双手扭握”是使用率最高的(外国6人次、中国5人次)，可谓是当前 “流行性”的近杠动作；其次是“反掏转体360°成混合握”(中、外均有3人次)和“正掏跳转540°成混合握”(外国3人次，中国2人次)。中、外选手使用近杠动作的最高难度均为E组(中国1人次，外国2人次)。

中、外选手均有10人次使用“扭臂握和后悬垂动作以及背对杠完成的动作”，分别占其总人次的25.0%和23.8%。其中，中国选手较多地使用“中穿前上经倒立”(4人次)和“双手扭握反掏经倒立”(3人次)，且最高难度仅为D组(1人次)；而外国选手使用的动作种类更多，且最高难度为E组(3人次)，差距可见一斑。

外国选手使用“飞行动作”稍多于“有或没有转体的悬垂摆动”，分别占16.7%和14.3%；而中国选手则是使用“有或没有转体的悬垂摆动”稍多于“飞行动作”，分别占17.5%和15.0%。在“飞行动作”中，中、外均有1人次的“科尔曼”(F组)，外国还有3人次的E组飞行动作，而中国仅有1人次的E组飞行动作。

在下法动作组中，中、外选手均有4套使用了“直体后空翻两周转体720°下”，中国只有1套使用“直体后空翻两周转体360°下”，外国只有1套使用“团身后空翻三周下”。可见，使用E组难度的下法仍然是世界男子单杠的编排特点之一，而“直体后空翻两周转体720°下”则是当前世界男子单杠的“流行性”下法动作。

从表1可以看出，中国选手采用E组难度动作大大少于外国选手，中、外选手采用的D组动作基本持平，中国选手采用的C组动作则明显多于外国选手。由此可以看出，中国选手今后迫切需要发展杠上E组难度动作，以提高成套动作的难度价值，增强单杠的竞争实力。

表1 第39届世界体操锦标赛中、外选手单杠C组以上难度动作、飞行动作、连接加分情况统计一览表

3.2飞行动作的使用情况对比

总体上外国选手采用E组飞行动作多于中国选手，中国选手更多的是采用D组飞行动作，动作难度总体不如外国选手高。

外国选手的飞行动作质量普遍较高，不论是“单飞”还是具有连接加分的“二连接”，都能够很好地连接下一个动作。而中国选手则有较大的差距：如陈一冰的“科瓦克斯”，由于完成质量欠佳，两手再握时屈臂严重，影响到下一个动作的顺利连接；杨威的“科尔曼”完成质量不理想，再握时屈臂严重，勉强把“向后大回环”挺了过去；肖钦也有类似的情况，“直体特卡切夫” 再握时屈臂，以至于接“向后大回环”用了推的动作。

3.3连接加分情况的对比

2006年版国际男子竞技体操评分规则关于单杠连接加分的规定：杠上动作(D或E或F)+飞行动作(D或E或F)=0.2，或反之亦然；飞行动作(D或E或F)+飞行动作(C)=0.1，或反之亦然；飞行动作(D或E或F)+飞行动作(D或E或F)=0.2。从中也可以看出，新规则的导向是鼓励运动员发展飞行动作。

第39届体操世锦赛单杠冠军里佐的成套动作中有2个0.2的连接加分(见表1)，均为“杠上动作+飞行动作”；亚军佩甘有1个0.2的连接加分，是“飞行动作+杠上动作”；第3名的马拉斯没有连接加分，但他后来在参加2006年12月的巴西圣保罗体操世界杯总决赛的单杠比赛中完成了1个“飞行动作(E)+杠上动作(D)”的“二连接”，得到0.2的连接加分，最终夺得了2006世界杯总决赛的单杠金牌。可见，当前世界男子单杠的顶尖选手均倾向于使用“杠上动作+飞行动作”或“飞行动作+杠上动作”的二连接来获得连接加分。而中国只有邹凯使用了1个有0.2连接加分的“杠上动作(D)+飞行动作(D) ”二连接。

4 结论与建议

1)中国选手的单杠成套动作中采用E组难度动作偏少。

2)中国选手在使用第Ⅳ组的动作难度方面与外国选手差距明显，外国选手最高难度为E组，中国仅为D组。

3)中国选手采用E组飞行动作较少，且飞行动作完成质量较差。今后应大力提高飞行动作的质量，并加紧发展E组飞行动作。

4)当前世界男子单杠的尖子选手均倾向于使用“杠上动作+飞行动作”或“飞行动作+杠上动作”的二连接来获得连接加分。发展具有连接加分的“二连接”难度动作应是我国男子单杠今后努力的方向。

[1] 国际体操联合会.男子竞技体操评分规则(2006年版)[Z].北京：中国体操协会，2006，(1).

[2] 韩华.论当今世界男子单杠技术发展的新动向[J].吉林体育学院学报，2005，21(4)：68-130.

[3] 谭长青，王旭.我国男子单杠项目运动水平落后的原因分析与研究[J].首都体育学院学报，2002，14(3)：45-47.

DifferenceAnalysisoftheHorizontalBarPerformancebetweenChineseMen’sTeamandForeignMen’sTeamsintheThirty-ninthWorldChampionshipofGymnastics

Li Quan

(PE Department of Longyan University, Longyan,364000，Fujian ,China)

Through watching the videotapes and studying the grading rules of the international gymnastics of 2006, as well as referring to relative material and analyzing pictures, this research analyses the horizontal bar performance between Chinese men's team and foreign men's teams in the Thirty-ninth World Championship of Gymnastics. The result shows that the Chinese men’s team have fewer difficult acts, and the acts were performed not so well as foreign teams.

World Championship of Gymnastics；China；horizontal bar；difference

2007-01-15

李全(1968-)，男，福建上杭人，讲师，研究方向：体操、健美操教学与训练。