三民主义与《拆迁法》

李代祥

78年前的1927年3月，中国一个叫毛泽东的人推出了《湖南农民运动考察报告》，其中关于农民 进城的一段叙述，至今读来仍令人心情舒畅：“长沙近郊菜园农民进城卖菜，老被警察欺负。现在，农民可找到武器了，这武器就是三民主义。当警察打骂卖菜农民时，农民便立即抬出三民主义以相抵制，警察没有话说。”(一卷本，35页)

78年后的今天，再看《南方周末》3月4日的一篇报道，却无论如何也令人舒畅不起来，相反，只会感到憋屈。2005年1月9日凌晨，一对老年夫妇因不肯搬迁，于上海市乌鲁木齐中路的老房中被人纵火烧死。这样的事就发生在中国的上海!

其实，关于老年人抵制拆迁的热点新闻，我们已经听得太多，神经也显得有些麻木了。比如，就在2004年两会后不久的4月1日上午，63岁的黄振云老人在北京崇文区花市的老屋前手持《宪法》，理直气壮地和前来强制搬迁的人员进行了面对面的抵制。也许是出于对《宪法》的尊重，强制拆迁人员现场罢手。不过，4月14日这天，两位老人就没有这么幸运了。上午8时30分，黄振云老人正在家中做早饭，53岁的老伴庞文艺在屋外扫地，几个穿保安制服的人赶来将他俩分别架上车，将他们以及屋里的家什一并送到位于北京南四环的周转房。一位邻居称，黄振云的房子周围被拉起了警戒线，中午11时30分时，黄振云的房子已成一堆废墟。(《中国青年报》2004年4月16日)

没过几天，《中国青年报》再次推出报道，4月26日上午，河南省开封市的38户居民也以宣传《宪法》的方式来抵制政府对其房屋的拆迁。他们在位于龙亭区的一大片正在拆迁中的断壁残垣前，摆出一条写着“捍卫宪法”的红条幅、一块贴着报刊文章的展板、一台录音机和两只大音箱，宣传《宪法》中关于私有财产保护的内容。(《中国青年报》2004年4月29日)

往前追溯，还可以看到《南方周末》2003年12月4日这天的报道。报道说，杭州退休教师刘进成以“宣传宪法”为自己维权，结果被处以治安拘留10天。刘进成之所以这么“热心宣传宪法”，起因在于他的住所面临拆迁，在一年多时间里上访了近百次而无果之后，就想到了穿白大褂、把宪法内容写在上面这一独特的宣传方式。

之所以选这天，是因为12月4日是全国法制宣传日。在保护合法私有财产已经入宪之后的今天，公民仍需手持宪法来保护自己的权利!这实在是一个悲哀。更为可悲的是，就算手持宪法，最后也仍无法抵挡拆迁机器的强力铁臂。

就在今年的两会上，有感于强制拆迁的社会问题，有代表如福州市人大常委会副主任高翔就呼吁，要尽快出台《拆迁法》。可以认为，《拆迁法》由于字面意义上直接关涉拆迁，无疑是把拆迁问题提到了一个更为显著的层面，也无疑会引来更多人的关注。

代表们的良好初衷可以理解。不过，78年前，一个“联俄联共扶助农工”的三民主义口号，就可以让当时的警察“没有话说”，2004年，保护合法私有财产已经成为其中条款的《宪法》也抵挡不住强制拆迁，2005年，我们还要对一个《拆迁法》心存奢望?——如果法律只停留在制订的层面上，我们的社会如何走向和谐?