我编《徐志摩全集》

韩石山

一九九七年夏天，天津人民出版社委托我编辑《徐志摩全集》。当时我正在为写《徐志摩传》做准备，已开始编年谱，便停下来做这件事。主要是搜集、复印报刊上的原件。因为我知道，坊间各种本子上的徐志摩的文章错谬甚多，要编一套合格的全集，必须尽可能地找到最初发表的文本。

拟定体例，排比校勘，用了一年多的时间，总算编起来了。原以为很快便可出版，不意转瞬便是八年。好在这期间，无论是我，还是出版社，都没有放弃努力。聊可慰藉的是，时间的延缓，让我们可以从容地打磨，使之更臻完善。

徐志摩实在是一个命途多舛的人，生前如此，死后亦然。声誉如此，著作亦然。最可叹惜的，该是他的全集的出版。早在一九三六年，陆小曼在徐志摩的学生赵家璧的帮助下，编出八集本的《志摩全集》。历经种种磨难，总算留下了清样与纸型，直到一九八三年才由商务印书馆香港分馆，据此出版了《徐志摩全集》五册。严格地说，这不能叫全集，遗落的作品太多了。又过了差不多十年，香港分馆出版了《徐志摩全集补遗》四册，两相结合，才可称之为《徐志摩全集》。上世纪六十年代末，在徐志摩前妻张幼仪的倡议下，由徐志摩的表弟蒋复璁和好友梁实秋主编，一九六九年台湾传记文学出版社出版了《徐志摩全集》六辑。第一辑为纪念文章与年谱(也有少量未刊稿)，第六辑为遗文，其余四辑均系影印徐志摩著作的单行本。一九九一年，广西民族出版社出版了赵遐秋等编辑的五卷本《徐志摩全集》，以徐志摩单本著作分类，后附同类轶文。这三种全集，从编辑人员上说，先妻子与学生，继而前妻与亲友，再是学者，由亲到疏；从出版的地点上说，先台湾，再香港，再大陆，由远到近。徐志摩全集的编辑与出版，合当是这样一个动态的格局。

无意于苛责前贤。已出的徐志摩全集，无论是港台版的，还是大陆版的，应当说各有各的优长，也各有各的缺陷。遗憾的是，各家的优长难以合为一个优秀的完整，各家的缺陷却有许多共同的不足。主要有两点，一是对徐氏散逸著作搜寻不力，致使许多该收入全集的著作都没有收入，二是校勘的功夫下得不够，先前的错舛不惟没有得到校改，反而因名为全集而将之扶正。

时代总是在不断地进步，认知也总是在逐渐地明确。现在终于到了可以出这样一部《徐志摩全集》的时候了。

受命编辑《徐志摩全集》之后，经过认真的思考，多方面的比较，我决定采用“分类编年体”的体例。这是以上几种全集都没有采用的办法。一则是因为，徐志摩生前死后出版的单本著作，约占他全部著译的三分之二，且体例多不讲究，以单本著作为框架，势必庞杂凌乱，无章可循。再则，既是全集，就该由远及近，有条不紊，便于阅览，也便于索检。最重要的是，全集应显示出作者成长的轨迹，为文的全貌，体现他文学上乃至文化建设上的成就。要达到这样的效果，还是分类编年体为佳。鲁迅说过，“分类有益于揣摩文章，编年有利于明白时势，倘若知人论世，是非看编年的文集不可的。”(鲁迅《且介亭杂文序》)

一部全集，不光要有科学的编排，精心的校勘，还要体现出编辑者的识见。

编辑全集的过程，也是对徐志摩著作全面研读的过程。加之这期间我写完并出版了《徐志摩传》，对徐志摩的身世、思想与品质有所了解。对徐志摩的文学成就和他在中国新文化运动中的业绩与地位，也就有了一些不同既往的看法。

徐志摩不仅是一位优秀的诗人，也是一位优秀的散文作家。这一点，他的许多同时代人早就有过评述。叶公超曾说：“我觉得志摩的散文是在他的诗之上。”(《志摩的风趣》)杨振声说过：“正因为散文没有形式的追求与束缚，所以更容易表现他不羁的天才吧?”(《与志摩最后的一别》)梁实秋有专文分析徐志摩的散文，最后的结论是：“我觉得在他所努力过的各种文学体裁里，他最高的成就是在他的散文方面。”(《谈志摩的散文》)

徐志摩对中国新文化运动的贡献，不局限于文学创作，还有社会批评与思想建设上的作用，可说是一个训练有素的社会学者。在这方面，他有很好的学术训练。在北京大学和北洋大学上的是法科的预科。在美国克拉克大学上的是历史系本科，在哥伦比亚太学读硕士选的是经济学(毕业论文为《论中国妇女的他们》)，当时甚至有朋友称他为“鲍尔雷微克”(即布尔什维克)。在伦敦大学政治经济学院师从的是著名政治学家赖斯基(Harold Laski)，在剑桥大学王家学院研究院主修的是政治经济学。在那个年代里，有这样全面的政治经济学训练的学者是不多的。回国后，写诗只可说是副业，他真正关心的，乃是中国社会的进步与国民素质的提高。这一情结，在他的散文中有相当充分的表现。可以说，他的散文，既是艺术的创造，也是对中国社会现实的关注。这也是他的散文的魅力之所在。

鉴于此，我在这部全集中，将散文卷置于诗卷之前。不完全是数量上的考虑，而是考虑到他的散文在他的全部著作中的份量。

我不懂英文，全集中英文的校勘与注释，是请复旦大学外国文学研究所所长谈峥教授做的。协助我编校的，还有白琳、梁毅、韩樱、卫淑娟等。天津人民出版社的领导和诸位编辑朋友，尽心竭力，弥补了我在编校上的许多不足。特别要感谢的是，天津人民出版社聘请了文秉勋、徐柏蓉、谢大光等专家复审。没有这么多的人的通力合作，不会有现在这样的结果。

无论学识还是资望，我都不配主编这样一部《徐志摩全集》。蒙天津人民出版社的错爱，将这样一工作放心地让我来做。如果这部全集还能得到社会的认可，功业理应归于上述诸位的擘划与辛苦。错误和疏漏，肯定是有的。那只能说是我才疏学浅，有负重托。衷心地希望全集出版后，能及时得到读者与研究者的严厉的批评指正，任何一点指谬或建议，都是对我的鼓励与帮助，我都会虚心地接受并在再版时改正或采用。但愿多次再版之后，能得到一个真正完善的《徐志摩全集》的定本，最终出版一套《徐志摩全集》的校注本。是为至盼。

二○○五年三月二十五日于潺湲室

(本文为天津人民出版社2005年5月出版的《徐志摩全集》的序言)