日本的“两党制”令人忧虑

卓南生

“自民党执政联盟继续当政，民主党大跃进，日本进入两党制时代”，日本大选后各大报章几乎都以此作为新闻或社论、评论的中心主题。

其实，日本进入“两党制”时代，并不是什么新闻，因为从1955年到1993年细川护熙成立“非自民党联合政府”为止，日本就一直处于“两大政党”的时代。不同的是，当时的两大政党是旗帜鲜明、针锋相对的自民党和社会党，日人称之为“保（守）革（新）对峙时代”。而今日掌握日本政治命运的却是两个本是同根生，基本政策没什么差异的保守政党。从这个角度来看，大选后的最大特征不是形成“两大政党”，而是“两大保守政党”垄断政坛。

“保革对峙”体制被摧毁

以“两大保守政党制”取代“1955年体制”时代的“保革对峙的两大政党制”，实际上是日本保守派一直在追求的目标。10年来在幕前幕后导演“政界重组”剧的是前自民党干事长小泽一郎及其已故教父金丸信。在金丸信牵涉贪污案被迫退出政坛之后，推动“两大保守政党制”的重大任务就一直落在小泽的肩上。1993年以细川护熙为首成立八驾马车的“非自民党联合政府”，可以说是揭开了这个“政界重组”剧的序幕，而当时在背后指手画脚、发号施令的，正是提倡“普通国家论”（也称“正常国家论”）的新保守派代表小泽。

然而，由于小泽的过于跋扈及采取粗线条作风，建立“两大保守政党制”的工作虽有所进展，却迟迟未告完成。但在摧毁以护宪为命根子的社会党，及驱使社会党前委员长村山富市率领其党羽投奔自民党阵营，掉入无法解脱的深渊这一着棋上，小泽是发挥了重大作用的。因为，尽管壮年得志的小泽无法一次到位，实现保守派梦寐以求的“两大保守政党制”，但在他的粗暴喝令声中，在其巧妙的分化政策驱使下，原本可与自民党分庭抗礼的社会党临阵手忙脚乱，不但抛弃了所有建党的基本方针，甚至连党名也被迫更换为“社会民主党”，从此不再是主宰日本政治浮沉的力量。

可以说，从1993年开始，日本政坛就是保守派的天下（日人称之为“总保守化”或“总自民党化”）。10年来的政界变化，基本上就是自民党人化整为零或化零为整的重组游戏。因为保守派对手的大本营已被摧毁，昔日具有强大牵制力量的社会党已不复存在。

焦点人物小泽一郎

尽管小泽在摧毁社会党的过程中发挥了极大作用，但在“总保守化”或“总自民党化”后的混乱政局中，他的指挥却日益失灵。几经合纵、连横与冲杀，有“破坏者”之称的小泽所领导的队伍越来越小，因为，谁都知道他的霸道，谁也不敢和他过于接近。 最终他沦为右翼小党派自由党的党魁。

对此，小泽痛定思痛，采取迂回战略。2003年9月，自由党与民主党宣告合并。为促使合并成功，小泽在合并谈判过程中不提出任何条件，就连党名也沿袭为“民主党”，而他本人则称只扮演“一名兵卒”的角色。尽管如此，谁也不敢忽视他的存在。因为

他在年轻时就跻身于自民党权力的中枢，曾任自民党干事长，在日本保守政界与财界中有着千丝万缕的人脉和钱脉，既懂得“集金术”（筹募政治资金的本领），也有其一套令保守阵营安心的“治国”哲学。而且在民主党成员中，有不少原来就出身于自民党，也是小泽的旧部下，只要时机成熟，且小泽改掉杀气腾腾、过于跋扈的作风，这些前自民党人随时都会在其旗下归队。最近，刊物专门大谈“小泽总理待望论”或“小泽其人其事”，充分说明了这一点。

至于来自原社会党的民主党人，虽然偶尔也会喊喊看似“中庸”、反对极右的口号，以显示自己的存在，但事实上他们对战后的和平宪法并没有丝毫眷恋之情。早在离开社会党之前，他们就在提倡其实就是变相“修宪”的“创宪”论。试想，不抛弃原本存在的和平宪法，哪能创造新宪法？因此，扭扭捏捏、故弄玄虚的原社会党人并不是阻止小泽在党内夺权的力量。

而今，小泽在民主党内已经起着举足轻重的作用，他成为民主党名副其实的掌舵人，只是时间上的问题。他的主张自然将成为民主党的主要方针。

因此，两大保守政党制的形成，并不意味着日本政坛从此出现相互制衡的力量。恰恰相反，它标志着日本将加速修宪派兵的步伐，朝军事大国迈进。在朝的小泉纯一郎是只懂蛮干、不按常理出牌的“无定见右翼”，在野的小泽一郎是“普通国家”论的始作俑者、被保守派视为“有定见右翼”的真命天子。两大保守政党垄断下的日本，其走向是令人忧虑的。