是新闻，还是“医托”？

冯　越

三百六十行之外，这些年又出来一行，叫做“医托”，在药店附近，甚至在马路上，有人以久病患者、医药专家身份出现，或者无中生有地说有病，或者以自身得了病又康复为例，引导你一定要买某种药。这种行为已经无数次被新闻媒体曝光批评过。

但近来常看到一些报纸关于儿童需要“排铅”的报道，一开始我是当作新闻或是科普文章来读的，可是同一版面紧接着就出现了对儿童排铅门诊的介绍。人们就不得不考虑，项庄舞剑，是表演剑术呢，还是意在何方？例如一篇报道的题目赫然写着：“问题儿童八成是因为铅污染”，真是危言耸听。把一些孩子说成是“问题儿童”本来就不对，再给他们诊断出了统一的病因：铅污染，似乎不去排铅门诊看病已经不行了！

临床医学上，单是病人呕吐这一症状，原因就有几十种，不能一概而论。而“医托”先是列出了一个无所不包的“问题儿童”的概念，再九九归一，说是有八成起源于铅污染。多么武断！真是利益驱使，连常识都不要了。有的偏远山区的农村孩子也有不少毛病，姑且也算是“问题儿童”吧，他那里几乎没看见过汽车，也是因为铅污染吗？这种奇谈怪论印在报纸上，凭空引发家长对儿童健康的担心，制造社会的紧张气氛。马路上的“医托”每一次只能骗一两个人，报纸当了“医托”，对社会的危害可就大了。

（摘自《中国新闻出版报》）