告密者死

高　冕

在历史转折关头，苏克萨哈率先向皇上告密。这次密告，使他突然崛起于大清王朝的政治舞台，成就了他的辉煌，但也使他置身于微妙严酷的皇权斗争夹缝之中，埋下万劫不复的罪孽祸根。

顺冶七年(１６５０年)十二月初日，年届三十九虚龄的多尔衮暴死。次年正月，顺治帝福临正式颁诏，将追尊多尔衮夫妇为义皇帝、义皇后与同附太庙之事公诸天下。皇父摄政王多尔衮终于在死后被追封为皇帝，达到一生风光荣耀的顶峰。但其死后哀荣昙花一现。

次月十五日，多尔衮属下苏克萨哈、睿亲王府护卫詹岱、穆济伦等人，率先告发多尔衮有谋反之意。

从历史事实来看，苏克萨哈首告多尔衮，显然是看准了顺冶帝的心思，却没有读懂顺治生母孝庄皇太后的心思。

这些年来，多尔衮一直压在少年皇帝头上，余威所在，以致在他倒毙之后，大清王朝的国家机器还顺着他的强大惯性直往前冲，将其生前渴望作为死后哀荣敬献于他，追封他和嫡妻为皇帝和皇后。而这一切，对少年皇帝来说都是违心作出的，苏克萨哈等人率先跳出来告发多尔衮种种不法行为，迎合了少年皇帝的感情需要，使他能将生前不可一世的"皇父摄政王"踩于脚下，追夺其义皇帝的尊号，籍没其家产，将他从太庙祭台上撤出，并鞭其尸、砍其骷髅头，暴尸示人，焚尸扬灰，极其痛快地出了一口恶气。

但苏克萨哈显然没有领会孝庄皇太后的一番苦心。

大清王朝初年，政治风云波诡云谲，顺治帝年幼，不能没有多尔衮这样的政坛强人支撑大清政治舞台。孝庄皇太后为了维持她所希望的政治局面，按其能屈能伸、委曲求全的气度和手腕，完全可能施展女人的独特手段，即便没有堂而皇之地嫁给小叔子，也完全可能从感情上笼络他，使早巳垂涎于嫂子美貌的多尔衮得到他想要的东西。(即清宫四大疑案中的"太后下嫁"---编者注)

按照孝庄皇太后的如意算盘，追尊已死的多尔衮为皇帝，隆重地将他下葬，多尔衮专权的那些时代篇章，就这样体体面面地翻过去了。

但是，苏克萨哈的首告，引发两黄旗大臣对多尔衮的一连串告发，将多尔衮把持朝政时期种种恶行甚至与嫂子的暧昧关系，暴露无遗，龌龊不堪。

苏克萨哈首告多尔衮，获得巨大的政治利益。

他隶属于满洲正白旗，原是多尔衮面前的红人。告密后被顺治帝重用，加官晋爵，官至正一品，升至武职中的最高品级，成为皇帝的亲信。

苏克萨哈首告其主多尔衮，顺应成全了顺治帝，却触怒得罪了皇太后，使他自己置身于微妙、严酷的政治夹缝之中。

顺治十八年(１６６１年)正月初二日，顺治帝得了天花。苏克萨哈日夜不离皇上，侍奉在御榻之侧。初六日，顺治帝病重，生命垂危，奄奄一息。这时，苏克萨哈跪倒在病榻旁，表示愿意为皇上殉葬，恳求顺治帝带他一起走。顺治帝制止他的行动，语重心长地叮嘱道："尔不知，死事易，守主事重。"次日深夜子时，二十三周岁的青年皇帝福临去世。随即内阁学士麻勒吉等人宣读顺治帝遗诏，苏克萨哈被任命为四位辅政大臣之一，位居第二，班次仅次于"四朝元老"索尼。当时，苏克萨哈只是一个子爵，另两位辅政大臣遏必隆、鳌拜都是公爵，他们任内大臣之职也早于苏克萨哈，资格比他老得多，却排名在他之后。

苏克萨哈在顺治帝弥留之际产生殉葬的念头，既是出于他对主子知遇之恩的报答之情，也表达了他对自己生存环境的深深忧虑。苏克萨哈受宠于顺治帝，在大清王朝政治舞台上迅速崛起，已遭到很多满洲贵族特别是两黄旗大臣的嫉妒。

索尼、遏必隆、鳌拜都是两黄旗人，只有苏克萨哈属于原归多尔衮统领的正白旗，历史上两黄旗与两白旗的积怨很深，这层摆脱不掉的历史"血缘关系"，决定了四辅政圈子内的力量对比始终是三比一，苏克萨哈永远势孤力单。不仅如此，宫帷背后的王朝灵魂人物孝庄太皇太后与他之间，一直隔着很深的鸿沟。

老天给了苏克萨哈一次与孝庄太皇太后消弭旧隙的机会。康熙四年(１６６５年)九月，按太皇太后的意思，欲将辅政大臣索尼的孙女赫舍里氏册立为康熙帝的皇后。鳌拜、遏必隆反对这门婚事，不愿首辅索尼在朝中地位更加根基蒂牢，掌握的权力更重。苏克萨哈本来可以抓住这一天赐良机，投太皇太后一张赞成票，既可取悦于孝庄太皇太后，使昔日怨隙冰消雪融，也能拉近与索尼的关系，使自己摆脱在朝廷高层的孤立境地。但苏克萨哈出于对皇上的忠诚，以年庚不符为由，阻止这门婚事。苏克萨哈此举再次得罪了太皇太后，进一步加深了他与首辅索尼的隔阂。

苏克萨哈的极度孤立，使他在身临绝境时，没有人伸手拉他一把。

将苏克萨哈拖进死地的是鳌拜挑起的换地事件。

多尔衮倒台数年后，鳌拜以多尔衮当权时圈分土地偏袒正白旗、欺侮镶黄旗为由，提出重新调换两旗土地，以达到进一步打击正白旗势力和苏克萨哈的目的。康熙五年(１６６６年)正月十五日，鳌拜等人移文户部。大学士兼户部尚书苏纳海，从安定国计民生出发，立即上奏，反对圈换土地。十一月，直隶、山东、河南总督朱昌祚和直隶巡抚王登联，于同日一起上奏，力陈圈换土地给京畿地区旗民百姓造成的困苦。

苏纳海是满洲正白旗人，朱昌祚是满洲镶白旗人。鳌拜怀疑他们与苏克萨哈结成一党，决定先将这两个唱反调的大臣"灭戮"，除掉苏克萨哈一手一足，矫诏将苏纳海等三大臣"俱著即处绞，其家产籍没"。

苏克萨哈看了非常心寒。此时，连索尼对鳌拜结党营私、横行霸道也看不下去了，遂联络苏克萨哈、遏必隆迫使鳌拜具名上奏，疏请康熙帝亲政。苏克萨哈在四人联名上书没有得到皇上允准后，独自一人一再上奏，请求皇帝亲政。

苏克萨哈的行动进一步触怒了鳌拜。他恨恨道："今日归政于皇上，明日即将苏克萨哈灭族！"康熙六年六月，索尼病死后，鳌拜公然以首辅自居，气焰更加嚣张。七月初七日，康熙帝举行亲政大典，意味着从此亲把朝纲。但不知为何，太皇太后还以皇帝年幼为由，令辅政大臣"仍行佐理"。苏克萨哈知在朝廷难以立身，康熙帝亲政第七日，他上疏乞退，愿"往守先帝陵寝，如线余息得以生全"。

鳌拜哪里肯放苏克萨哈抽身退隐，严辞责问："兹苏克萨哈奏请守陵，强线余息得以生全，不训有何逼迫之处?在此又何不得生，守陵何以得生?"在鳌拜一手操纵之下，经议政王大臣会议奏请，将苏克萨哈及本旗所属兄、弟、子、侄全部逮捕入狱，并提出惩处意见：将苏克萨哈及其长子、内大臣查克旦凌迟处死，其余儿子、孙子、侄子十三人斩立决，其他被鳌拜视为苏克萨哈党羽的三十八名官员全部革职。康熙帝感到这样处置太过分，"坚执不允所请"，鳌拜捋袖攘臂，咆哮如雷，强奏累日。康熙帝亲自干预的结果，只是改变了对苏克萨哈的处死方式---将凌迟改为处绞。于是，苏克萨哈子、孙、侄儿(除最小的儿子苏常寿侥幸漏网外)被全部杀死，就连苏克萨哈儿媳妇在狱中刚生出的婴儿，也未能幸免。

康熙八年(１６６９年)五月，鳌拜被少年康熙帝设计擒获，横行不法的悍臣被一举扳倒。

应当说，苏克萨哈的直接致死原因，是他反对鳌拜圈换土地的政策。鳌拜倒台后，换地之举被彻底否定，按理说也应该为苏克萨哈彻底平反。然而，奇怪的是，康熙帝却不这么看。在特谕吏、兵二部的诏书中，他仍认定苏克萨哈"有罪"。只是觉得鳌拜挟仇将他子孙诛灭，过于可怜，下令恢复他们的官职和世爵，并由苏常寿承袭三等子世爵。在后来谈及苏克萨哈惨死一案时，康熙帝还认为"苏克萨哈虽系有罪，罪止本身"。这表明康熙帝认为苏克萨哈是罪臣的看法，是深思熟虑的，决非一时之念。

一些史家认为，康熙帝之所以认为苏克萨哈有罪，主要是受了孝庄太皇太后情绪的影响。太皇太后此时仍对朝廷发挥着重要影响，而苏克萨哈始终未能获得太皇太后的谅解。

由此还引出两个问题：一个是，倘若康熙帝内心深处不将苏克萨哈视为有罪之臣，他对鳌拜迫害苏克萨哈的干预力度，是否会更大一些?再一个是，当年，要是孝庄太皇太后亲自出面竭力阻止鳌拜陷害苏克萨哈之举，又会是怎样一个结局呢?惜乎康熙帝不这么看，孝庄太皇太后也没有这么做。

苏克萨哈的悲哀不仅仅止此。

乾隆三十八年(１７７３年)，乾隆帝下诏，为睿亲王多尔衮修葺毁坏的坟墓，给多尔衮初步平反。乾隆帝含蓄指出，多尔衮遭到不公平待遇，主要原因是由于"其属人首告定罪"。

过了五年，乾隆四十三年(１７７８年)，乾隆帝再次颁诏，为多尔衮平反昭雪，并指名道姓将苏克萨哈首告多尔衮之事作出定性：属"奸谋"诬告。

从深层看，康熙帝、乾隆帝祖孙俩认定苏克萨哈"有罪"乃是奸谋构成冤案的"宵小"，一直记恨于他，原因是多方面的，其中一个重要原因，是认为苏克萨哈多事，"拔出萝卜带出泥"，使孝庄皇太后与小叔子多尔衮之间的暖昧之事暴露出来，致使皇家丢尽脸面。但这个原因见不得阳光，只可意会，不可言传。

苏克萨哈告密落得如此结局，岂不令人叹息沉思?