商事·现场：仰融民事诉案并未中止

王光泽　康伟平

香港华博诉中国金融教育发展基金会一案在进行之中。而仰融的另外一起刑事案件及其诉财政部之行政诉讼案件尚无进展

近日，关于原华晨集团董事长仰融案的最新进展传言再起：称北京高级法院中止审理了仰融名下的香港华博财务有限公司（以下称“华博公司”）诉中国金融教育发展基金会（以下称“金教基金”）产权确认一案。理由是此案立案后，辽宁省检察院又宣布以“挪用巨额资产”为名批准逮捕仰融。根据“先刑事后民事”的原则，此案中止审理。

但据记者向有关部门多方查证，这一案件仍然在正常审理过程之中。11月15日，华博公司的代理律师已经向北京高院提交了所有的证据，华博公司庭审之前交换证据已经结束。金教基金尚未提交任何证据，只是在答辩期(合议庭组成后15天)过后的11月7日向北京市高级法院提交了一份答辩状。基金会辩称，基金会的发起人包括中国人民银行教育司、华晨集团、华银国际信托、中国金融学院，原告不是基金会的发起人，基金会也不是盈利性团体，原告既不符合起诉的主体资格，也不应该享有投资权益，因此与基金会没有直接利害关系，北京高院应予驳回起诉。

据悉，仰融委托律师于9月间提交两份起诉书。其一为诉金教基金的华晨集团产权纠纷案，在起诉书中，原告认为被告并未在华晨 集团投入资金，参与管理，当不享有投资权益，并称其无形资产部分的“积极作用”不能“超出30％”。这起民事案件已于10月14日由北京市高级法院受理，并于10月16日组成合议庭。原告华博公司请求北京高院确认自己在金教基金和华晨集团旗下的四个公司(华晨中国汽车控股有限公司、香港华晨中国汽车有限公司、珠海华晨控股有限公司和上海华晨实业有限公司)的投资权益。据华博公司诉讼代理人北京市昌久律师事务所王海律师透露，此案直接争讼的标的达20多亿元，是新中国成立以来涉案金额最大的产权确认案。该案于10月16日组成合议庭。10月17日，基金会收到起诉书。按照法律规定，经过半个月的答辩期限后，就应该进入开庭审理程序。

与此同时，仰融又向北京市第一中级法院提起另外一桩行政诉讼。他通过自己名下的华博公司和另外一家大威德基金会有限公司对国家财政部提起行政诉讼。2002年3月11日，财政部下发（2002）第5号函，认定华晨集团所有资产均为国有资产，并直接划拨给辽宁省政府。原告认为，财政部这一具体行政行为无事实和法律依据，直接侵害了自己的合法权益。到目前为止，北京一中院尚未书面裁定是否受理，只是在10月28日电话通知原告代理律师“暂不受理，该案无可诉性。”

就在金教基金收到起诉书的第二天，即10月18日，辽宁省检察院以涉嫌经济犯罪为名批准逮捕仰融，实际列出的罪名是“挪用资产”。10月21日申华控股（600653）和香港上市公司华晨汽车同时发布公告，称接到辽宁省公安厅通知，证实了这一消息。

仰融是香港居民，美国永久居民，他的妻子是美国公民。今年5月仰融离开中国，与其家人居住在洛杉矶。仰融在美十分低调，不公开露面，也很少与媒体接触。仅在今年月前在洛杉矶一家酒店接受了《亚洲周刊》特派记者的专访。目前中美两国间还没有引渡条约，国内引渡仰融的可能性很小。据记者了解，截至发稿前，辽宁尚未通过公安部和最高人民检察院办理申请引渡手续。

辽宁批捕仰融后，按我国法律规定“先刑事后民事”的原则，民事案件的审理可能会受到影响。如果辽宁省政府的申请获得通过，仰融试图通过民事诉讼确认华晨资产的权属的努力将被搁浅。

我国民诉讼法事第163条第五款规定，“本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的”，是中止审理的法定事由。华博公司的诉讼代理人北京市昌久律师事务所王海律师却指出，辽宁省政府实际上混淆了不同的主体，因为民事案件的原告是法人，而刑事案件的犯罪嫌疑人是自然人，不是同一主体，辽宁省对仰融立案侦查不会影响民事案件的正常进行。华博公司的代理律师还称，辽宁省政府指示省工商管理局等部门封存了所有的相关档案，导致华博公司的代理律师无法取得证据原件。

据接近仰融的人士透露，仰融有意回國。有消息说，辽宁方也试图寻求法律以外的渠道来解决“仰融问题”。