提问回答

提问：如图是我市象棋邀请赛上出现的棋例，我认为黑方两步平炮是打，对方不服，请问应如何判定?

金坛·杨瑞忠

回答：此例为“二打二还打”，双方不变作和。

详细分析如下：红方相七进九为捉，预计下一着车三退一吃过河卒，相九退七是同样道理，原来不能吃卒，否则要丢车，两步动相后，车能吃卒得子，均应判为“捉”。黑方炮3平5捉相为一打，炮5平3后预计下一着炮3进8，用一炮换红方一马一相，通过子力交换多得一子，也应判为一打。至于盘面上原来存在的红方车三进四能吃黑象，因与走动的子无关，不应计算在内。

提问：如图是我和棋友对弈时遇到的难题，黑方认为双方不变作和，我执红方认为黑方两打，双方各执一词，请问究竟如何处理?

金坛·杨瑞忠

回答：红方两步动兵均为捉车，黑方两步动车均为捉马。规则规定：兵(卒)本身捉吃对方的棋子，按闲处理，如形成相互长打局面，则应按捉处理。

判决：“二打二还打”，双方不变作和。

提问：最近本地棋赛中出现一些问题，特来信向你们请教。

广西·周德盛

1.走子问题：“落子生根，手离为准”，虽然棋子已触到棋盘交叉点上，但因为棋子还没有离手，请问可否改走别处?推子行棋所经过的第一个交叉点算不算落子点?

回答：现行规则规定：“……落子生根，以手离开棋子为准。”只要棋子没有离手可以改走别处。推子行棋过程中，因手没有离开棋子，所经过的交叉点可以不算落子点。

2.限着与无效着数问题：对局中一方连将四下(四个回合，二次重复局面)为有效着数，对否?如达到三次重复局面，裁判是否有权判负?若是一方长打，另一方是非长打判决是否同样?棋手以此凑着，提出“自然限着规则”和棋，如何计算着数?

回答：一方“长将”(三次重复局面)立即判负。若一方长打(不包括长将)，另一方非长打，出现三次重复局面，判长打方立即变着，若再走出一次重复局面，即判负。

在对局中，凡走出的着数均为有效着数，棋手在比赛中合理的利用规则凑着也是常有的事。但裁判审核自然限着回合时，提出方对非提出方“将军”的着数，最多只计10着，其余的“将军”应扣除。

提问：象棋棋手等级分是怎样得出来的?

沈阳·张荣民

回答：棋手等级分表示棋手现阶段的实力等级。由国家体育总局根据棋手在统计期限内的比赛成绩计算确定。可计算等级分的比赛，统称为等级分赛，如全国团体赛、个人赛、经国家体育总局批准的其它比赛等。

计算等级分有一套系统的原则、必备的条件、计算公式、用来查预期得分率的附表及运动员等级分变动表等，因篇幅有限，无法详细介绍，读者如想进一步了解，请查阅《中国象棋棋手等级分制》和《技术等级标准实施细则》。

提问：编辑同志，棋友寄来2000年9月23日《扬子晚报》专版，与我商讨“化险为夷的启示”一文中的棋例问题，我对判决这局棋为和棋有不同观点。

论据1：1987年规则与1999年规则都有“其它棋子借帅(将)之力捉吃对方的棋子，均按“打”处理的条文，其它棋子，当然包括兵。

论据2：走动帅(将)为其它子捉子提供根之力……属于相关子间接造成捉，所以判捉。

论据3：帅(将)联合其它子作杀，判“打”。

因此，我认为如图，红方是两打，黑方是两闲，应由红方变着，不变判负。不知我的看法是否正确?

浙江金华·宋安国

(注：读者寄来的棋例与原棋例有不同之处，原棋例黑方两步为士6退5，士5进6，但判决结果是一样的。)

回答：黑方两步动士为“闲”，红方帅五平六要杀为一“打”，这些都是无可争议的，关键是帅六平五这着棋的性质。我个人认为帅六平五为“闲”，因为是兵本身捉吃对方的棋子，无论是否借助于外力，应按“闲”处理。其它棋子借帅(将)之力捉吃对方的棋子，均按“捉”处理，其它棋子不应包括兵(卒)，这是兵(卒)的特权。

另外，帅六平五也不是杀，是隔一步的(绝)杀，隔一步的着法不予考虑。

因此，本案应维持原判，一打一闲对二闲，双方不变作和。