重视不同反馈 改进宣传报道

盛道洪

《新闻记者》杂志发表刘朝先生的文章，价值何在？长期以来，对于社会上产生较大影响的新闻，受到重视的大多是经验总结、采编体会的介绍，但对不同意见的反馈，却被忽视疏漏。这未免是一种遗憾。这两起高考舞弊案被曝光，在全国影响很大，不仅引起中央领导的高度重视，而且对全社会也有很大震撼。对这起成功的舆论监督在新闻专业期刊上进行讨论，这恐怕是不多见的。其价值就在于，新闻从业人员要重视反馈中的不同意见，来拓宽自己的视野，增强自身的修养，提高自己的业务水平，更努力地搞好新闻报道。

刘朝先生为何会持这种看法？我以为是与新闻宣传上不当有关。刘先生可能只看到新闻中某些舞弊的镜头和描述，故而同情这起事件对高考生所造成的伤害。其实，大面积的舞弊是教育官员腐败的结果。可在新闻报道中，侧重披露舞弊现象，而对教育官员的腐败揭露不够，这使得不知内情的读者出于同情学生，很自然地会怪罪记者写报道惹是生非了。

过去，新闻媒体对反馈中的不同意见未能引起足够的重视，未能从中梳理、归纳、分析出问题，通过摆事实、讲道理来帮助读者提高认识，从而发挥舆论的正确导向作用。就这次高考舞弊案的报道而言，当有关部门对电白、嘉禾的某些教育官员作了迅速处理后，媒体应当抓住这个契机，迅速调整宣传思路，对有关教育官员的腐败行为做些文章，诸如腐败与舞弊的关系；考场为何出现这么多“舞弊生”；谁让学生付出惨痛的代价？考场走出这么多“舞弊生”，我们的良心何在？等等。然而，相关的报道实在是凤毛麟角，能不值得深思吗？

在整个事件的报道中，起到轰动效应的是记者如何进行偷拍的过程，全国报刊竞相转载。从而将一起舆论监督、揭露腐败的报道变成了记者如何偷拍的新闻了，记者反倒成了报道的主角。而高考这块圣地如何遭遇到腐败的话题，相对变弱了，使得严肃的主题被偷拍过程的背景新闻所淡化。这样，人们很自然地要把注意力转移到记者身上。所以就连提供记者偷拍点的“春鸣园”的老板娘也大叫冤枉：“记者是快活了，我们可被害惨了。”为什么呢？“出事的那天晚上（指7月9日湖南经视台首播嘉禾高考舞弊消息），就有人来店子里对着我一家捶桌子，说我家至少收记者6000元好处费。他们点名道姓说某某店老板告诉他们，说记者原先想用6000元或8000元收买他们，他们不干，我们肯定是拿了钱让记者在屋顶上偷拍的。出事以来，我们就没有睡过安稳觉，怕再出事，天天晚上叫亲戚轮流守夜。”（《南方日报》2000年9月7日第7版）

我虽不敢苟同刘先生的看法，但是从中还是看到我们在宣传报道上的某些不足，很值得传媒进行反思，作出改进。