“译”者“溢”也？

读书》虽非翻译刊物，但偶发译评文字，甚至比翻译专业刊物上的，犹有看头。前几年刊一文，名《一本没有翻译过来的书》，(严复“译犹不译”之语译？)题目尖新易记，至今不忘。这次施康强先生的一道《红烧头尾》(一九九五年第一期)，文章做得很讨巧。此文可视为其《何妨各行其道》(一九九一年第五期)的续篇。前后两文，评点罗玉君、郝运、闻家驷及罗新璋、郭宏安、许渊冲共六家《红与黑》译本。施君曾把译长篇，比作挑重担走远路。这次评alors cétait ma passion译句时，对诸家挥斥方道，唯觉郭宏安译“那时候这就是我的激情”，庶几近之，但嫌遣词平实，便自己挑起担子，添上四字：“那时候，这便是我生死相许的激情。”为了表示言出有据，引了“问世间情是何物，直令人生死相许。”不意弄才之举却弄巧成拙，挑担才走几步，平地上就打了闪失。毛病出在“生死相许”一般喻恋情，而于连所怀乃雄心壮志。搭配不当，画蛇添足，施君难逃“译者溢也”之讥矣！施君说到许先生翻译每每足尺加三，自己不期然也受了感染。