“无法忍受”还是“自作自受”

史占旗

从报纸上读到两篇关于歌星的文章。一篇是《×××撇下观众走了》，另一篇是《骇人听闻的歌星出场费》。两篇文章内容虽无联系，但确属同一主题，即歌唱演员的台风、艺德及社会影响。

《×××撇下观众走了》，披露一位女歌星在葛洲坝“三峡之春”文艺晚会上令人失望的表现。6月15日晚，这位女歌星演唱时对观众搪塞应付，甚至在台上搞“对口型”的假唱。观众实指望她在第二天晚上能有上乘的表演，但出乎意料的是，她竟撇下观众自己溜之乎也。在演出期间，记者曾善意地提出对她进行采访的请求，她竟摆出一副不屑一顾的派头：“我一分钟也不给你！”这位歌星的狂妄、傲慢、目中无人的态度，实在令人气愤，令人不堪忍受！

但笔者经过一番思考以后，却把气从歌星身上转移到了晚会组织者和记者身上：人家无视观众、无视记者、骄傲狂妄，难道你们这些人就甘愿低三下四、俯首称臣？演员有的是，干嘛非找这种人？这不是自作自受、咎由自取吗？对于某些台风、艺德不正，特别是有“前科”的演员，晚会的组织者根本不要请她，观众不要听她，记者不要理她，她怎么“傲慢”，如何“狂妄”？！

报纸上对演员愚弄观众、欺骗观众、无视观众的事件曾作过不少报道，然而令我不解的是，某些晚会的组织者为什么对他们仍是那么一往情深、兴趣不减、苦恋不已？比如有的歌星，这里刚刚受到观众的谴责，那里另一些不明就里的观众正对他（她）热切地期待；昨天的报纸上对某些歌星的不良艺德刚刚“曝光”，今日的大型晚会上该歌星便“再度辉煌”。当观众再一次被愚弄时，又是气愤，又是骂娘，如是者再三，然而又到哪里说理去？于是，愚弄人的依然愚弄人，受愚弄的照旧受愚弄。但这又怪谁呢？晚会组织者难辞其咎，观众最好也能问一问自己。

不久前，在好几家报纸上刊登了《骇人听闻的歌星出场费》一文，公布了当今最走红的部分歌星的出场费，其中最高的每场开价为5000至7000元，最低的也是3000至3500元。而且这笔钱都是税后款，个人调节税还要由主办单位承担，这样一算，主办单位付出的代价比开场价还要高。“骇人听闻”吗？有一点。“无法忍受”吗？也有一点。的确，对于这种现象，“以政府官方名义进行干涉也无济于事”，那么“舆论呢，也是白搭”。看来，“无法忍受”还要忍受。

但继而一想，“无法忍受”完全是“自作自受”！因为歌星的出场费再高，也是主办单位和组织者奉送的，又不是人家偷来的、抢来的，更不是人家逼来的。价钱再高，有人愿意出，这就叫“周瑜打黄盖”。奇怪的是，有的主办单位和组织者，把钱给了人家，过后又嫌价钱高，这可真成了贱骨头！嫌贵你别请别看不就完了！自作自受，何苦来呢？

这里我想起哈尔滨市民今年3月份的“罢吃香肠”一事。本来哈尔滨人喝啤酒属“灌溉”式，香肠是他们酷爱的佳肴。但由于市场上出现了劣质香肠，因而哈尔滨市民便忍痛割爱，不约而同地“罢吃香肠”，闹得一些香肠生产厂家叫苦不迭、无可奈何。就拿歌星来说，如果晚会的组织者和广大观众也像哈尔滨市民“罢吃香肠”那样，对那些劣质的、高价的演唱者都不请、不听、不看，我想，某些歌星也会如劣质香肠生产厂家那样叫苦不迭的。到了那时，他们的身价和开价自然会大大下跌。

其实，演员之所以走红成为明星，还不是靠观众给了他们舞台和机会，他们唱得多了，演得多了，才逐渐有了知名度，得以成名。倘若观众不给他们提供舞台，他们能辉煌得起来吗？所以，在歌星与观众的关系问题上，观众应该是真正的“上帝”，他们最有裁决权、选择权、取舍权。怠慢和疏远观众的歌星理应受到观众的怠慢和疏远。

由此我想到，对那些漫天开价、愚弄观众的歌星，既不要靠“政府官方的干涉”，也不要靠舆论监督的压力，因为有的人已多次经受过舆论的“考验”。而最有效最管用的办法就是：拒请、拒听、拒看。

还是那句话：“无法忍受”说到底是“自作自受”。