坚持党的领导通俗问答

为什么只有坚持党的领导才能保证社会的稳定？

政治稳定、经济稳定、社会稳定，是当前压倒一切的任务。这是因为，发展安定团结的局面，符合全国人民的根本利益。没有稳定，我们这样一个幅员辽阔、民族众多的国家，就不可能集中精力搞好经济建设，改革开放的方针就无法落实，人民物质生活的改善和精神生活的提高也无从谈起。

只有坚持党的领导，稳定才有坚实的思想基础。党提出的“一个中心，两个基本点”的政治路线，是团结全国人民的思想基础，具有极大的凝聚力。有了这样一条路线，全国人民就能团结一致，为实现共同理想而奋斗。党还有一支全心全意为民谋利益，在四化建设中发挥先锋模范作用的党员队伍和300万个基层党组织。这是中国现代化建设事业的核心力量，也是保持中国社会稳定的核心力量。

反之，如果离开了党的领导，国内的各种政治派别就会为了各自的利益而在政坛上纷争，必然使政局动荡不已，甚至造成国家分裂、民族分裂；离开了党的领导，私有制就会在中国土地上泛滥，生产的无政府状态和一部分人暴富、多数人贫穷的局面就会出现，生产力遭到破坏，经济稳定发展的局面就会丧失；离开了党的领导，帝国主义在中国实现“和平演变”的梦想就会变成现实，几代人为之奋斗的社会主义事业就会付之东流，帝国主义的不同势力集团又会在中国瓜分势力范围，使中国陷入长期的动荡和内乱；离开了党的领导，还会使社会道德沦丧，私欲横流，“六害”肆虐，各种社会丑恶现象复苏，民族的精神文明就会遭到巨大的破坏。

因此，我们在强调社会稳定的同时，一定要坚持党的领导。坚持党的领导是社会稳定、经济繁荣、民族兴旺的根本保证。

改革开放是对以往党的领导的否定吗？

常有人提出这样的问题：既然说在党的领导下，建国以来我们取得了巨大成就，为什么还要改革开放？这是否意味着对以往党的领导的否定？

应该说这个问题本身就有毛病。它显然是把改革前的社会主义建设实践与10年改革开放对立起来了。改革开放不是对前几十年的简单否定，而是前者的延续和发展。党领导下的这40年是一个整体，不能把它们完全割裂。

无庸讳言，改革开放前的社会主义建设在理论和实践上有许多严重失误。例如，我们党在指导思想上，错误地提出了“无产阶级专政下继续革命”的理论。在经济生活中，中央计划统得过死，忽视了价值规律，在分配上强调平均主义，等等，这些失误妨碍了社会主义优越性的发挥，给社会主义建设带来很大危害，我们应该坚决屏弃。但是，不能因此就把改革前的几十年说成一团漆黑。别的不说，我国独立的完整的国民经济体系，就是在这几十年中建立的。

毛泽东同志曾说过，错误和挫折教训了我们，使我们变得聪明起来。几十年的经验教训，成为我们党宝贵的思想财富。我们党在社会主义建设的实践中不断摸索，逐渐对社会主义的内涵有了更加深刻的认识。比如，社会主义必须大力发展商品经济；必须实行计划经济和市场调节相结合的经济运行机制；必须加强社会主义的民主和法制建设；在以公有制为主体的前提下，允许多种经济成分并存；等等。总结经验，屏弃错误，我们党作出了改革开放的战略选择。改革开放的正确方针，不是从天上掉下来的，而是党在几十年社会主义建设实践中摸索、探究的结果。

任何一种社会制度，都有一个从幼稚到成熟，从不完善到比较完善的过程。社会主义也不例外。我们不能用今天的成功，完全否定掉过去的探索。正如已经长大成人的我们，不能苛求自己童年时的幼稚一样。

社会主义事业要靠几代人乃至几十代人的努力。也许我们尽管竭尽心智去奋斗，后人照样会指出许多遗憾的地方。那时，他们就会避免这些遗憾，使社会主义制度更加完善。

中国为什么不能搞多党制？

有人说，只有在中国实行多党制，才能反映各个阶层的利益，才能对执政党进行有效的制约和监督，才能实现真正的民主化。有些青年觉得这话有些道理。这话真的有道理吗？

中国是有过多党并存、政坛争权的历史的。辛亥革命后，袁世凯篡夺了革命成果。以孙中山为首的南京临时政府为了限制袁世凯的权力，通过了效法西方民主政治的《临时约法》，规定变总统制为内阁制，由国会中的多数党组织责任内阁。中国的政治舞台上出现了政党林立的局面。孙中山领导的同盟会与统一共和党、国民公党等合并为国民党，袁世凯策动民社，统一党、共和党等组成共和党；汤化龙等人纠合建设讨论会等小党组成民主党。国会选举结果，国民党获胜。可是以袁世凯为首的封建势力却容不得资产阶级政党掌权，他勾结帝国主义势力，刺杀国民党领袖宋教仁，以军事暴力迫使国会选举自己为总统，尔后又强行解散国会。资产阶级民主政治的美梦，就这样在帝国主义和封建主义的双重扼制下破灭了。孙中山逝世以后，蒋介石背叛革命，把国民党变成代表大地主大资产阶级利益的专制政党，压迫全国人民。直到中国共产党在中国的政治舞台上异军突起，领导全国人民完成了反帝反封建的民主革命任务，建立新中国之后，劳动人民才真正当家做主，享受充分的民主权利，这是中国从来没有出现过的社会政治局面。

今天，假如真的在中国实行了多党制，会出现什么样的结果呢？可以想像，代表人民利益的共产党被取消了领导权，各种政治势力在中国的政治舞台上此起彼伏，为取得领导权而你争我夺，这不又回到民国初年的历史中了吗？其结果只能是或者出现国民党政权那样的专制统治，或者中国成为一盘散沙，国际垄断资产阶级乘虚而入，把中国变成他们的附庸。不管出现哪种结果，最终吃苦的都是广大劳动群众。所以，在中国既不可能，也绝不允许搞多党制。

为群众办实事是党联系群众的根本途径，也是当前加强党和群众血肉联系的突破口。从根本的意义上讲，办实事，就是党为群众服务的宗旨的具体体现。

党要不要为群众谋取眼前的具体的利益？当然，如果忘记了群众的长远利益和根本利益，就会模糊党的奋斗目标，结果是拣了芝麻丢了西瓜，最后连芝麻也保不住。但是，如果根本不顾群众的眼前利益，不关心群众的痛痒，还能做到为群众的长远利益而奋斗么？显然也不能。比如说，党要极大地提高人民群众的生活水平，就得从眼前做起。人民群众的生活水平不断提高的渐进过程的积累，便是生活条件的彻底改善。没有量的渐变就没有质的飞跃；没有眼前和具体利益的改善，就不会有长远的根本利益的改善。在特殊情况下，人民群众的眼前利益和长远利益有时也会发生矛盾，这时，就要向群众做解释工作，为了全局、长远、根本的利益，牺牲局部、暂时、具体的利益。

目前，确实存在着一种借口维护长远利益而忽视群众具体利益的倾向。有些党的干部长期脱离群众，对上报喜不报忧，对下轻易许诺，哗众取宠而不办实事。人民的长远利益往往成了他们不关心群众利益的托词。更有甚者，口头上说为了群众的根本利益，实际上利用职权谋一己之私利。

毛泽东同志在著名的《关心群众生活，注意工作方法》一文中曾说过：“要得到群众的拥护么？要群众拿出他们的全力放到战线上去么？那末，就得和群众在一起，就得去发动群众的积极性，就得关心群众的痛痒，就得真心实意地为群众谋利益，解决群众的生产和生活问题，盐的问题，米的问题，房子的问题，衣的问题，生小孩子的问题，解决群众的一切问题。”今天，共产党人担负的任务比前辈更加纷繁复杂，因此，要更强调为群众办实事。这样做了，我们的党便能继续保持和群众的血肉联系。