魔术的秘密揭开之后……

饶忠华

魔术是一种艺术形式的智力竞赛。表演时，演员力图通过熟练的技艺，以假乱真，使观众百思不得其解；而观众则聚精会神，眼脑并用，一心想从中找到破绽，揭开谜底。因此，魔术也可以说是一种以智力来征服观众的艺术。因为在这场智力竞赛中，演员必须征服观众，才能获得成功。

一般说来，魔术的秘密是不能公开的，可是世界上没有绝对不公开的秘密。因为演员与观众这一对矛盾中，演员的优势不是绝对的。既是智力竞赛，就必然会出现观众发现其中秘密的情况。这可以说是魔术的一种特殊形式的公开。

不久前，《科学画报》“难不倒”专栏，发表了一篇题为《魔术师的“特异功能”》的文章:魔术师拿出五只信封，里面各装有一张白纸，分发给五位观众，请他们在白纸上随便写一句话，签上名，装入信封，然后交还给魔术师。魔术师先拿一只放在耳朵边听，又在腋下摆弄一会，突然，他笑着说:“白纸上的话是:‘祝你演出成功，署名是爱看你演出的老观众”。这时有位观众从座位上站起来，证明这是他写的，内容一点不错。接着，魔术师又用同样的方法，讲出了其余四封信的内容，都有观众站起来作了证明。

这篇文章是作者在观看业余魔术演出时发现了其中秘密之后写的。原来在这次演出时，魔术师讲出第一封信内容之后，并没有观众站出来证明，于是作出无奈的样子说:“哪一位是我的老观众呀，我很想认识一下呢……”就这样掩盖过去了。由于作者正是从这个“掩盖”中发现秘密的，因此作了上述修改。

文章发表后，许多读者对此发生了浓厚的兴趣，编辑部收到了各种不同的答案，有一位读者还在信中介绍了他在寻找答案时所采用的方法。他认为，根据逻辑学规定:对同一对象不能作出自相矛盾的判断。对于魔术师的“特异功能”的合理判断应该是:第一、魔术师没有看过信，所以不可能讲出信中的内容；第二，魔术师已经看了信，所以能讲出信中的内容。根据第二个判断，答案只有从已经看过的事实中去找。因为魔术师在讲出第二封信内容之前，已经看过第一封信，因此，他讲的内容可以是第一封信中所写的。由此推理，他看了第二封信，再将它作为第三封信的内容告诉观众……

问题到此还只解决一半，魔术师又怎样会知道第一封信的内容呢?我们如果采用创造学的“发散思维”和“收束思维”，不仅可以找到许多答案，而且还可以从中找到最佳答案。

分散思维是充分发挥想象力，以突破原来的知识圈，提出解决问题的各种方案；收束思维是从可能变成现实的方案中，选出比较优异的进行实践。魔术师不看信就知道内容，只有通过亲眼目睹之外的途径。《科学画报》的许多来信，都认为是通过助手配合来解决的:一是请观众席中的助手在白纸上写上约定的一句话和署名，并在信封上做好标记，魔术师只要将此信放在最后，就可以顺利地做到以假作真了。二是魔术师读的第一封信的内容实际上是任意杜撰的，只要观众座中的助手站起来作证就是了。前者的缺点是比较麻烦；后者比较简便，但缺点是在发信封时不能讲明信封只数，因为实发五只，却要讲六次。否则，万一有人讲我写的信封不见了，岂非弄巧成拙!

这个有了答案的问题当然还可以思考下去。因为一个问题的答案是分层次的，从答对的最低层次发展到最佳答案，无疑对提高智力水平是有益的。据说，《魔术师的“特异功能”》的作者还有更深的创作意图，他希望能象解题那样，从一题多解中选出最佳答案。这是一种溶融在胜利的欢悦中的提高。

我由此想起，王梓坤教授在《猜谜和科研》中曾说过:“和猜谜相似，研究自然科学需要广博的专业基础知识，需要观察和试验，需要丰富的想象力。”人们在探索未知世界的过程中，不正是采用了和猜谜相似的方法吗?谜语在我国是一种具有悠久历史的文艺形式，现在，制谜和猜谜都已经有了一套比较完整的规律，例如人们熟悉的秋千格、卷帘格、徐妃格、求凤格等。经过总结，目前人们在猜谜时所采用的方法就有一二十种，诸如加减法、拆合法、会意法、比较法、象形法、排除法、拟人法、拟物法、故事法、借代法、连环法、排比法、别解法、反射法等。实践孕育了理论，理论发展了实践。这大概就是谜语之所以能不断发展、千载不衰的原因。

把已知的规律通过各种途径广泛传播，让许多人来掌握，这样才会有更多的人来从事创造和发展。工农业生产是这样，科学研究也是这样。历史上曾经轰动一时的创造发明，正因为通过广泛传播，才随之而产生更多、更高级的“奇迹”。

魔术的构思与创造是有规律可循的，揭开魔术的秘密也同样有着共同的思路与方法，如能让观众掌握，这将会引起怎样的结果呢?上述感想虽由魔术而来，然而，我想到的却远远超过了这个领域……

(王福康推荐，摘自《科学画报》1985年第6期)