也谈“历史科学”

朱贵平

《读书》第六期《“历史科学”的确切含义是什么》一文，提出“历史科学”一词相当于我们今天所说的“社会科学”。这里再补引一段恩格斯的原话：“对缺乏逻辑和辩证法修养的自然科学家来说，互相排挤的假说的数目之多和替换之快，很容易引起这样一种观念：我们不可能认识事物的本质……。这并不是自然科学所特有的，因为人的全部认识是沿着一条错综复杂的曲线发展的，而且，在历史科学中(哲学也包括在内)理论也是互相排挤的……”(《自然辩证法》)可见，恩格斯在这里也把“历史科学”放在与自然科学相对的地位，同时把哲学也归为“历史科学”之中。根据恩格斯的原意，思维科学也可归为“历史科学”中。因此，笔者认为，“历史科学”包含社会科学、思维科学和哲学，总之，不应理解为单一的一种含义。