“脱节”现象

马文通

普希金的长诗《叶甫盖尼·奥涅金》(一译《欧根·奥涅金》)，在去年一年之内，连续出版了两种中译本(王士燮译，黑龙江人民出版社；冯春译，上海译文出版社)，第三种中译本(智量译，人民文学出版社)也将在近期内与读者见面。如果把五十年代出版的吕荧和查良铮的中译本也计算在内的话，则普氏的这部长诗，就该有五种中译本之多。外国文学作品能享此殊荣者，并不多见。

我赞成让多种翻译风格共存。对于出版同一作品(只要它在思想性和艺术性上是真正站得住的)的不同中译本，视之为重复劳动而刺刺不休，实属短视之举。值得注意的倒是另一方面——有关《奥涅金》的真正有份量的论文或评论文章却十分少见。一九八一年第三期的《外国文学研究》，曾刊出沙安之教授的一篇文章《达吉亚娜也是“多余的人”》，文章颇有新意，可惜有如空谷足音，十分落寞。这说明了：我们的翻译与研究处于脱节的状态。

《奥涅金》是这样，推之其他外国文学作品似也亦然。