勿擅为英雄立言

方　策

面前放着两本书：河北人民出版社为少年儿童出的连环画册《董存瑞》及青年出版社的《青年英雄的故事》。在叙述董存瑞英勇献身的情节时，《董存瑞》一书写道：“董存瑞……高喊出激动人心的最强音：‘同志们，为了新中国，冲啊！”而《青年英雄的故事》这一章却是这样写的：“他用尽全身力量、大声喊道：‘同志们，为了胜利，前进！”不同之处，还不止于此。董存瑞炸掉的碉堡，《青年英雄的故事》是这样描述的：“那座桥筑在中学墙外的河上，桥的两边筑有墙，顶上还有盖顶，成了一个坚固的碉堡”。《董存瑞的故事》却是如此介绍的：“原来敌人在紧靠围墙外的一条旱河上，用钢筋水泥筑了一个伪装十分严密、很难发现的桥型暗堡。”很显然，两者的描绘是不一样的。

究竟孰是孰非？看来只有请当时在场的郅顺义等同志说话了。但是我们也不禁要问，英雄的“故事”毕竟不同于作者演绎的故事，为什么英雄的一声呐喊，有了两个内容？为什么英雄炸掉的碉堡，成了两个模样？

现在，不少同志认为几个出版社同时出版《三侠五义》、专业出版社争相出版侦探小说，容易引起或已经引起副作用。我赞同这种意见。但在写英雄人物的书多起来以后，我认为也应该重视把英雄传记作为“故事”来写的问题。看这些书的多是青少年，他们一旦发现不同版本的英雄传记竟然互相矛盾，会作何感想？我以为我们不应该把这当作不值一哂的小事看待。