《天平之甍》重译记

根据原作1977年新版，我把日本井上靖先生的著名历史小说《天平之甍》，又重新翻译了一次。在林彪、“四人帮”横行时期，多年被剥夺工作权利之后，重新拿起久别的笔，深深体会到工作的愉快。

第一次翻译此书于1963年的春季。这一年，中日两国有关文化与宗教团体，联合举行唐鉴真和尚逝世1200周年的纪念。作为纪念活动的一个项目，我受世界文学社的委托，接受了介绍此书的任务。我觉得我不仅应该为中日文化交流的有意义的纪念尽一点力，同时也由于这部以中国封建文化最繁荣的唐代长安、洛阳、扬州等都市为背景的历史小说，大大地吸引了我，丰富了我对历史的感性知识。我以为这样的作品本当由中国作家自己来写，而现在日本作家却代我们写了，因此也使我带了感谢的心情，在一个很短的时间内，一口气把它译出来了。我应该感谢刊物和出版社的编辑同志，对我急就的译文作了许多细心的帮助，使它得以及时地发表和出版。但这个译本的得以出版，也不是没有斗争的。由于作品所写的历史文化交流事业，是通过宗教传播的形式来进行的；作品写的是古代宗教人物的传奇式的英雄事迹：为了增加作品的艺术气氛和时代形式，作者又引入了一些神话式的插话，这是现实主义的创作方法上完全可以允许的事情。不料却因此而触动了某些同志的脆弱的神经，他们习惯从条条框框中来观看事物，于是就害怕了：“这不是在宣传宗教迷信吗？”他们是把自己当做“无神论者”的，脑子里却还统治着一尊形而上学的神道。出于他们的好心，始终以为群众永远是幼儿园的小班生，又娇又嫩，禁不得一点风吹草动，就会伤风感冒，受害中毒的。于是在文学艺术上最安全的方法，当然也只有规定每个作品，必须写什么样的人，写什么样的事，怎样写法都得有一个谱，有一个“样板”，然后把四周围密密封闭，做到人人目不旁视，心无杂念，才能使他们放心。

幸而这种观点没有能阻挠这个译本的出版，而得到的却是广大读者热烈的反应，使我作为此书的介绍者获得不少的朋友。尤其不能忘怀的，由于翻译过程中与作者的通信，又由于作者为参加纪念活动来华访问，使我得与井上先生建立了友谊，并因此而幸运地读到他更多的作品。

但是过了不久，“黑云压城城欲摧”，袭来了林彪、“四人帮”封建法西斯文化专制主义的风暴，和其它优秀的外国文学的译本一样，《天平之甍》也被戴上“封资修大毒草”的帽子，卷进在黑色的风暴里，遭到了封锁禁止的处分。作为当然的“黑线人物”，我的罪名本来已经够多，作为此书的译者，也成为我的十大罪状之一。无意中在劫余的文书中发现了一份当时的所谓“批判”稿，现在把它摘几句在这儿，或者也不是完全没有意义的：

楼适夷在本文(指我为《文艺报》所写的一篇介绍)中大肆替他所翻译的外国大毒草《天平之甍》吹捧……把这个唐代的和尚捧为“光辉的历史人物”。尤其令人难以容忍的，楼适夷在替这株毒草充当吹鼓手时，还以肯定的口气重复了原作侮辱中国人民的那句话：“象天上的行云，象黄河的流水一样，飘泊于大地上的难民之群。”更使人感到愤慨的是：共产党员楼适夷在替这个唐代和尚吹嘘时，竟然大肆宣传宗教迷信，说日本与中国是“有缘的国家”，把鉴真捧成“学养深湛，德高望重，弟子遍天下，声誉满全国的高僧。楼适夷竟然完全丧失起码的立场，说鉴真“救世为怀，深入群众，是与人民有血肉连系的一位大宗教家！”……把他渡海去日本传佛教说成是“崇高事业”。说这株毒草“表现了这位历史人物的崇高的精神面貌！”

在“牛棚”里低着脑壳听这样的所谓“批判”，又不准有一句申辩，那味道是可想而知的。可是想到挨“批判”的人和做“批判”的人只是形式上的不同，实质上是同样的受害者，对那时的所谓言论，本来也没有记起来的必要了。但从这儿明显地看出来，由于原来在脑子里多的是形而上学的思维方式，遇到文化专制主义的黑云，当然就会一拍即合。原来在心里嘀咕着的宣传迷信呀，封建毒草呀之类的想法，就畅通无阻地说了出来。更奇怪的，这位批判者对历史人物的阶级观点好象非常鲜明，为什么作品中写到了在封建统治下，尽管表面的繁荣，仍掩不住人民的苦难……这种对封建王朝的揭露，却又成了对中国人民的侮辱了呢，好象他的阶级立场一下子又与唐明皇站到一起去了。现在重温一下过去这样的言论，倒不是为了秋后算账，而是借此当一面镜子，看看通过这样一场伟大的文化大革命，我们大家识别真假马列主义与毛泽东思想的水平，是不是有所提高？

我觉得很抱歉，城门失火，殃及池鱼，由于我的译本使一位国际友人的作者也平白无辜地受了波及，我应表示深深的歉仄。我更衷心地感谢，作者几年来多次访华中对我的关念。

现在黑云消散，天开日出，社会主义建设进入了新的时期，文学艺术重新开展了百花齐放的盛况，和许多世界优秀文学作品的译本一起，《天平之甍》有了重新出版的机会。井上先生把作了若干修订的新版赠送给我，希望我们重出的译本能依照新版加以订正。我把旧版和新版对读了一次，发现新版所修订的，大抵是关于作品故事发生时间的考订，及作者近年多次来华，访问了故事发生地点后，对自然风物、季候节气描写的若干修润，象这样经过修改的地方，也是极个别的。原来我准备只在旧译上作些修补，但重读十多年前自以为译得还可以的译文，却觉得处处都不顺眼了。更重要的是，由于自己和这本译书共同遭受过来的一番沧桑，想想最后的胜利毕竟属于毛主席的革命文艺政策，而对此书特别增厚了感情，便改变了自己从未重译一书的习惯，又把它作了第二次的翻译。

1979元旦于北京