关于当红色专家

方泉同志：

来信谈到你们班上的同学在学习本刊第八期“为革命奋发学习”的评论时，对“学生希望自己成为为社会主义服务的各种专家，这种愿望是很好的，应当给予鼓励和支持，而不应当加以非难和指责”这个论点引起了争论：有些同学认为不应该提当专家，这样会助长青年中的个人主义，也与提倡当“普通劳动者”相矛盾。你和一些同学认为当为社会主义服务的专家是可以的。到底哪一种意见对呢？我同意你们的看法，评论中的这个论点是正确的。

为什么这样说？道理非常简单，就是我们的国家需要各行各业的专家，来为我们的社会主义事业服务。早在一九五七年，刘少奇同志就说过：“为了建成社会主义，工人阶级必须有自己的科学技术干部队伍，必须有自己的教授、教员、科学家、新闻记者、文艺家、法学家和马克思列宁主义理论家的队伍。”他还进一步指出：“培养和壮大这样一支队伍，是我们全党和全国人民共同的历史任务。我们的党员、团员和革命知识分子，都要下苦功学习，认真钻研业务，良好地掌握各种专门技术和科学知识。凡是有条件的，都应当努力使自己成为‘又红又专的红色专家，只‘红不‘专，是不能作好工作的。”你看，我们党和国家的领导是把这个问题当做全党和全国人民的历史任务提出来的。培养各种各样的红色专家，是加速社会主义革命和建设的必要条件，是党和国家的利益所在。至于有些青年不是从国家利益出发而是从个人主义出发想当专家，有些人借口想当专家而不愿意从事生产劳动，那主要是加强教育的问题，不能因此连培养为社会主义服务的专家都不敢提了。

我们所需要的专家是红色专家。但是一提到专家，有些人就容易和脱离政治、脱离实际、脱离群众、脱离劳动，自以为高人一等，严重的个人名利思想这些东西联系起来。其实，这是一种误解。专家这个概念并不是超阶级的东西。有资产阶级的专家，有无产阶级的专家。前面讲的那些错误的东西，只是资产阶级专家所特有的东西。而无产阶级专家和资产阶级的专家是有着根本区别的。什么是我们所说的无产阶级的专家呢？刘少奇同志也明确地指出：“我们的国家工作人员和各种专家都应当下定决心改造自己，全心全意为工人农民服务，为社会主义服务，把个人利益放在大众的集体利益之中，而不是放在大众的集体利益之上，这就是红色专家。”这就是说，红色专家和个人主义是格格不人的。我们提倡当红色专家，正是反对个人主义，而不是助长个人主义。

我们所需要的红色专家，不是脱离工农群众、脱离劳动、脱离当前斗争的高高在上的特权阶层。恰恰相反，他们应当联系工农群众，参加生产实践，虚心向工农群众学习。他们是专家，又是普通劳动者。这样的专家同做一个普通劳动者是统一的，而不是互相矛盾的。我们党和政府从来就提倡，知识分子要学习马克思列宁主义和毛泽东思想，进行思想改造，树立无产阶级的世界观，反对资产阶级的世界观。同时，也提倡知识分子要和工农结合，要参加生产劳动，要在三大革命运动中和工农打成一片，其目的正是为了培养这样的专家。

而且，成为红色专家的途径也是多方面的：在学校，学习了专门理论知识，再在实际斗争中进一步提高，逐渐成长为掌握某一种专门技能的专家，这是一种途径；在实际斗争中一边总结经验，一边提高理论，使自己成为专家，这也是一种途径。不要以为只有受过高等教育的知识分子才能成为红色专家，而工人农民就不能成为红色专家。倪志福、陈永康是工人农民，但他们在工业、农业的科学技术上都有重大的贡献，谁说他们不是无产阶级的专家呢？

目前，我们处在一个伟大的社会主义革命和建设的时代，我国已经从一个经济十分落后的国家，变成了一个能够制造原子弹的先进国家。但是我们的革命和建设的道路还是很长的，我们不仅要赶上科学技术先进的国家，而且还要远远超过他们。祖国需要千千万万个具有各种专业知识和技能的红色专家。我们青年应当立下雄心壮志，把这个任务承担下来，努力培养自己成为又红又专的革命接班人。

徐非光