不要否定一切

方群

现在有些人看问题有很大的片面性，往往见木不见林，甚至把树木当做了森林；见点不见面，甚至以一点而掩盖全面。例如：有人看到某些干部作风上有，些缺点，或者工作上发生了错误，就把这些同志看得一钱不值，混身上下一无是处，因而“疾恶如仇”，恨不得一棍子把他们打死。有人看到肃反工作有些微偏差，或者他本人曾被周围的同志小小地斗了一下，就认为肃反运动基本上不健康，怀恨肃反干部。有人看到个别社会主义国家在某些措施方面做得不适当，引起人民的不满，就怀疑起社会主义制度的优越性，对社会主义失去了信心。还有些人滋长着不满一切、否定一切、怀疑一切的思想。这些看法，都不合乎唯物辩证法，也不符合实际情况，因而为我们马克思主义者所不取。

我们党和毛主席经常教导我们：观察问题，分析问题，必须实事求是，必须老老实实。那就是说：对于一个人也好，对于一件工作也好，对于一个制度也好，有几分优点，就说几分优点，有几分成绩，就肯定几分成绩，有多少优越性，就说多少优越性；同样，对于缺点和错误，也是有几分说几分。既不夸大优点和成绩，缩小缺点和错误，也不把缺点和错误夸大，而把成绩和优点一笔抹杀。这样才能使我们的主观认识和客观实际相符合，才不至于在认识事物上犯错误。

我们党和毛主席经常是用这种态度来考察事物、分析问题的。举例来说：毛主席在“学习和时局”一文中，对于党的六届四中全会至遵义会议时期中央的领导路线问题，就作了两方面的分析。他说：“一方面，应指出那个时期中央领导机关所采取的政治策略、军事策略和干部政策在其主要方面都是错误的；另一方面，应指出当时犯错误的同志在反对蒋介石、主张土地革命和红军斗争这些基本问题上面，和我们之间是没有争论的。即在策略方面也要进行分析。例如在土地问题上，当时的错误是实行了地主不分田、富农分坏田的过左政策，但在没收地主土地分给无地和少地的农民这一点上，则是和我们一致的。”我们党在“关于无产阶级专政的历史经验”中，对斯大林同志也作了全面的分析。一方面指出斯大林在列宁逝世后，对于苏联的建成社会主义社会，迅速地实现了社会主义工业化，实现了农业的集体化，发展了社会主义的科学和文化，以及在第二次世界大战中，打败了法西斯的主力等方面，有着不可磨灭的功绩；另一方面，指出斯大林在他一生的后期，在某些方面犯了严重的错误。文章特别指出：“有些人认为斯大林完全错了，这是严重的错误。斯大林是一个伟大的马克思列宁主义者，但是也是一个犯了几个严重错误而不自觉其为错误的马克思列宁主义者。”我们看：以上两篇文章的论点，是多么客观和全面，多么实事求是，多么令人心服。

对照党和毛主席这样全面的分析事物考察问题，我们就会发现有些青年同志确实没有学会这种观察问题的方法。就拿前面的三个例子来说，也可以看出我们有些青年的错误。我们承认，我们国家机关和人民团体的某些干部，是有缺点的，他们有的有主观主义，有的有官僚主义，有的有宗派主义，他们在工作中，也确实发生了一些错误；但是我们应该认识：他们中的绝大多数都是愿意为人民服务的，都是积极努力的，都想把工作做好，只是由于他们所受的革命锻炼还不够，思想作风还沾染了一些旧社会的影响，因而有时犯了错误，甚至把好事办成坏事。但是无论如何，他们总是有些优点，有些成绩。如果有人认为人民政府的干部和国民党政府的干部一样糟，那么，就何以解释我国建国七年以来所取得的巨大成绩，难道光有党中央的领导，光有群众的支持，而没有广大干部的努力，国家能够在一系列的社会改革和社会主义建设事业中取得一连串的胜利吗？具体到某一个工厂、某一个学校、某一个党团基层组织，只要那个单位的工作具有一定的成绩，那个单位的有关干部就必然在一定程度上做出了贡献（当然，个别品质极端恶劣，工作十分不负责任的例外）。如果抛开他们的优点不谈，置他们的成绩于不顾，把他们看成仇人，看成坏人，这是不公平的，也是错误的。我们不妨将自心比人心，难道我们自己都是完整无缺的吗？难道我们所做的工作都是只有成绩没有错误吗？假如有人不看我们的优点和成绩，只挑我们的缺点和错误，我们又将作何感想呢？

对于肃反运动，我们也应做全面的分析，肃反运动有没有必要呢，完全有必要，因为有反革命分子而不

肃清，如同在我们脚下埋着炸弹，早晚会使我们受害。匈牙利事件所以恶化，其中一个原因就是暗藏的反革命分子乘机暴动，这个教训，值得中外吸取。而从我国肃反运动的结果来看，我们确实查出了大批反革命分子，这样就可加强人民民主专政，使我们的国家安如磐石。至于肃反运动中出了点偏差，也要对之加以分析，有些错误是不可避免的，因为群众运动不是绣花，在轰轰烈烈的肃反运动中，有时错伤了一些有缺点和错误的好人，这也是可以想像到的事。有些错误是可以避免而未能避免的，那可能是由于某些干部浚有严格执行党中央规定的肃反方针和政策，但是，这些干部在主观上还不是故意要把好人当做坏人斗。而且这些错误有的已经纠正，有的正在纠正。我们决不能不看本质和主流，而对肃反运动有所怀疑，对肃反干部有所不满。

至于目前震动全世界的匈牙利事件，许多报纸已对它作了分析。匈牙利建国十一年来，在各方面的工作都有不同程度的成绩，匈牙利共产党领导全国人民，在苏联的帮助下，打倒了德国法西斯的统治，推翻了代表大资产阶级、大地主的反动政权，建立了人民民主国家，实现了工业化，改善了人民生活，壮大了社会主义阵营和世界和平力量，这些，都充分说明社会主义制度的优越性。如果没有社会主义制度，那么可以想像，匈牙利人民至今还会在反动政府的血腥统治下，在大资产阶级、地主的剥削下，过着牛马一样的悲惨生活，这是不难想像的。至于匈牙利共产党在过去十一年中犯了一些错误，这诚然是令人惋惜，但是我们应该认识，这种错误，本非社会主义制度本身所具有的，因而也不是不可以克服的。正如列宁所说：“如果我们的敌人责难我们说：看，列宁自己也承认，布尔什维克做了大量蠢事；那我就想这样来回答他们：对的，但是你们是否知道，我们的蠢处较之你们说来，终究完全是另一种性质的。”我们可以这样肯定地说：某些社会主义国家诚然发生了一些错误，例如党和政府有官僚主义，在经济建设、实行民主方面有缺点，在国与国的关系上有大国主义等等，但是，这并非无产阶级的本性，取消这些东西，对于无产阶级有百利而无一害，因而这些错误一经发现，是不难改正的，而且目前正在改正。但我们要问一问那些帝国主义分子们：你们敢不敢公开宣布，在国内放弃剥削人民大众，在国外放弃殖民主义？他们一定不敢，因为放弃了这些东西，他们的阶级也就不存在了。剥削国内人民，掠夺国外弱小民族，是帝国主义国家、资产阶级政府的天性，他们的错误是无法克服的。因此，尽管社会主义国家发生了暂时的个别的错误，我们还是坚定不移地认为：社会主义比资本主义有无可比拟的优越性。国际共产主义运动，目前虽然从形式上看来遭受到一些挫折，但一定会不断发展和壮大；各国资产阶级虽然目前在大吵大叫，但终究免不了死亡，这是历史发展的规律。

由于我们有些青年观察问题、分析事物有很大的片面性，不仅不能在复杂的事物面前保持清醒的头脑，而且在对人对事的态度上也会发生错误。例如，有些人对待犯了错误的干部，由于只看到他们的错误而看不到他们的成绩，就不会在肯定成绩、保护他们的积极性的前提下批判错误，往往实行惩办主义，一棍子打死，这样既伤害了团结，又伤害了广大同志的积极性，弄得大家都不免提心吊胆，生怕一旦犯了错误，即遭受到周围同志们的打击和唾弃。又例如，有人一看到某项政治运动发生了偏差，或者牵连到自己，就对这个政治运动从根本上表示怀疑，这样不但不能使自己在运动中受到锻炼，而且会因而引起对党和人民政府的不满。至于一看到社会主义国家有了错误就发生动擂，那更会陷于悲观失望，使自己迷失了政治方向。在这个时期如有反革命分子在旁窥伺，谁敢断定这些青年没有被反革命分子利用的可能呢，匈牙利某些青年在几周前的遭遇，不是很值得我们警惕的吗？

分析我们有些青年看问题所以产生片面性的原因：主要有两个：一个原因是小部分青年出身于非无产阶级，他们还没有学会以无产阶极的立场和观点看问题，往往带着阶级偏见和个人成见看待事物，因而容易在一旁指手划脚，讥笑我们的干部，挑剔我们工作中的缺点；或者容易听信别有用心的人们的话，一听谣言，就信以为真，一受刺激，就失去主宰。另一个原因是，很多青年在思想方法上不会辩证地看问题，而是形而上学地看问题，这些青年好把事物绝对化，好就是好，不能有坏；坏就是坏，不能有好；一个好人就得完整无缺，否则就不是好人；一个运动员必须完全健康，否则就全盘错误；一个优越的社会制度若有一点不合理想，就完全失望。他们殊不知道，不犯一点错误、没有一点缺点的人，是没有的。完全无偏差的政治运动也是不可能的，丝毫没有缺点的社会制度也只是人们的理想。天下事物总是复杂的，都是矛盾的统一体，所以斯大林曾经说：任何伟大的胜利都有阴暗的一面，毛主席也教导我们，“吃一堑长一智”，这就是告诉我们；胜利也并非一无害处，失败也决不是没有好处。如果把事物绝对化了，人们就不能从成功中看到危险，从失败中保持信心，在肯定优点下指出缺点，在批判错误中不抹杀成绩，在错误意见中摄取合理部分，在困难条件下看到有利条件，……这样，将为每一个人、为集体带来巨大的损害。因此，我们必须牢牢记住毛主席在“学习和时局”一文里所说的话：“我们许多同志缺乏分析的头脑，对于复杂事物，不愿作反复深入地分析研究，而爱作绝对肯定或绝对否定的简单结论。我们报纸上分析文章的缺乏，党内分析习惯的还没有完全养成，都表示这个毛病的存在。今后应该改善这种状况。”毛主席的这些话，虽然是对当时党内讲的，但对于我们青年来讲，由于我们经验缺乏，思想水平不高，特别容易犯片面性的毛病，就更加应该改善这种状况。