积极地实事求是地开展扫盲工作

最近以来，许多在农村工作的同志听说扫盲有冒进的倾向以后，思想混乱了。有些本来对扫盲消积的人（以搞生产的同志居多），现在是更加强调生产繁忙，工作太多，拒绝扫盲。那些本来对扫盲积极的人（以摘扫盲的同志居多），现在则有些垂头丧气，不知所从。然而，不论是前者或是后者，似乎都有这样一种情绪，今年的扫盲搞错了。于是，对扫盲采取了消积态度，放松领导，任其自流。结果，民校大批垮台，学员大量走散。只有那些头脑清醒的人，还在坚持扫盲。

扫盲是不是搞错了呢？肯定地说，没有。扫盲工作是党的既定方针，为什么会搞错呢？我们知道，农村里合作化以后，主要的就做两件事：一是发展生产；一是提高文化。不发展生产，就谈不上人民生活的根本改善，当然更谈不上摆脱愚昧与无知的落后状态。这是个根本问题。不提高文化，使广大群众具有一般的文化知识，也就不能有力地推动生产技术的改进，促使生产发展。再进一步说，为什么农村里的官僚主义和强迫命令总是反不掉呢？为什么农村中的一些封建意识的残余和黑暗现象消灭不了呢？为什么个别的积少数的反革命分子的谣言，还能够在农村中找到市场呢？重要的原因之一就是在于缺少文化的缘故。

我们看一件事情办得是否正确，首先要看办这件事情究竟有什么道理。前一种人所以对待扫盲消积，正是因为他们没有深刻地了解扫盲的意义，他们认为农村工作就是生产独一条，再没有别的。看不见各项工作互为因果的关系。其结果自然是压抑了别的工作，同时也影响自己的工作做不好。后一种人不能说对扫盲意义不了解，但是他们从扫盲一面考虑得多些，而从全局来考虑问题少些。只看到开展扫盲工作的必要性，而没有充分估计到开展扫盲工作的可能性。其结果自然是要求高，实现不了，一旦情况发生变化，就毫无准备，应付不了。

这两种人都犯了一个共同的毛病：思想上的片面性。由于看问题片面，所以就容易辨不清是非，常常闻风办事，缺乏主见。结果，往往是“轻言废事”，而不是“因事立言”，在工作中摇摆不定，老走“之”字路。有人叹道：“之字路，何时了，往事知多少？”语虽谐谑，意味深长，值得我们深思。

总之，扫盲是肯定要搞的，而且要一年比一年搞得好。但是，我们也必须看到前一段工作中的缺点，以为今后之戒。应当承认，去参今春，扫盲运动刚开展的时候，在“高潮”的影响下，有些地方的规划，确实有些要求过多过急，而且层层追加任务，使下面弄得比较紧强，以致个别地方产生了强迫命令。但是这种偏向因为实际上行不通，很快就被纠正了。春节以后，由于撤区并乡、转高级社、增产运动等等工作较多，领导顾不过来，群众也十分劳累，民校就自然容易垮台，吃不消的学员也往往自动停学。可是有些同志在情绪上没有扭过来，不承认客观现实，没有采取适应新的情况的措施，偏向于埋怨各级领导，结果当然是每况愈下。产生这些缺点的根本原因，就是对合作化以后的扫盲有利条件，估计得过高，而对眼前的困难估计不足，主观愿望没有和客观情况对上口径。

因此，今后应当本着积极的实事求是的精神来开展扫盲工作。就是说，凡是容观条件具备或者是条件不完全具备而经过主观努力可以补其不足的，就应当有计划地积极地去办；凡是条件不具备或者目前有某种困难的，就可以少办或缓办，努力为以后的工作开展创造条件。具体来讲，主要是看这几个条件：一个是看农业生产合作社办得好坏。合作社办得好，领导上就容易安排各项工作，经费也容易筹措，会议少，评工记分不费事，学习时间也就容易保证。因此，扫盲就易于搞起来。二是看农事忙闲的情况，坚持“大忙放学，小忙少学，不忙多学”的原则，避免增加群众的劳累，影响健康，有碍生产。三是看人的情况。愿意学，困难少，有可能学习的人，就先扫；病老残弱，牵累很多，一时难以学习的，就缓扫。做到分期分批，因人而异。四是看扫盲力量。扫盲力量大，就可以多扫些，扫盲力量小，就可以少扫些。这几方面，合作社办得好坏是主要的一条。但是，也不能一概而论。通常所说的二类社，只要其它条件具备，加上主观努力，扫盲也一样可以搞起来，甚至可以搞得像一类社那样好。即使三类社，有时候也能搞得起来。我们只要把各方面条件综合起来考察，而不要只看一面，同时也估计到实际情况的变化，我们就能够正确地开展扫盲运动，既不会过急，也不会保守。

半年多来，我们组织了600多万的扫盲大军，6200万农民入学，使几百万文盲睁开了眼睛。这些都是前所未有的令人兴奋的收获。我们应当肯定成绩，坚定信心，吸取成功的经验，百尺竿头，更进一步。