“顶机器”和“等机器”

邓云

某些老区，在开始发展互助合作运动的时候，有所谓组织起来“顶机器”的口号，那意思是：办互助组、合作社，集体劳动力量大，可以“顶得上”农业机器的作用。

这种口号的目的是鼓励农民积极地参加互助合作组织，用心当然是无可非议的。可惜这种口号实在不合事实。刚办起来的互助组、合作社，本来没有机器，主要地还靠人工和畜力耕种，人工灌溉和自然肥料，有点新式农具如步犁、水车之类，也显然“顶不上”机器。如按上而的说法，好像将来也用不着机器了，这就不免要降低农民支持国家工业化的热情。因为既然可以“顶机器”，就用不着再期望工业发展来供给农业机器了。同时，因为事实上“顶不上”机器，也会使农民互助合作丧失信心。所以这个口号很不适当。

有些地方，却又有另外一面说法：“等机器”。意思是说：互助合作既然“顶不上”机器，那就罢手吧，等着工厂造了农业机器送下乡，然后一下子组织集体农庄。

不用说，这种说法比之前一个口号更有害得多了。这实质是一种“取消论”。这种“取消论”如果行了时，就会把互助合作运动一脚踢翻。

事实很清楚，机器是等不来的，必须全国人民努力去争取。农民争取之道，就是积极地发展互助合作。互助合作的生产规模较大，使用劳动力较为合理，尽管还没有使用农业机器，也已大大优于单干，因此也就能以更多的粮食和工业原料供给工农需要。又因为农民日益富裕起来，就能够吸收很大数量的工业品。而这供应农业产品和吸收工业产品，又因为集体的劳动组织比较容易订计划，所以就可以大体上适应国家有计划的经济需要。反之，如果不发展互助合作，农村的资本主义就要发展，绝大多数农民就要逐渐濒于贫困破产，因此也就要破坏工业的有计划的建设。这是一方面。另一方面，互助合作又可以培养集体劳动的习惯，锻炼领导合作组织的骨干，这就正好是为将来使用机器做了实际的准备。所以，如果不发展互助合作，农业机器将来也就不会到农民之手。因之“等机器”的议论，必须加以根除。

那么，什么是正确的看法呢？这就是在目前积极稳步地发展互助合作，既不是“顶机器”，也不要“等机器”，而是用实际的努力为制造机器和使用机器作准备。