关于社会主义的和平政策与世界和平运动的几个问题

邓超

有青年朋友在学习过马林科夫报告关于国际形势部分后，提出了关于社会主义阵营的和平政策和世界和平运动的一些问题。这里，我写下我用人对这些问题的一些意见，供大家参考。

一

提得比较多的是这些问题：

既然“资本主义国家战后遇到的经济困难，因为帝国主义者自绝于民主世界市场而益形严重”，我们为什么还要主张发展和扩大世界各国间的贸易关系，恢复统一的国际市场，这样作，岂不是在帮助资本主义吗？

既然帝国主义之间的战争是不可避免的，其结果又会使帝国主义相互削弱，这对我们来说是很有利的，为什么苏联又要努力阻止任何种类的国与国间的战争，努力争取和平解决国际冲突与纷争呢？我们为什么一定要主张两大制度和平共存呢？在目前道种情况下，和平共存还有可能吗？

要弄清楚这些问题，必须先要了解社会主义阵营的和平政策。和平政策是社主义阵营各国的国家对外根本政策。它的基本原则就是保障持久巩固的和平和促进国际合作这种原则所包含的具体内容，斯大林同志在一九三九年苏联共产党第十八次党代表大会上的报告中讲得很清楚，斯大林同志说：

“苏联的对外政策是明白而显然的：

（1）我们维护和平，并巩固我国与世界各国间的事务上的联系，只要它们也对苏联维持这样的关系，而不来试图侵犯我国利益的时候，我们是始终都保持这个立场的。

（2）我们对所有与苏联交界的邻国，都保持和平亲近善邻的关系，只要它们也对苏联维持着这样的关系，而不来试图直接或间接破坏我苏维埃家疆土完整安全利益的时候，我们是始终都保持这个立场的。

（3）我们援助遭受侵略而为本国独立奋斗的民族。

（4）我们不怕侵略者的恫吓，而决计用双倍的打击，去回答那些试图侵犯苏联疆土安全的战争挑拨者的打击。”

我国的外交政策也是奉行和平政策的。一九四九年六月，毛主席在中国人民政治协商会议筹备会的开幕词中，曾经昭告全世界：“中国人民愿意与世界各国人民实行友好合作，恢复和发展国际间的通商事业，以利发展生产和繁荣经济。”共同纲领第五十四条规定：“中华人民共和国外交政策的原则，为保障本国独立、自由和领土主权的完整，拥护国际的持久和平和各国人民间的友好合作，反对帝国主义的侵略政策和战争政策。”苏联和我国的外交政策的基本精神是相同的，它既是从本国人民的利益出发，同时也考虑到全世界人民的利益。争取持久和平、开展国际贸易、加强国际间的合作，这是符合我们本国人民的利益的，同时也是符合全世界人民的利益和愿望的，我们谈到社会主义阵营国家的对外政策时，绝对不能忽略我们对于全世界人民利益的考虑和对于世界人类一切进步事业的同情援助。我们不能把本国人民的利益与全世界人民的利益割裂开。有了这个基本概念，我们就不难理解上面提出来的几个问题了。

二

战后资本主义国家的经济困难因统一的无所不包的世界市场的瓦解和两个平行的世界市场的出现而加深，又因为帝国主义者自己对民主世界的事场关闭大门而益形严重。我们能不能也和帝国主义一样采取向资本主义市场关门的政策

呢？不能。因为发展和平经济，改善人民生活是全世界人民的迫切接求。帝国主义者采取的扩张军备和经济军事化的政策，使和平工业纷纷倒闭和减产，因此把大批的工人拖出到工厂大门外，失业者一天天增加。这种备战政策不仅他们本国人民要反对，我们也要反对。因为这种政策危害了世界人民的利益，而且威协了世界和平。我们的做法是要在平等与互利的基础上，发展与其他国家的贸易和合作，而不问其社会制度的差异。这也就是说我们可以和资本主义国家做生意。做这种生意有两大好处：第一，对于我们经济建设有好处。和平民主阵营的工业在战后有了高速度的发展，我们是可以自给自足的，但是如果我们能从资本主义国家进口更多的机器和我们目前生产较少的原料，那岂不是更可加速我们的建设吗？譬如说我国与锡兰做生意，我们卖给它大米，它卖给我们橡胶，大米是它缺的，橡胶是我们需要的，这种买卖为什么不能做呢？苏联在第一个五年计划以前，就不断输入机器设备、工业原料，输出石油、木材、粮食等。第二，对世界和平有好处。资本主义国家的工商业家有生意可做了，就有可能去发展和平企业，这就相应地使军火工业的生产有一定的缩减。国际贸易开展了。就必然要打击帝国主义者的扩军备战计划。如果彼此间的生意做得好，就可以增加各国人民间相互的友谊和了解，缓和美国所制造的国际间的紧张局势，它的扩军备战就会受到更多的人的反对。在这种情况下，美国侵略者的处境将更孤立，世界和平运动将会得到更大的开展。因此与资本主义国家做生意，应该说是帮了资本主义国家人民的忙，因为可以减少失业者，提高他们的生活水平；对于从事和平工商业的资本家，当然也是有利的；也是帮了全世界人民的忙，因为它有助于世界和平事业；同时对我们自己也有利。

三

再谈我们对待帝国主义国家间的战争到底应该采取什么态度呢？有人主张我们不管它们之间的狗打架，让它们彼此削弱。可是这种主张是不符合我们的和平政策的。首先，即使是帝国主义国家发生战争，可是在战场上牺牲的人绝大多数是劳动人民，资本家自己不会上战场；负担着庞大战争费用的也是劳动人民，资本家就靠战争发财。很显然遭受战争痛苦的是各国劳动人民，我们是不应该幸灾乐祸的，我们的和平政策应该贯彻到各方面，我们应该尽一切可能使任何一个国家的人民能够过和平的生活；其次，世界和平事业是一个整体，任何地方出现了战争，它本身就包含了扩大为世界性战争的可能，就可能造成对全世界的威胁，从而构成对社会主义阵营的威胁，而和平的国际环境是我们进行建设的必需条件，是我们必须争取的。因此，我们要努力阻止任何种类的国与国间的战争，努力争取和平解决国际冲突与纷争。有不少同志问：帝国主义国家间的战争终久是不可避免的，我们用了最大努力，还是防止不了，它们之间终于打了起来，那时我们应该怎么办呢？我想这是一个具体的问题，要看当时的具体情况来决定。但是从原则上来谈，前面说到的斯大林同志提出的苏联外交政策的四点原则，就是社会主义阵营的根本原则。

四

谈到两大制度的和平共存问题，我们必须认识到两个制度的共存之不可避免性，它是一个基本的历史事实。苏联外交的基本原则也是从这样基本的历史事实出发。自十月社会主义革命胜利、世界上存在着两大制度以后，一九一九年，列宁写给美国工人的信中指出：“在这种环境之下，苏维埃国家的出发点应该是，胜利的无产阶级专政国家与资本主义国家在相当长的时期内有和平共存的必要。”斯大林同志正是多次地证明了两大制度能够和平共存的论点。最近的一次是去年十二月斯大林同志对美国《纽约时报》记者所提问题的答覆。斯大林同志在答覆苏联和美国在今后能否和平共处的问题时说：“我仍然相信：不能认为美利坚合众国和苏联之间的战争是不可避免的，我们两国在今后也能够和平共处。”

很显然，苏联的这种主张绝对不是示弱的表现，恰恰相反，正是由于苏联力量的无比强大，才有可能逼使帝国主义接受两大制度在相当长的时期内共存的事实，虽然它们是很不愿意的。我们知道社会主义形成与资本主义制度在本质上是完全相反的两种社会制度，而且资本主义制度最终必将为社会主义制度所取代但是社会主义是不可能在各国同时取得胜利，这一事实就决定了两个制度要在相当长的时期内并存。苏联和社会主义阵营内的各个国家都无意强迫任何人接受社会主义思想或社会主义制度。斯大林同志在一九三六年对美国记者霍华德的谈话中明确指出：“输出革命，这是胡说。每一个国家如果要求革命，就将自己进行它的革命；如果不要求，那就不会发生革命。”我们主张的是两个制度和平竞赛。在和资本主义进行和平竞赛的当中，社会主义的经济制度必将一年比一年更清楚地证明它比资本主义经济制度优越，从而以事实教育和鼓舞世界人民争取社会主义前途的信心和决心。这就是列宁早在苏俄开始经济建设时所指示的：“现在我们影响世界革命，主要是用我们的经济政策。”

苏联是一贯主张两大制度可以和平共存的，但要使这种主张真正成为可能，这还必须双方都真正愿意合作才行。斯大林同志在一九五二年三月三十一日答覆美国报纸编辑提出的问题时说：“如果有着互相合作的愿望，有着履行所承担的义务的意愿。并且平等与不干涉他国内政的原则得到遵守，那么资本

主义与共产主义的和平共存就是十分可能的。”可是帝国主义阵营是缺乏这种诚意的，它们叫嚣“美苏必战”，它们在积极准备新战争。这种疯狂的叫嚣和行径，说明帝国主义不相信它自己能够按照和平道路前进，也不相信它自己能够在和平竞赛中取得胜利；简单地说，它害怕共存，害怕和平竞赛，因此它僭望着独霸世界，消灭社会主义。但我们不能由此得出结论，说现在和平共存已根本不可能了。如果认为和平共存不可能了，就是认为两大阵营必战。而我们现在所努力着的就是要制止新的世界大战的发生，而且相信这种前途是完全有可能的。首先是由于我们有强大的力量，帝国主义如果挑起对社会主义阵营的战争。谁都知道，它的结果就必然是全世界资本主义体系的崩溃，这是帝国主义者所不能不慎重考虑的问题；其次是因为我们采取的和平政策，根本没有侵略别人的愿望，这一点，帝国主义者自己也是知道的。但这并不等于说新的世界大战的威胁就不存在了。这种威胁是充分存在着的，而设法解除这种威协，就是摆在全世界爱好和平人民面前的紧迫任务。

我们一方面要继续不断地加强我们的国防力量，我们越强大，帝国主义就越不敢轻举妄动；另一方面，我们还必须要努力来推动世界和平运动，动员更多的人参加到反对美国侵略和备战政策的斗争中来，制止战争贩子的战争冒险，迫使战争贩子集团接受以协商来代替武力解决，以和平竞赛代替扩军竞赛的原则。

五

最后，我们谈谈和平运动的作用问题。有人认为和平运动只是开开会，发发宣言，顶不了事。这种意见是十分错误的。和平运动是当代最伟大的人民运动，这个运动本身就是一个使帝国主义侵略者害怕的巨大力量。和平运动能够起到的作用在于它能够揭露战争挑拨者的真面目，不让他们用谎言迷乱人民的祝听。这一点做到了，就是孤立了战争贩子，使他们难以动员人民进行新战争，使他们在巨大的舆论和道义的压力面前不敢进行新的冒险，至少也有所顾忌。斯德哥尔摩宣言签名运动，很多人不很清楚它到底起了多大作用。世界和平理事会主席约里奥——居里对这个签名运动作了这样的估计，他在一九五二年七月在柏林举行的世界和平理事会特别会议上说：“和平运运所唤醒的舆论的力量已经有所表现：由于斯德哥尔摩宣言，才阻止了在亚洲使用原子弹。”我们再看看和平运动在拉丁美洲起了什么样的作用。拉丁美洲许多国家的统治者是极端反动的，美国对这些国家控制得也很紧，可是在最近两年多来，美国的侵略政策在拉丁美洲遭到了很大的失败，这种失败集中表现在两点上：一点是许多拉丁美洲国家政府在人民强大压力下，把美国强加在它们身上的军事协定加以取消，或者是搁置下来不理；另一个是拉丁美洲国家除哥伦比亚派了一营步兵参加侵朝战争外，其他国家都拒绝了美国要他们派战斗部队到朝鲜去当炮灰的要求。连美国的反动的《时代》杂志也不得不承认美国一个接着一个地失去了拉丁美洲国家，它写道：“我们失去了阿根迁、玻利维亚、危地马拉、厄瓜多尔、最后还失去了智利。”我们再看看西欧的情况吧！西欧比起五年多前（开始实行“马歇尔计划”时），甚至比两年多前（朝鲜战争爆发前）有了令人吃惊的变化。如果放在五年多或两年多以前，美元和美元的主人还在西欧成为被尊崇的神祗的话，那么，在最近一两年来，用美国《国际新闻社》社长的话来说：“对美国作为国际事务领导者的信任现在已经极端低落了。……甚至政府的领袖们也参加制造反美情绪。”在维也纳举行的世界人民和平大会的召开和它的成功，就说明西欧的形势已进入了一个转折阶段——和平运动成了西欧的政治主流。在北京举行的亚洲及太平洋区域和平会议上，代表三十七个国家的四百多位代表，全体一致谴责美国政府的侵略行为，全体一致通过了和平斗争纲领，十分明确地划清了战争挑拨者和和平拥护者的界限。这些都是和平运动极为伟大的成就。通过这些会议，动员、组织和鼓舞了更多的人投入了和平斗争的行列；通过这些会议作出的决议，使亿万的和平人民有了更明确的斗争目标。我们要知道，每多一个人投入了和平运动，就意味着战争阵营的力量削弱了一分，意味着战争贩子的进一步孤立。战争贩子挑拨战争，是需要普通的人民去为他打的，当这些普通的人民都跳出了谎言的罗网，明白了是非，划清了战争挑拨者与和平拥护者的界限时，战争贩子挑拨战争的企图就难以得逞。这就是和平运动的巨大作用。