共产党为什么不会变质腐化

许立群

中国革命即将胜利了。中国共产党所领导的革命力量即将取得全国政权。这时候，有一些人提出了疑问：共产党在胜利以后，会不会变质，会不会腐化？

这里所说的“变质”“腐化”，即是说由一个革命的、代表人民利益的集团，变为不革命的甚至是反革命的、违反人民利益的集团。

历史的覆辙

提出这个疑问的人们，可能有少数是仇视革命的人，他们提出这个疑问的意思，实际上是暗示群众：不要那么兴高采烈吧！你们今天欢迎解放，谁能保证明天共产党不变成国民党第二？谁能保证今天的革命者，明天不变成蒋、宋、孔、陈、第二？他们提出这个问题的目的，就是为了恐吓欢欣鼓舞的人民，对群众拥护共产党的热情泼冷水。但是，另外的一些人。他们提出这个问题，却是怀着善意的担心。他们被民国十三年到十六年大革命的历史教训所惊骇，他们看到北伐军胜利前的国民党，是那么富有革命精神，而蒋介介石又说得那么漂亮动听；然而曾几何时，北伐军占领了长江黄河流域之后，国民党蒋介石新的反动统治，黑暗残暴，贪污腐化，都是被推翻了的北洋军阀所远远不能望其项背的。因此他们担心共产党或者共产党内的许多人将要蹈国民党蒋介石的覆辙。

不只是国民党蒋介石的教训，而且，似乎数千年来的中国历史上的“改朝换代”，从来就是走马灯式的周而复始，反覆循环。过去的革命集团在取得政权之前，总是代表着（至少在相当大的程度上）群众的要求，其作风也是艰苦朴素，斗志旺盛，而一旦上台之后，无例外地总是变成了群众头上新的压迫阶级，其作风也逐渐变为骄奢淫佚，贪污腐化，作威作福。即令在新统治者中出现了少数“圣君贤相”，可以在一定程度一定时间内实行一些“仁政”“德政”；然而，终于无法使新的统治者不变成为压迫人民的集团，也无法使某集团中的分子不贪污腐化。出身于贵族的唐太宗、宋太祖固不足怪，出身流氓无赖蓄意欺骗群众的刘邦固不足怪，而出身贫苦阶层的朱元璋一样走了封建统治的老路，李闯王的农民队伍进了北京以后，也就腐化变质。

既然，中国历史上出现过的许多革命集团，都走上这条道路，那么，有什么根据，有什么力量，可以保证中国共产党不会重蹈历史上革命集团的覆辙呢？

什么力量使得历史上革命集团变质腐化？

必须了解到究竟是什么力量使得中国历史上这一切革命集团变质腐化，我们才能回答共产党究竟在胜利后会不会变质腐化。

有人说：革命集团在胜利以前，环境艰苦，无压迫人民和腐化的可能，取得政权以后，荣华富贵不断诱惑，自然就要腐化变质了，这叫做淮南的橘子到淮北就变为枳，“易地则皆然”的道理。这种说法，是以外部条件的变化来说明事物本质的改变，自然不妥当。例如苏联共产党在取得政权三十年后，也丝毫没有变更其代表群众的性质，而且相反地日益巩固了它与群众的联系，党员的作风也根本没有走上腐化糜烂的道路。又有人说：革命者胜利后变质腐化是由于其领袖人物修养锻炼不够。这同样不能说明问题。因为，为什么几千年来就没有几个修养锻炼得很够的领袖人物呢？

基本原因应该到事物发展的内部去寻找。情况却可以有两种：第一种如蒋介石，自始即是以野心家、政治骗子的身份混入革命队伍的，他在大革命前伪装进步，目的只在欺骗人民取得进身之阶。实际上在北伐以前，他就暗杀过廖仲恺制造过血腥的中山舰事件。在北伐军占领长江黄河流域以后，他毋须再伪装了，干脆地屠杀共产党人和革命者，从此后就公开和反动势力勾结，革命人民的流血牺牲只奠定了他个人及其反动集团的金銮宝殿。而实际上说来，蒋介石集团在上台之前，除了说漂亮话以外，也没有什么革命的表现，在北伐战场上流血牺牲，在农民运动中艰苦工作发动群众的革命干部，大多数是共产党员及其所领导团结的革命青年，他们才是第一次大革命中真正领导群众进行斗争的革命者，然而他们的英勇奋斗

流血牺牲，都被蒋介石匪帮写到自己名下的账簿上，作为他们招摇撞骗的政治资本了。所以，必须弄清：对于蒋介石匪帮，所谓“变质”，只不过是披着羊皮的豺狼露出本相而已！至于第二种情况，例如最初代表革命农民的朱元璋、李自成，再如五四时期一些资产阶级的知识份子，最初也确是具有些“革命”情绪，他们最初和野心家的蒋介石匪帮有着区别，然而终于也变质腐化了。某些五四运动中积极一时的人物到后来却成了蒋家王朝最坏的臭名彰著的欺压青年的官僚政客，这却是什么原因呢？

追溯过去两千年中国历史上的革命运动，或者是封建社会农民起义。或者是资产阶级旧民主主义革命。这两种革命虽都要推翻旧的统治者，但其结果，或者仍旧建立在地主剥削农民的封建生产方式上，（尽管革命的农民本身并不是希望建立地主统治，但因为没有无产阶级或资产阶级领导，以致从周、秦、到太平天国的农民革命，都失败了，结果只是“改朝换代”，仍旧是封建地主的统治），或者要建立在资本家剥削工人的资本主义生产方式上（如孙中山领导的反满革命，就是要建立资产阶级旧民主主义社会，但没有成功）。这两种革命之间自然有其性质上的区别，然而，又有其共同之点，即其结果是以新的剥削阶级统治，代替旧的剥削阶级统治。农民在起义的初期，可能存在过建立一个租赋很轻甚至推翻封建剥削的社会空想，并以此号召团结群众，而且事实上打击了封建统治。可是这个时期既没有新的机器生产方式——资本主义生产方式出现，没有无产阶级；因而没有科学的共产主义集体主义的思想指导，没有共产党。农民本来不是代表新的生产力的阶级，他们既不能创造出新的生产方式，来代替分散落后的农业生产方式，因之也不能打破封建的生产关系——租佃关系。再加上他们由日常分散的个体的经济生活养成的保守性和散漫性，他们的思想是利己主义的，甚至自以为是兴亡盛衰是神仙命运所决定的，群众也不可能是发扬民主的。在他们上台之后，革命必然就会被地主贵族利用了去，要在旧的农业的租佃关系剥削之上建立他个人的王朝。农民的领导集团（如朱元璋）也变成了地主的代表。而资产阶级争取领导革命，自然更是为了他所需要的生产方式——资本主义生产方式取得统治地位，他们在革命初期可以用许多进步的口号如“自由”“平等”“博爱”之类来动员群众，反对封建阶级。事实上，对于封建统治来说，他们也的确是推动社会发展的前进力量。但在他们胜利之后，他就要群众受他们资本的剥削了。因此不管其是否意识到，一切历史上非无产阶级领导的革命运动，最后都是少数人成了新的阶级统治的代表人，实质上是少数人利用多数群众的力量，建立了他们的统治。在封建社会是地主统治农民，在资本主义社会是资本家统治工人。

但生产力是不断向前发展的，原来的生产关系在刚形成的时候，能鼓励生产力的发展，到生产力发展到一定限度时，他又地限制了生产力的发展，因而被推翻。如已经有了工厂手工业时，分散的农村个体经济、地主的统治、便妨碍了生产力的发展。已经有了大规模的社会化的生产时，资本家私人占有的资本主义生产关系便妨碍了生产力的发展。这时旧的统治阶级已经不能向前进了，已经成为社会发展的阻碍，早已丧失了一切改革的朝气，但它还想苟延残喘维持自己的统治，在无法维持的时候，自然便不顾一切，拼命的掠夺，挥霍，作垂死的挣扎，于是，种种残暴错庸骄奢淫佚的腐化行为都产生了。即令有个别的这一没落阶级的所谓“聪明有为”的代表者，看到腐化的危险，或者这种腐化贪污现象弄得天怒人怨已威胁到统治地位的时候，他们也想加以制止，但其效果往往极为有限，因为他们的阶级，他们的集团已经发展到面临崩溃的时候，他们也不敢动员群众运用民主力量来反对贪污腐化，如果那样，便会危及他们统治阶级本身。所以最多也只是利用权力来压制，结果成为“只许州官放火，不许百姓点灯”。蒋介石不也曾屡次下令整饬官常、惩治贪污，厉行节约么？一来己身不正——自己即是最大的贪污熔化代表者，二来官官相护——特权者结成联盟互相保护。其结果是挽回不了他们的腐化堕落的命运。

共产党为什么不会变质腐化？

中国共产党在中国历史上，是个全然崭新的力量，他所代表的革命的无产阶级，是中国最新的阶级，是一个正在向前发展的阶级。作为他一切行动指南的马列主义，则是世界上最科学的革命理论。因而，这个党是不能和任何历史上的革命农民的领导集团或任何其它非无产阶级党派相比拟的。

它不像过去一切革命集团那样，不是以新的阶级剥削来代替旧的阶级剥削，它的革命目标根本就是消灭历史上一切阶级剥削和剥削阶级的统治。为了镇压反动，教育群众，需要一个无产阶级专政（当前中国由于社会发展的阶段，则是人民民主专政）的过渡时期，但那完全是为了消灭剥削阶级。无产阶级在胜利后不能私人占有生产手段，而必须把生产手段归诸社会的全体。这也并不是由于任何人的空想，而是因为社会经济已发展到这个阶段，即生产是愈益社会化了，机器愈来愈大，生产量愈来愈高，生产手段愈益集中在少数资本家之手，生产力就无法发展甚至停顿倒退，（譬如美国在经济恐慌时为了怕降低价格，不得不破坏生产品。大资本家为了垄断利润，反对技术新发明。）要生产力向前发展必须打破旧的私人占

有的生产关系，改为与生产力相适应的——社会化的生产关系。就是生产手段归之于社会，废除剥削制度。无产阶级既推想了资产阶级的统治，也便是推翻了一切的阶级统治。最后要废除一切阶级，连它自己在内，实现一个没有阶级的社会。又由于科学的发展和劳动创造一切的实践。他们再不信什么神仙命运的唯心观念。所有这一切，和农民或资产阶级都是完全不同的。它既不需要重新建立剥削制度，因之，无产阶级的先锋队——共产党在胜利以后，有否变质的危险存在呢？显然是没有的。

至于有人顾虑：新民主主义不是还允许在民主政权规定之下一定程度资本主义剥削的存在吗？那中国共产党在新民主主义阶段，是不是仍有变质危险？显然这是过虑的，因为新民主主义是无产阶级领导下人民大众反帝反封建反官僚资本主义的革命，是在中国化了的马列主义——毛泽东思想领导之下，就不是听任资本主义成份可以无政府地自由发展，所以就没有走向旧民主主义资本主义道路的危险。另外，也有人怀疑道：中国工人阶级很少，革命队伍中农民和小资产阶级智识份子占了很大比重，那怎么能保证不会变质为农民革命或小资产阶级革命呢？这同样是不了解，中国共产党在二十余年的革命斗争中，不断锻炼自己队伍，提高其马列主义水平，反对农民主义小资产阶级思想（历次的整风整党，都是为了反对党内非无产阶级的影响），而且产生了真正把马列主义与中国革命实际相结合的毛泽东思想，及久经锻炼完全无产阶级化了的中央领导机关，中国共产党已在实践中证明他根本没有变为非无产阶级政党的危险。至于党员的社会出身，不能决定党的性质，（例如西欧社会民主党和工党中，工人阶级成份极大，却代表着资产阶级的利益）决定的东西乃党的政治斗争与政治生活，思想领导与政治领导。而且中国共度党的工作重心由乡村转入城市之后，则将大量发展工人成份的党员。

共产党不会变质，就更不会腐化。中国共产党出现在中国政治生活中，除了其一贯忠诚于人民解放事业以外，自始即以英勇牺牲，艰苦卓绝为人民所拥戴，所敬佩。甚至连他的敌人也不得不为之惊欢。这种革命精神的根源，主要也还是要由前述的社会发展规律去找寻。共产党所依靠的阶级—无产阶级，既是适合社会发展进程的一个正向前进的阶级。是要消灭一切阶级统治、一切阶级，连它自己最后都要消灭；因之，它便不会像历史上的其他阶级一样，为了硬要维持自己的阶级剥削，而阻碍社会发展进程，而发生种种腐化现象。共产党的思想与组织状况，是由它的基本性质内定的，也保证了党不会腐化。我们可以举出几点：第一，真正的民主，任何共产党员在经济上既然没有剥削的特权，在人人劳动的基础上，享受社会给予他应得的劳动成果。与这种经济基础相适应，在政治上，民主权利也便空前广泛地归诸人民群众。党内也是真正实行民主，除了分工不同。因而各人具有某职务所必须的权力以外，没有其它任何特权，因之也不可能利用特权来实行腐化。（有人把因职务及工作需要而产生的不同待遇，如坐汽车和吃饭分等，视为特权的存在，是从平均主义出发，不了解在今天生产水平、供应水平下，只有如此做才是合理的。有人甚至连职务岗位分工也认为特权，则是崇拜无政府主义了。结果只有使一切社会生产停滞和混乱。）领袖是群众中的一员，任何人在劳动上怠工或有腐化现象，都要受到处分。第二，联系群众，群众的事情通过民主集中的原则，由群众作主，不能由少数人专行独断。这样就充份发挥了群众的力量，也使任何腐化贪污成为不可能。历史上任何时期的群众觉悟也没有达到今天这样的水平，而共产党夙夜辛勤从事的，就是为了发动群众，继续提高其觉悟与组织的水平。这和任何非无产阶级政党的害怕群众起来，逃避群众监督与批评的情形完全是相反的。第二，批评与自我批评，是共产党克服缺点的重要武器，保证了党永远新鲜纯洁，不会腐化。这也是由于共产党是一个正在向前发展的政党，所以不害怕承认自己的错误。（我们可以举一些关于这些特点的实例：如不久前人民日报还发表过对张家口铁路局长蔺子安的批评与处分，因为他出门坐专车带随从摆架子，有腐化现象，发表过对冀中军区参谋长李波的批评与处分，因为他认为自己职位高，可以不遵守革命秩序，硬要违反参观规程，闯入某工厂参观。像这样的批评这样的群众监督，这样的民主，没有特权，过去的国民党什么时候做到过？）

不能得出结论说共产党内将不会有任何一人腐化。由于共产党员来自旧社会各阶层，受着旧思想影响，共产党和革命队伍正在不断用加强教育、加强纪律的方法，锻炼党员和革命者的思想立场使趋于健全，但个别不坚定的，品质恶劣的分子，经受不住考验而腐化蜕化，是不可避免的。这种分子将在受到共产党和群众的尽力教育而证明为无可救药之后，被革命队伍淘汰出去。这样，就继续保持了革命队伍的纯洁。因之，共产党是永不会变质的，不会腐化的。