AI代读和人肉阅读

最近有一种读书新趋势，许多阅读者把一整本新书的电子文档扔给AI，让AI 读取之后输出一份内容摘要，看完这份几百字的摘要就算是读了这本书。至于如何知道一本书值不值得读，他们同样是利用AI 去抓取这本书的评论，做出是否值得阅读的判断。AI 就像是他们的秘书，帮助他们做简报和摘要，因此阅读效率得到极大提升。我把这种阅读方式称之为“AI 代读”。

但我依然保持着老师傅传统手工阅读的方式，从序言一直读到注释。怎么总结一本书是我自己的事，不用劳烦AI 帮忙。而且，我不只想要读到文字，我还想透过一本书的表达方式，行文语气，内部结构读到文字背后那个人。文字就像是一个人的指纹，作者很难真正把自己的个性、习惯、缺陷彻底隐没在文字下面。我习惯于在书本里找活人，因此我把我这种阅读方式称之为“人肉阅读”。

我并不认为我的阅读方式才是正确的，之所以要做对比，是因为我发现它们刚好构成了所谓的“杠铃阅读法”。

“杠铃阅读法”来自硅谷的投资人马克·安德森，这种阅读方法简单说就是：要么去读最经典最基础的老书，要么去读最近最流行的新书。前者可以帮读者建立正确的思维框架，而后者则确保读者不会错过最新的变化和趋势。

至于中间那些半新不旧的书，则可以完全不去读——只看两头，不看中间，形似杠铃。

那么，这种阅读法会不会造成错失？马克·安德森在访谈中提到了“林迪效应”：存在时间越长，则未来预期寿命越长。它还有一个比较拗口的扩展形式：能活的，每多活一天，就能活更长；不能活的，每多活一天，只会活得更短。对于一些不易腐坏的事物，比如技术、观念、艺术作品等，它们每多存在一天，其预期的寿命就会变得更长一些；而那些容易腐坏的事物，它们每多存在一天，它们预期的寿命就会变得更短一些。

根据林迪效应，那些最经典最基础的老书即便在一个多变的世界里，其存在不受脆弱性的影响，因此值得去认真阅读。而那些不新不旧的书，大多会随着时光流逝而腐坏，不值得浪费时间。

AI 代读的方式刚好在杠铃阅读法读新书那一头，而人肉阅读的方式刚好在杠铃阅读法读老书的那一头。了解新动态新趋势要快速，要凝练，要多样；而学习经典、学习基础、学习框架要全面，要深入，要仔细。

所以我也在想，我用同一种方式读所有书，是不是本身也有问题？事实上，许多新书可能不值得从头读到尾，太多作者为了骗稿费，把三句话的事情写成一本书。

唯一支持我那么阅读的理由，就是趣味。比如说马克·安德森的访谈，如果要用AI 来提取，干货只会有两条：一是杠铃阅读法，只去读旧经典和新出版，二是不需要把每本书都读完，读到一半扔了也不可惜。

而我这种人肉阅读者，因为通读全文的缘故，会因为偶然发现了其中的林迪效应而高兴不已。

（摘自《青年文摘》2025年2 月（下） 和菜头/文）