5种除草剂对冬小麦田禾本科杂草的防效比较

2025-01-28许光何成舟

安徽农学通报 2025年2期

摘要" 为筛选防除冬小麦田禾本科杂草的安全、高效药剂，选用3%甲基二磺隆SC等5种常用药剂进行防效对比试验，分析药剂对小麦安全性、杂草防除效果（株防效和鲜重防效、药剂速效性和持效性、控制杂草类型）和挽回损失率的影响。结果表明，5种参试药剂的使用剂量对处于4～5叶越冬期的小麦生长安全。以3%甲基二磺隆SC、5%唑啉草酯EC和75%氟唑磺隆WG的除草控害效果最好，药后110 d的株防效依次为94.01%、83.03%和74.65%，鲜重防效依次为94.97%、88.56%和82.97%。其中5%唑啉草酯EC、7.5%啶磺草胺WG的防除速效性较好，而3%甲基二磺隆SC和5%唑啉草酯EC的持效性较长。5%唑啉草酯EC防除看麦娘、日本看麦娘的效果最好，3%甲基二磺隆SC防除菵草的效果最好。各处理小区测产结果表明，3%甲基二磺隆SC、5%唑啉草酯EC和75%氟唑磺隆WG处理较对照区挽回小麦损失率依次为29.28%、25.18%和22.40%。实际生产中，防除小麦田禾本科杂草应合理交替使用不同作用机理的除草剂。

关键词" 冬小麦田；禾本科杂草；田间试验；防效

中图分类号" S451.22+1" " " "文献标识码" A" " " "文章编号" 1007-7731（2025）02-0082-04

DOI号" 10.16377/j.cnki.issn.1007-7731.2025.02.015

Effects of five herbicides on the control of Poaceae weeds in winter wheat fields

XU Guangwen" " HE Chengzhou

（Hefei Agricultural Economic and Technical Supervision Station， Hefei 230091， China）

Abstract" To screen for safe and efficient herbicides for the control of gramineous weeds in winter wheat fields， a comparative efficacy trial was conducted using 5 commonly used herbicides， including 3% mesosulfuron-methyl SC， and others. The trial analyzed the impact of these herbicides on wheat safety， weed control efficacy （plant control efficacy and fresh weight control efficacy， immediate and delayed effectiveness of the herbicides， and the types of weeds controlled）， and the rate of loss recovery. The results showed that the application rates of the 5 tested herbicides were safe for the growth of wheat in the 4-5 leaf overwintering stage. The weed control and pest suppression effects of 3% mesosulfuron-methyl SC， 5% pinoxaden EC， and 75% flucarbazone-sodium WG were the best， with plant control efficacies of 94.01%， 83.03%， and 74.65%， respectively， 110 days after application， the fresh weight control efficacies were 94.97%， 88.56%， and 82.97%， respectively. Among them， 5% pinoxaden EC and 7.5% pyroxsulam WG had better immediate control effects， while 3% mesosulfuron-methyl SC and 5% pinoxaden EC had longer-lasting effects. 5% pinoxaden EC was the most effective in controlling Alopecurus aequalis and Alopecurus japonicus， while 3% mesosulfuron-methyl SC was the most effective in controlling Beckmannia syzigachne. Compared with the control plots， the recovery rates of wheat loss under 3% mesosulfuron-methyl SC， 5% pinoxaden EC， and 75% flucarbazone-sodium WG were 29.28%， 25.18%， and 22.40%， respectively. In practice， herbicides with different action mechanisms should be used alternately to control weeds in wheat fields.

Keywords" winter wheat fields; Poaceae weeds; field experiment; preventive effect

麦田杂草具有种类多、分布广、密度大和危害重等特点，与小麦植株争夺光、水和肥，是影响小麦产量和品质的重要因素之一[1-2]。韩云静等[3]通过调查麦田杂草种类组成发现，安徽地区麦田杂草有19科72种，以禾本科、蓼科和菊科等类型为主；优势杂草有日本看麦娘等6种，区域性优势杂草有5种，常见杂草有8种，一般杂草有53种。麦田杂草为害可造成小麦减产10%～15%，严重田块可减产30%以上[1-3]。近年来，小麦集中连片种植面积逐年增加，且多采用免耕撒播立式耕作[1-3]。耕作制度的调整、种植结构的变化以及化学防除杂草等因素，致使麦田杂草发生加重、群落演替变化加快、杂草为害控制难度加大[4-6]。麦田菵草、看麦娘和日本看麦娘等禾本科杂草发生日趋复杂，部分杂草的抗性呈加重发生趋势，化学药剂除草控害难度较大。

采用化学药剂防除禾本科杂草的研究较多，王绍敏等[7]研究了4种除草剂对麦田禾本科杂草的防除效果，表明甲基二磺隆有良好的防效，氟唑磺隆对雀麦防效较好，但对节节麦防效不明显；精唑禾草灵、炔草酸在稻茬麦田有良好的防效。倪运东等[8]研究了不同时期施药防治麦田禾本科杂草的效果，结果表明，用30 g/L甲基二磺隆油SC+50%异丙隆SC防除日本看麦娘、看麦娘等禾本科杂草，冬前茎叶处理比冬后茎叶处理效果好。陈荣俊等[9]报道了5种除草剂防除小麦田禾本科杂草的效果，施药后25 d，炔草酯WP等5种药剂对小麦田禾本科杂草均有良好的防除效果，以5%唑啉·炔草酯WP防效最好。为筛选防除冬小麦田禾本科杂草的高效药剂，本研究开展了30%甲基二磺隆等5种药剂的防效对比试验，为控制冬小麦田杂草为害提供参考。

1 材料与方法

1.1 试验材料

1.1.1 作物与品种小麦，品种为扬麦158。

1.1.2 防除对象菵草、看麦娘和日本看麦娘。

1.1.3 供试药剂 3%甲基二磺隆SC，拜耳作物科学（中国）有限公司生产；69 g/L精唑禾草灵EW，江苏长青生物科技有限公司生产；5%唑啉草酯EC，先正达作物保护有限公司生产；75%氟唑磺隆WG，爱利思达生物化学品北美有限公司生产；7.5%啶磺草胺WG，科迪华农业科技有限责任公司生产。上述药剂均为市售产品。

1.2 试验田管理

试验安排在安徽肥西县严店乡撒播冬小麦田。试验田面积780 m2，土壤为水稻土，pH 5.4。小麦田施底肥复合肥（15%N、15%P、15%K）450 kg/hm2、尿素150 kg/hm2，2月14日追施尿素150 kg/hm2。2022年10月23日播种，播种方式为撒播，播种量375 kg/hm2。12月9日施药，施药时小麦处于4～5叶期，禾本科杂草处于3～4叶期，长势较好，小区内杂草密度450～750株/m2。试验期间供试田未施用供试药剂以外的其他除草剂。

1.3 试验方法

1.3.1 试验设计试验设6个处理：T1，3%甲基二磺隆SC 450 mL/hm2+专用助剂1 350 mL/hm2（药剂配带）；T2，69 g/L精唑禾草灵EW 1 500 mL/hm2；T3，5%唑啉草酯EC 1 200 mL/hm2；T4，75%氟唑磺隆WG 75 g/hm2；T5，7.5%啶磺草胺WG 187.5 g/hm2；T6，空白对照。每个处理重复3次，共18个小区。小区随机区组排列，各小区面积30 m2。

1.3.2 施药时期和次数 2022年12月9日施药，试验期间共施药1次。

1.3.3 施药方法按试验设计的用药量及450 L/hm2对水量的比例，称取小区用药量及对水量，采用二次稀释法配制药液，用先瑞WBD-20型电动喷雾器（烟袋头式喷头，喷孔直径0.9 mm，工作压力4～5 kg/cm2）细水均匀喷施于禾本科杂草；更换药剂前均用清水清洗喷雾器；空白区喷施清水。施药当天多云，西北风2级，气温4.0～11.0 ℃，平均气温9.2 ℃，平均相对湿度64%。整个试验期间，最低气温-5.0 ℃，最高气温27.0 ℃，平均气温13.8 ℃；平均相对湿度71%；雨日17 d，降水量142.5 mm。

1.4 调查项目与方法

1.4.1 小麦安全性于施药后30、60和110 d防效调查时，目测各处理区小麦是否出现株高、叶形和叶色等生长异常现象，观察各药剂处理对小麦的生长是否安全。

1.4.2 防除效果于施药当天（2022年12月9日）及施药后30 d（2023年1月8日）、60 d（2023年2月7日）和110 d（2023年3月29日）分别调查各处理区菵草、看麦娘和日本看麦娘株数，调查方法：每小区随机取3点，每点0.5 m×0.5 m=0.25 m2，调查记录样点内各靶标杂草的株数。药后110 d，加测菵草、看麦娘和日本看麦娘鲜重。鲜重测量方法：将各样点内杂草连根拔出、洗净、晾干水分，剪去根后称重[10-11]。试验期间共调查、观察小麦生长情况4次。药后110 d，统计药剂的速效性和持效性，以及各药剂防除的主要杂草种类。株防效、鲜重防效计算如式（1）～（2）。

株防效（%）=[1－空白区药前杂草数×处理区药后杂草数/（空白区药后杂草数×处理区药前杂草数）]×100[11] （1）

鲜重防效（%）=（1－处理区杂草鲜重/空白区杂草鲜重）×100 （2）

1.4.3 挽回损失率 2023年6月5日于小麦收获期每小区对角线3点取样，每点调查面积0.5 m×0.5 m=0.25 m²的麦株，称量有效穗粒重，测定各处理小区的小麦产量，根据产量计算挽回损失率。计算如式（3）～（4）。

实测小区产量（kg/hm2）=每平方米有效穗粒重×小区面积（3）

较对照区挽回损失率（%）=（处理区产量－空白对照区产量）/空白对照区产量×100 （4）

1.5 数据分析

运用Excel 2010软件进行数据计算，用DPS 9.01软件对各处理的株防效、鲜重防效、挽回损失率进行反正弦转换（Sin^（-1） √P）后，采用邓肯氏新复极差法计算其差异显著性[12]。

2 结果与分析

2.1 小麦生长安全性

药后当天、30、60和110 d 4次调查，均未发现各药剂处理区小麦的株高、叶形和叶色等有明显生长异常现象。表明在该试验条件下，5种参试药剂的使用剂量对处于4～5叶期的小麦生长安全。

2.2 药剂防除效果

2.2.1 株防效和鲜重防效各参试药剂对冬小麦田禾本科杂草株防效见表1，各参试药剂对冬小麦田药后110 d禾本科杂草鲜重防效见表2。于冬小麦田禾本科杂草发生盛期用5种药剂处理茎叶，对禾本科杂草均有一定的控制效果，药后110 d，3%甲基二磺隆SC 450 mL/hm2（T1）、5%唑啉草酯EC 1 200 mL/hm2（T3）和75%氟唑磺隆WG 75 g/hm2（T4）的株防效和鲜重防效均较好；3个处理均较69 g/L精唑禾草灵EW 1 500 mL/hm2（T2）处理的防除效果好，且防效差异具有统计学意义（Plt;0.01）。

2.2.2 药剂速效性和持效性由表1可知，药后30 d，5%唑啉草酯EC 1 200 mL/hm2（T3）、7.5%啶磺草胺WG 187.5 g/hm2（T5）处理的总体株防效分别为82.01%和83.74%，速效性优于其他药剂；药后60、110 d，5%唑啉草酯EC 1 200 mL/hm2（T3）处理的总体株防效均在83.00%以上，控草时间较长，而7.5%啶磺草胺WG 187.5 g/hm2（T5）的总体株防效则逐渐下降。3%甲基二磺隆SC 450 mL/hm2（T1）处理30 d的总体株防效较差，但60、110 d的总体株防效分别达81.46%和94.01%，防效逐渐提高，控害期较长。

2.2.3 控制禾本科杂草种类以5%唑啉草酯EC 1 200 mL/ hm2（T3）防除看麦娘、日本看麦娘的效果最好，药后110 d株防效、鲜重防效分别达90.49%、95.30%；以3%甲基二磺隆SC 450 mL/hm2（T1）防除菵草效果最好，药后110 d株防效、鲜重防效分别达97.81%、98.35%。

2.3 挽回损失率

各处理小区进行测产，并计算挽回损失率，结果如表3所示。3%甲基二磺隆SC 450 mL/hm2（T1）、5%唑啉草酯EC 1 200 mL/hm2（T3）和75%氟唑磺隆WG 75 g/ hm2 （T4）3种药剂处理的小麦产量挽回损失率分别为29.28%、25.18%和22.40%，均高于69 g/L精唑禾草灵EW 1 500 mL/hm2（T2）、7.5%啶磺草胺WG 187.5 g/hm2（T5）处理。

3 结论与讨论

在本次试验条件下，各参试药剂处理均对处于4～5叶期的小麦生长安全，3%甲基二磺隆SC 450 mL/hm2、5%唑啉草酯EC 1 200 mL/hm2、7.5%啶磺草胺WG 187.5 g/hm2药剂于禾本科杂草3～4叶期茎叶喷施均具有较好的防除效果，且控草期较长。小麦田禾本科杂草以菵草为主，推荐使用3%甲基二磺隆SC 450 mL/hm2；以看麦娘或日本看麦娘为主，则推荐使用5%唑啉草酯EC 1 200 mL/hm2。如小麦田有婆婆纳、牛繁缕等阔叶杂草发生，可使用7.5%啶磺草胺WG 187.5 g/hm2进行综合防除[8-9]。防除小麦田禾本科杂草应合理交替使用不同作用机理的除草剂，以延缓杂草抗性产生[4-6]。

小麦田间杂草防除技术是小麦获得高产的关键措施之一，坚持“一封一杀”防除策略，即杂草萌发前药剂“封闭”，萌发后药剂茎叶补施防除。小麦播后苗前，结合农作物栽培模式、土壤墒情，可选用呋草酮、氟吡酰草胺和氟噻草胺等药剂及其复配制剂进行土壤封闭处理[13-14]。小麦出苗期和幼苗期是农田杂草较为敏感脆弱的阶段，对于错过土壤封闭处理最佳时期或土壤封闭处理效果较差的田块，于小麦4～5叶期、禾本科杂草3～4叶期，可选用本试验筛选的防效较好的药剂进行防除。杂草防除效果与杂草种类及其抗药性、气候条件及田间肥水管理等有关[15-16]，因此，结合实际情况，筛选安全、高效的药剂及其复配制剂有待进一步探究。

参考文献

[1] 岳二黎. 安徽省小麦田杂草调查及其防除对策[J]. 安徽农学通报（上半月刊），2010，16（11）：172-173.

[2] 许稳，邵庆勤，杨安中，等. 土地流转背景下安徽省小麦主产区的种植现状调查与分析[J]. 农业科技与信息，2015（14）：3-4.

[3] 韩云静，张勇，周振荣，等. 安徽省麦田杂草种类组成变化及群落特征分析[J]. 植物保护，2020，46（4）：210-216.

[4] 张迪. 小麦田主要杂草抗药性监测及治理技术研究[D]. 南京：南京农业大学，2016.

[5] 黄世金. 小麦田禾本科杂草抗性区域杂草防除技术研究成果概述[J]. 农药市场信息，2018（26）：52.

[6] 彭学岗. 我国小麦田杂草对除草剂的抗性现状及防治策略[J]. 湖北植保，2012（6）：54-55.

[7] 王绍敏，陈春利. 4种除草剂防除麦田禾本科杂草效果及安全性[J]. 农药，2011，50（4）：305-308，311.

[8] 倪运东，蒋维金，施保国，等. 不同时期施药防治麦田禾本科杂草效果比较[J]. 现代农业科技，2020（22）：78-79.

[9] 陈荣俊，张杰. 5种除草剂对小麦田禾本科杂草的防除效果[J]. 浙江农业科学，2020，61（7）：1390-1391，1409.

[10] 中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局，中国国家标准化管理委员会.农药田间药效试验准则（一）：GB/T17980.41—2000[S].北京：中国标准出版社，2000.

[11] 马燕侠，刘彩云，杨静静. 浅析农药田间药效试验工作的优化策略[J]. 新农业，2021（15）：4.