中西哲学在价值论层面的差异

哲学作为人类思维与智慧的璀璨明珠，穿越时空的长河，在不同文化沃土的滋养下绽放出绚烂多彩的面貌与丰富深邃的意蕴。中西哲学作为哲学领域的两大巨擘，各自根植于独特的文化土壤之中，孕育出迥异的哲学体系与思维方式。“一个民族有怎样的核心范畴，就会有怎样的哲学，这哲学也就内化和塑造着该民族的思维方式及其民族智慧。”中西哲学之间的差异，可以体现在本体论、认识论、价值论等诸多层面。这些差异不仅体现在抽象的哲学理论构建上，更在潜移默化中塑造着中西方的社会结构框架，推动着各自文化的发展脉络，并对人类文明的整体走向产生了深远而持久的影响。它们如同两股并行的河流，共同滋养着人类思想的广袤原野，促使人类文明在多元交融中不断前行，绽放出更加璀璨的光芒。本文着重探讨中西哲学在价值论层面的差异。价值论涉及价值的本质、来源、分类、标准、评价及实现等一系列问题。中西哲学对于价值的主体与客体、价值的本质与特征、价值评价的标准与方法、价值实现的途径与条件等问题的理解不同，对于群体生活和个体生活带来的影响也就不同。

一、中西哲学价值论差异的具体表现

（一）集体主义与个人主义的差异

中西哲学在价值论上最显著的差异之一在于对集体与个人关系的不同看法。中国传统哲学深受儒家思想影响，强调集体主义价值取向。儒家思想认为，天人合一，人应该顺应自然、尊重集体，服从社会规范，追求和谐与统一。在这种价值取向下，个人利益往往被置于集体利益之下，个人价值通过为集体、为社会作出贡献来实现。相比之下，西方哲学则更加强调个人主义价值取向。从古希腊时期起，西方哲学就注重个体的独立性和自主性，认为每个人都有权利追求自己的幸福和利益。在价值评价上，西方哲学往往以个体为中心，关注个体的权利、自由和尊严。这种价值取向在近代启蒙运动中得到进一步发扬光大，成为西方社会的主流价值观。

（二）道德义务与权利自由的差异

中西哲学在价值论上的另一个重要差异在于对道德义务与权利自由的不同看法。中国哲学注重道德义务和社会责任，认为个体应该通过修身养性来实现道德追求，为社会的稳定与和谐作出贡献。在这种观念下，道德义务被视为个体不可推卸的责任和使命，而个体的权利和自由则在一定程度上受到限制。西方哲学则更加注重权利自由和个人选择。在伦理学层面，西方哲学强调自由意志和个体权利的重要性，认为每个人都有权利自由地选择自己的生活方式，追求个人幸福。这种观念在近代以来的政治哲学中得到充分体现，如洛克的社会契约论和密尔的自由主义思想等。

（三）和谐统一与竞争对抗的差异

中西哲学在价值论上的差异还体现在对和谐统一与竞争对抗的不同看法上。中国传统哲学追求和谐统一的价值观念，认为人与自然、人与人之间应该相互依存、相互尊重、和谐相处。在这种观念下，竞争和对抗被视为破坏和谐与稳定的因素，应该被避免或化解。西方哲学则更加关注竞争和对抗的价值观念。在西方社会中，竞争被视为推动社会进步和个体发展的重要动力，无论是在经济领域还是在社会生活中，竞争都扮演着重要角色。同时，西方哲学也注重通过法律和政治制度来保障个体的权利和自由，避免过度的对抗和冲突。

二、中西哲学价值论差异的产生原因

（一）文化背景的差异

中国文化自古以来便深受儒家思想的熏陶，这一思想体系强调“仁爱”“礼义”与“和谐”，将人伦关系视为社会结构的基石，倡导集体主义的价值取向。儒家思想提倡的“修身、齐家、治国、平天下”理念，深刻影响了中国人对于个人与社会、个体与集体之间关系的认知，使得中国哲学在价值论上倾向于强调个人对社会的责任与贡献，追求社会的整体稳定与和谐。相比之下，西方文化则根植于古希腊的城邦文明，这一背景赋予了西方文化独特的个体主义色彩。古希腊城邦制度下的公民社会，强调个体的独立性与自主性，鼓励人们追求个人自由与幸福。这一文化传统在随后的历史发展中逐渐演化为西方哲学对个人主义价值的推崇，认为个人的权利、自由与幸福是至高无上的，是社会进步与发展的基石。因此，西方哲学在价值论上更倾向于关注个体的需求与满足，强调个体价值的实现与自我超越。

（二）哲学传统的差异

中国哲学源远流长，以人文主义为核心，注重道德修养与人文关怀。中国哲学家们通过内省与体悟，探索人与自然的和谐共生之道，追求心灵的平静与境界的提升。这种哲学传统使得中国哲学在价值论上倾向于内在价值的挖掘与提升，强调人的内在修养，关注人的精神富足。西方哲学则更加注重理性主义与科学主义，致力于通过逻辑推理与实证分析来揭示自然与宇宙的奥秘。这种哲学传统促使西方哲学在价值论上追求客观真理与普遍规律，强调对外部世界的认识与改造。

（三）社会历史条件的差异

中国历史长期处于封建社会阶段，社会等级制度严格，个体权利与自由受到限制。这种社会历史条件使得中国哲学在价值论上更加注重道德义务与社会责任，强调个体在维护社会稳定与和谐中的重要作用。而西方历史则经历了多次社会变革与革命运动，这些运动推动了个人权利与自由的逐步确立与保障。在这种社会历史背景下，西方哲学更加注重个体权利与自由的重要性，强调个体的独立性与自主性在推动社会进步与发展中的关键作用。

三、中西哲学价值论差异的形成过程

（一）初始探索与路径分化

在哲学发展的初期，中西哲学都试图探讨人类的价值观念和价值追求。然而，随着历史的发展和文化的积淀，两者逐渐走上了不同的道路，形成了各自独特的价值论体系。（1）在中国，儒家思想作为主流意识形态，对价值论产生了深远影响。儒家思想强调集体主义价值取向和道德义务的重要性，认为个体应该通过修身齐家治国平天下来实现其价值。在这一过程中，儒家学者提出了仁、义、礼、智、信等核心价值观念，构建了一套完整的道德评价体系和行为准则。同时，道家、墨家等其他学派也对价值论进行了独到的探索和有益的补充，但整体上仍以集体主义为导向。（2）在西方，早在古希腊时期，哲学家们就开始探讨价值、善、正义等核心概念。苏格拉底强化了“认识你自己”的命题，强调人的自我意识和道德责任感；柏拉图在《理想国》中阐述了正义城邦的构想，提出了智慧、勇敢、节制和正义四种美德；亚里士多德在《尼各马可伦理学》中详细讨论了德性伦理学，关注个体的善和幸福。到了近代，随着启蒙运动的兴起，个体权利和自由成为西方哲学关注的重点，如卢梭的社会契约论、康德的绝对命令等，都体现了对个体自由和平等的重视。

（二）深化发展与交融碰撞

随着时代的发展，中西哲学价值论不断深化发展，并开始出现交融与碰撞的趋势。（1）中国在封建社会后期，特别是明清之际，思想界出现了一批批判传统儒学、追求个性解放的思想家，如王夫之、黄宗羲等。他们在一定程度上挑战了儒家传统的集体主义价值观，提倡个体的独立思考和自由选择。进入近现代，随着西方思想的传入和社会变革的加速，中国哲学价值论更加多元化和开放化，既有坚持传统儒家思想者，也有积极吸收西方价值观念者。（2）在西方，随着工业化、现代化进程的推进，社会结构和价值观念发生了深刻变化。在哲学领域，价值论的研究也逐渐向多元化、精细化方向发展。伦理学、美学、政治学等各个领域都涉及价值论问题，形成了许多新的理论和学派。同时，西方哲学也开始反思自身价值观的问题，如现代性危机、全球化带来的文化冲突等，这些都促使西方哲学价值论不断进行调整和完善。中西哲学价值论的交融与碰撞是近代以来世界文化交流与互动的重要表现。一方面，西方思想特别是启蒙运动以来的自由主义、人权观念等对中国传统价值观产生了深刻影响；另一方面，中国儒家思想中的和谐、中庸等理念也在西方引起了一定程度的关注和借鉴。然而，由于历史背景、文化传统等方面的差异，中西哲学价值论在交融与碰撞过程中如何取长补短、斟酌损益，也面临着许多挑战和困难。

中西哲学作为人类思想史上璀璨夺目的篇章，是多元文化环境下自然演变的必然结果。它们如同两条并行不悖的河流，各自蕴含着深厚的文化底蕴、独特的思维逻辑和丰富的哲学智慧。从核心价值观念层面看，中国哲学深受儒释道等传统文化流派的影响，强调天人合一、和谐共生，注重内在修养与道德实践，体现了东方文明对宇宙、人生及社会的独特见解；西方哲学则源自古希腊罗马的理性精神，崇尚个体自由、科学探索与逻辑思辨，构筑了西方世界追求真理、探索未知的价值体系。这两种哲学观念体系，如同两颗璀璨的明珠，在各自的轨道上熠熠生辉，共同构成了人类哲学宝库中不可或缺的重要组成部分。展望未来，面对全球化趋势的日益加强和文化多样性的深刻挑战，我们应当秉持更加开放、包容与尊重的态度，积极促进中西哲学之间的跨文化交流与合作。通过搭建对话平台、深化理论研究、共享学术成果，中西哲学界完全有望促进中西哲学的相互借鉴与融合，激发新的思想火花与智慧碰撞，共同推动人类哲学事业的繁荣发展，为构建更加和谐美好的人类命运共同体贡献独特智慧、展现强劲力量。

（作者单位：西北师范大学哲学与社会学院）