基于任务驱动的中职汽修专业教学策略研究

摘 要：本研究旨在针对基于任务驱动的中职汽修专业教学策略展开深入探讨，剖析当下教学所遭遇的挑战并给出切实可行的教学优化方案，供广大业者参考。具体借助理论和实践相互融合的方式着重突出了任务设计、教师角色的转变、学生自主学习能力的培育以及科学的评价与反馈机制于教学中的关键地位。相关研究表明，任务驱动式教学可有效提高学生综合素养并提升其专业能力，为未来职业发展筑牢根基。

关键词：任务驱动教学 中职教育 汽修专业 自主学习 教学评价

0 引言

伴随汽车技术的迅猛发展，中职汽修专业迎来全新的机遇和挑战。传统教学形式已难以契合当前行业领域对高素质技术人才的需求，由此任务驱动教学策略应运而生。把实际工作任务和课堂教学加以融合，不但可以提升学生的实践能力，也能够提升其学习兴趣和职业素养。本文意在探究基于任务驱动的汽修专业教学策略，解析当下教学中存在的问题并给出对应优化措施，以全面提高中职汽修专业教育的质量和效率。

1 任务驱动教学的理论支撑与汽修专业特性

1.1 任务驱动教学理论概述

任务驱动式教学作为一种以学生为主体的教学手段，其关键在于凭借实际任务的达成来引领学生展开学习。此教学方式突出学习的实用价值和情境特性，让学生可以置身于真实抑或模拟的环境里处理问题。基于任务驱动的教学进程，不单是专业知识的传输，更是职业技能的塑造以及思维能力的培养。任务驱动教学一般涵盖任务规划、任务施行、反思与评估这四个环节。在任务规划环节，教师应当依照课程目标以及学生的真实状况，用心规划适宜的任务并保证其具有挑战性和可操作性；在任务施行阶段，学生借助小组协作、探讨以及实践等方式，踊跃投身到学习当中。这种教学模式，不但强化了学生的团队协作观念还提高了他们解决实际问题的能力。

1.2 中职汽修专业特点

伴随汽车技术的持续推陈出新，汽修专业的教学内涵也得跟紧时代步伐不断拓展，其涵盖了机械、电气、电子等众多工程领域。由此学生不但要熟稔传统的汽车维修本领，也要拥有一定的故障判别能力以及新工艺新技术的应用能力。另外，行业对于技术人才的标准愈发严苛，汽修专业学生往往承受着较大的就业压力，所以要注重综合素质培育。针对于中职汽修专业的特点，任务驱动教学能够切实推动学生综合能力的进步。如在教学规划方面，教师能够联系实际工作情境，设定和行业有关的任务，像车辆故障探查、汽车电子系统修护等。此类任务不但贴近实际工作状况还能够唤起学生的学习兴致和参与积极性。而在任务达成的进程中，学生经由实际操作训练，渐渐增强自身的专业技能，同时塑造团队合作、沟通交流等软性技能，并且也有益于提高学生的自主学习能力。

2 中职汽修专业教学现状分析

2.1 当前中职汽修专业教学存在的问题

首先，众多中职院校在规划教学计划时往往依靠传统的课程体系，未能适时更新与调节课程内容来顺应迅速发展的汽车行业，这致使学生在毕业之际所掌握的知识与技能，难以满足实际工作需求，引发了用人单位对毕业生的指责与不满。其次，实践教学的欠缺是另一个突出的问题。汽修专业的重点在于实践能力的培育，然而在实际教学里很多学校依旧以理论授课居多，实训课的时长和资源相对稀缺。此种状况不但对学生的动手能力产生了影响，也让他们难以在真实的工作环境中适应和施展。由于缺少充足的实训机遇，学生在步入工作岗位时通常会遭遇较大的适应压力，对其职业发展的前途也造成了影响。另外，教学方式的单一性也是当下汽修专业教学里的一个显著缺陷。传统教学形式以教师为核心，学生在课堂上被动接收知识，这种教学模式不但降低了学生的学习兴趣，也对他们的创新思维和自主学习能力形成了制约。因此，中职教育工作者需要在教学进程中融入多元的教学方法，以适应不同学生的学习需要，以提升课堂的参与程度和有效程度。

2.2 任务驱动教学在汽修专业中的应用现状

当前，部分学校已经着手尝试引入任务驱动教学，不过由于缺少系统的施行方案和经验，众多教师在具体的操作过程中遭遇了许多难题和挑战。譬如，任务设计的科学性与适配性欠佳，致使学生在完成任务时缺少清晰的目标和方向。另外，教师在任务驱动教学里的角色转变也面临挑战。传统的教学模式让教师惯于掌控课堂，而在任务驱动教学中教师需要更多地充当指导者和支持者的角色，这一转变对教师的专业素养和教学能力提出了更高的要求。然而，现阶段不少教师在这一进程中缺少足够的培训和支撑，所以对教学效果产生了消极影响。当然，尽管面临众多挑战任务驱动教学在汽修专业的应用依然有其积极的探索成效。例如一些院校通过和企业协作，规划真实的汽车维修项目，让学生在模拟工作环境中完成实际任务，提高了他们的动手能力和职业素养。此外，部分教师则通过组织小组合作学习激励学生之间的相互交流与合作，提高了教学的趣味性和有效性。

3 基于任务驱动的汽修专业教学改进方案

3.1 任务设计与实施

教师需要依照课程目标明晰学生应掌握的专业知识和技能，从而设计出与之相符的实践任务。比如在 “汽车故障诊断” 课程里，教师要能够设定一个综合性任务规定学生在真实或者模拟的环境中，达成某一故障车辆的检测与维修工作。在任务设计时教师应当融合行业标准，确定任务的具体要求，涵盖检测步骤、使用工具、时间限制等等。借由这种方式，学生不但能够在完成任务的进程中巩固理论知识，还能够增强其操作能力和解决问题的能力。在任务施行阶段，教师应引领学生进行分组合作，激励他们在小组内彼此交流、共享经验和想法。

例如，对一辆存有故障的汽车展开全面诊断与维修。教师给学生提供一辆故障车辆并展示故障现象，使学生通过观察和探讨来初步推断可能的故障位置。将学生划分成若干小组，每组选取不同的检测工具与设备拟定详尽的检测规划。随后，学生在车间中进行实际操作，运用专业设备对汽车进行逐步检测。在故障检测结束后学生们汇总各组的检测结果，并和教师展开讨论，剖析各个故障的形成原因及解决办法，教师在这个过程中要给予必要的引导，保证学生能够准确理解各项检测数据与故障缘由。经过讨论与反思，各组成员共同制定一份详尽的维修方案，涵盖更换零件的型号、维修步骤和预计所需时长等。在实施阶段里，学生们在教师的监督下依照计划进行维修操作。他们逐步拆解故障部件，仔细分析每一步的操作流程，保证在维修过程中不引发二次损坏。通过切实的动手实践，学生不但提高了对汽车维修的专业技能，还强化了团队合作和应变能力。

3.2 教师角色转变

从传统的知识传授者转化为学习的引领者和支撑者，这一转变对教学成效有着直接影响。教师需要更为注重学生的学习进程，推动学生主动参与和自主学习。具体来讲，教师应在任务设计阶段全面考量学生的需求与兴趣，制订出符合实际的任务目标，以保障学生能够在任务里获取实践经验和知识增长。在任务实施流程中教师的职责在于观察学生的表现，及时给予反馈与指引，协助学生战胜困难而并非仅仅进行知识讲授。譬如，在实际操作里教师应激励学生提出问题分析问题，并通过引导式提问启发他们思考解决办法而非直接给出最终答案。

例如，在“汽车维修技术”课程中，教师针对学生的实际状况进行了角色转变，采用了任务驱动的教学方式。在学期伊始教师给学生介绍了一个真实的汽车维修项目，其内容是对一辆常见车型展开全面的保养与维修。项目规定学生在有限的时间内达成车辆的检查、维护和故障排除等任务。在任务开启之前教师组织了一次项目启动会，详尽介绍项目背景并探讨所需的工具和材料，激励学生提出他们对于项目的见解和期望。在项目施行过程中，教师以引导者的身份参与观察学生的合作情形和进展。在一个小组里学生在开展发动机检查时，发觉了一处漏油现象，然而对于怎样判断漏油来源出现了分歧，教师并未直接告知他们答案而是提出了一连串引导性的问题，诸如：“你们觉得漏油的可能缘由有哪些？有哪些步骤能够协助你们找到具体位置？”经由这些问题，学生们开始自主思索并进行分工合作，最终通过仔细检查和对比不同部件，准确寻找到了漏油的具体位置。在任务的后续阶段，教师组织了反馈环节，激励各组展示他们的维修过程和成果。每组在展示中分享了各自的发现与解决办法，教师则从中予以点评和建议。通过这种交互式学习，学生不但强化了团队合作能力，还提升了对技术细节的敏感性，而教师的引导和支撑让学生在实践操作中学会独立思考，进而提高了他们解决实际问题的能力。

3.3 学生自主学习能力培养

通过自主学习，不但能够提升学生的学习效率还能增进其终身学习的能力。在这一进程中教师应通过规划具有挑战性的任务，激发学生的学习兴致，引领他们主动探寻相关专业知识。在任务设计阶段，教师要斟酌学生的兴趣与背景，以确保任务既富有挑战性又契合学生的实际水平。比如在教学中，教师可以将任务细化为多个小模块，每个模块设定不同的学习目标，并要求学生自主探究相应的理论与技能。同时，教师应提供必要的学习资源，涵盖书籍、在线课程和相关视频等，以助力学生在课外深入学习。另外，在任务实施过程中教师可以激励学生通过小组探讨、互相学习等方式推动知识的分享与交流。例如，在“汽车电气系统”课程中，教师开展了一项称作“电路故障排查”的任务，以培育学生的自主学习能力。任务开启时教师首先阐述了电气系统的基本概念和常见故障类型，随后将学生划分成若干小组并为每组提供一辆故障车辆。教师要求每组在一周内通过自主学习和小组讨论，找出故障原因并拟定相应的维修方案。

在任务实施的初始阶段，教师要引领学生制定学习规划，明晰每个阶段的目标和任务。比如第一天学生需要搜集关于电气系统的资料，知悉基本电路原理和常见故障的诊断方式。教师为学生推荐了一些在线学习平台和相关书籍，协助他们获取必要的专业知识。随后学生在小组内展开讨论，分享各自的研究成果，并探讨如何运用所学知识来排查故障。在接下来的几天里学生们踊跃展开实际操作。在一次小组会中，某小组成员提出对电池电压不足的质疑，但他们不明确如何进行测量和分析。教师对此予以了支持引导并帮助他们思考应当使用哪些工具和具体测量步骤。通过讨论学生们决定首先检查电池连接，使用万用表测量电压并逐步剖析电路中的其他组件。最终，他们发现是由于接线柱氧化致使的接触不良故障，进而得以解决。在任务的最后一天，各小组进行了成果汇报，展示他们的故障诊断过程和解决措施。每组需要详尽描述所用工具、遇到的困难及具体解决办法。在汇报中，教师进行评价并提出了进一步的改进意见。

3.4 教学评价与反馈机制

首先，评价标准应当明晰，具体包含知识掌握、技能应用、合作能力以及创新意识等多个方面。教师在规划评价指标时，需要结合任务目标保证评价能够切实反映学生的综合素养。同时，评价应当分阶段开展，教师能够在任务进行的不同阶段针对学生进行过程性评价，及时反馈其表现与进步情况以此促进其进一步发展。此外，反馈应当注重及时性和针对性，教师应当在学生完成各个小阶段之后，给予具体的改良建议并激励学生反思自身的学习策略和方法。例如，在“汽车故障诊断”课程中，教师就优效运用了基于任务驱动的教学评价与反馈机制。课程开始时教师设定了明确的任务目标，并制订了详尽的评价标准，其包含了故障诊断的准确性、解决方案的可行性、团队合作的有效性等各个方面。每个小组在进行汽车故障排查任务时，教师都会安排几个阶段性的评估以保证学生在整个过程中获得持续的反馈。

在任务的第一阶段学生们需要达成对汽车各个系统的检查，并记录发现的任何异样。在这个流程中，教师定时巡视各小组并针对每个小组的表现开展即时评价。如当某小组在检查刹车系统时，教师发觉他们忽略了刹车油液位的检查便即刻提出疑问：“你们是否思索过刹车油的液位可能会影响系统性能？”这样的提问促使学生们重新审视他们的检查流程，最终找出了因油位不足引发的故障。完成第一阶段后教师组织了反馈会议，邀请各小组展示他们的检查成果。在展示过程中教师根据每组的表现给予确切的评价和反馈，比如称赞他们在数据记录上的细致，同时也指出某些小组在故障排查时缺少系统ypDQDA1IlU5VZYD2/XxOhT4hjvrG/VS4LcR/aWhSjQQ=性思考等。同时，教师鼓励学生进行相互评价，以推动他们之间的讨论和反思。在任务的最后阶段各小组需递交一份完整的故障诊断报告，报告中不仅要涵盖故障分析还需提出具体的维修提议。在这个过程中教师对每份报告进行仔细评阅，依据事先制定的标准给予评分和反馈。教师的反馈内容具体且具有针对性，例如指出某小组的报告逻辑明晰但在数据分析部分缺少深度，并建议他们查阅相关资料进行补充。

4 结语

基于任务驱动的教学策略在中职汽修专业教学中呈现出显著的价值，借由合理的任务设计、教师角色的转变、学生自主学习能力的培育以及科学的评价与反馈机制，能够切实提升学生的实践能力与综合素养。这种教学模式不单增强了学生的职业技能，还塑造了他们的创新意识和团队合作精神，为他们的职业发展筑牢了坚实的根基。未来中职院校应持续探究、优化和应用这一教学方法，以更好地适应行业的技术进步和发展需要。

参考文献：

[1]韦秋满.任务驱动教学法在中职汽修专业《发动机构造与维修》课程中的应用研究[J].时代汽车，2024（18）：99-101.

[2]唐爱柏.基于核心素养培养的中职汽修专业二手车评估课程教学研究[J].汽车测试报告，2024（10）：119-121.

[3]李能辉.中职汽修专业产教融合型人才培养模式的研究[J].专用汽车，2023（9）：136-138.

[4]周江，卢桂菊，蔡树芳，等.基于任务驱动的混合式教学模式研究——以数控技术应用专业课程为例[J].中国信息技术教育，2023（22）：109-112.

[5]徐洋，黄斌斌.基于任务驱动理念优化中职汽修专业实训教学[J].知识窗（教师版），2023（11）：30-32.

[6]刘可心，张容，许玉婷.基于任务驱动的PHP应用开发课程实践研究[J].办公自动化，2024，29（16）：45-47.

[7]王艳苹，曾珍，朱雨震.电机与电气控制技术课程教学改革实施研究——以吉安职业技术学院为例[J].造纸装备及材料，2023，52（6）：225-227.

[8]康丽娟.基于智慧职教云平台的SPOC混合式教学模式探究——以高职“国际贸易理论与实务”课程为例[J].广东职业技术教育与研究，2022（6）：72-75，91.