“钟馗遭鬼害”的联想

钟馗的故事源远流长。北宋沈括《补笔谈》考证：唐开元时即已滥觞，宋元时被搬上舞台，不胫而走。卢肇撰写的唐代文言笔记小说《唐逸史》为世人颇为传神地描绘了钟馗的形象：破帽蓝袍，角带朝靴，怒目裂眦，长须飞扬，一手持剑，一手捉鬼，刳取其目，劈而啖之。

钟馗刚直不阿，秉公祛邪，素为世人所赞誉，并逐步取代了远古门神神荼、郁垒的地位。称钟馗为“鬼之天敌”，并非溢美。然而，鲜为人知的是，钟馗也曾遭过鬼害。清代烟霞散人《钟馗斩鬼传》载：某日，五个小鬼买了一缸美酒，扮成县中衙役拜见钟馗。独坐松下的钟馗经不起“衙役”的热心劝敬，用荷叶大杯痛饮，被灌得酩酊大醉，“弄得个钟馗脱帽，露顶，赤脚，袒怀，甚是不成模样”。钟馗捉鬼不成，反遭鬼害，悲哉也夫！

时过境迁，今日重提“钟馗遭鬼害”，并非发思古之幽情，而是它委实有一定的现实意义。

按照形式逻辑法则，人们的推理思维有“类比法”，倘若我们揭开蒙在钟馗身上的迷信薄纱，那么，将司法执法人员、纪检监察人员比作现代“钟馗”也许并无牵强附会之虞。因为两者颇为相似，譬ea7f09632064312bd92d7f16d7f6011432570b3c699a2cd11aeb68818e70d479如都是专司“捉鬼”，都是致力于“祛邪”，都为众人所敬慕。鉴于这一共识，我们剖析一下“钟馗遭鬼害”的缘由，那就不是一段发噱的逸闻，而是一面发人深思的殷鉴。

中央纪委国家监委通报的《2023年上半年对纪检监察干部监督检查审查调查情况》显示，2023年上半年立案纪检监察干部2482人，处分1647人，移送司法机关73人。各地执法人员的违法违纪案件也时有发生。这些现代“钟馗”也遭“鬼”害了，其狼狈之相和难堪之态，并非仅止于“露顶、赤脚、袒怀”，而是或受党纪、政纪处分，或受刑事处罚，甚或锒铛入狱，加入了“鬼”的行列。

钟馗（无论是传说还是现代的）之所以遭鬼害，究其原因，有相通之处，兹略析一二。

首先是“鬼”们有一套伎俩蒙蔽钟馗上当。《钟馗斩鬼传》中的五个小鬼乔装打扮成县中衙役来拜见钟馗，令其信以为真，视为同仁，遂不识“鬼”计。倘若他们明目张胆地打上门，钟馗不斩了他们才怪哩！“鬼”的这一伎俩沿袭至今，仍不失其效。福建南平地区有一港商为走私牟利，与当地公安处处长王德才称兄道弟，推杯换盏，使这个现代“钟馗”失去警觉，充当帮凶，最终落了个身败名裂的可悲下场。

其次是钟馗有贪心，一旦“鬼”们投其所好，便会使之忘了天职而与“鬼”同流合污。古代的钟馗仅是贪酒而已；某些现代“钟馗”呢，贪的是金钱。君不见，河北省黄骅市公安局交警大队张巨河中队原副中队长王亮，利用职务之便，在配合路政执法人员检查、处罚超限超载车辆过程中，收受某公司贿赂300余万元，帮助该公司的超限超载车辆逃避或减轻处罚。此人已被开除党籍、开除公职，被判处有期徒刑14年。这一犯罪行径简直是对执法天职的亵渎！

杜甫《天末怀李白》诗云：“魑魅喜人过。”正是钟馗有“过”，才使“鬼”们略施诡计便以得逞。钟馗要履行神圣的天职，不仅要识破“鬼”们的伎俩，还要防微杜渐，正视自身之“过”。唯其如此，才能刚直不阿，秉公捉“鬼”。